Politieke partijen

[-Marleen]

deadlock schreef:

Wat jij opschrijft komt niet in de buurt bij Nederlands.

En ook niet in de buurt van Marrokaans

[Reversistence]

deadlock schreef:

Ja maar dan moet je dus niet reformatorisch gebruiken maar STRENG reformatorisch. Kom op zeg, je bent toch geen debieltje?

Hou je persoonlijke aanvallen voor je, het maakt je er niet knapper op
Daarnaast deed ik het misschien voorkomen alsof alle gereformeerden lange rokken dragen maar ik ging er eigenlijk wel een beetje vanuit dat de gemiddelde lezer dat kon interpreteren, ik ken eveneens genoeg gereformeerden die broeken dragen en korte rokjes, al is dat vaak niet op zondag. Mijn punt was eigenlijk vooral de generalisatie van Eline, die zegt dat alle gereformeerde meisjes korte rokjes dragen en dat is onzin.

[Axel11]

Jij generaliseerde ook hè

Ik heb nog even teruggelezen en eigenlijk zegt Eline "gevolg is vaak dat meiden op gereformeerde scholen korte rokjes dragen" en zeg jij "nee gereformeerde meiden dragen allemaal rokken tot over de knie". De enige die generaliseerde was jij dus
Dus ophouden vingertje te wijzen en gewoon dingen leren zeggen als "ohja dat zei ik onhandig, ik bedoelde het niet zo"

Reversistence schreef:

Hou je persoonlijke aanvallen voor je, het maakt je er niet knapper op
Daarnaast deed ik het misschien voorkomen alsof alle gereformeerden lange rokken dragen maar ik ging er eigenlijk wel een beetje vanuit dat de gemiddelde lezer dat kon interpreteren, ik ken eveneens genoeg gereformeerden die broeken dragen en korte rokjes, al is dat vaak niet op zondag. Mijn punt was eigenlijk vooral de generalisatie van Eline, die zegt dat alle gereformeerde meisjes korte rokjes dragen en dat is onzin.

Assumption is the mother of all fuckups. En het was geen persoonlijke aanval. Goed lezen.

[Axel11]

Elin3 schreef:

(Korte) rokjes zijn trouwens "het" wapen van de reformatorische wereld tegen de verderfelijke buitenwereld. Een vrouw dient vrouwenkleren te dragen, dus een rok. Een broek werd pas een kledingstuk voor vrouwen door de emancipatie en vrouwen die gelijkheid wilde voor mannen en vrouwen (terwijl volgens deze gelovigen de man boven de vrouw staat) en wordt door hen dus ook als niet-wenselijk kledingstuk voor vrouwen gezien.
Gevolg: meiden op reformatorische scholen dragen (korte) rokjes die er vaak niet al te zedelijk uitzien.

Ik moet toch zeggen dat dit echt wel generaliserend is hoor Sarah ;p Tenzij we het ook zo moeten begrijpen dat het om "enkele/veel meiden op reformatorische scholen" gaat, wat taalkundig zou kunnen. Maar "alle meiden op reformatorische scholen" kan net zo goed.

Sarah?

[Elin3]

Axel11 schreef:

Ik moet toch zeggen dat dit echt wel generaliserend is hoor Sarah ;p Tenzij we het ook zo moeten begrijpen dat het om "enkele/veel meiden op reformatorische scholen" gaat, wat taalkundig zou kunnen. Maar "alle meiden op reformatorische scholen" kan net zo goed.

Rectificatie: Ik besef heus wel dat niet alle meiden (te) korte rokjes dragen op zulke scholen, maar uit mijn eigen ervaring kan ik zeggen dat het wel een groot percentage is dat dit wel doet

Wat voor punt ik nu wilde maken met dat hele rokjesverhaal ben ik allang weer vergeten

[Reversistence]

Nuja we zitten dus met z'n allen op een lijn lijkt me?
Ik ben er niet op gebrand mijn gelijk te halen op een internetforum dus bij deze:
mijn bewoording was verkeerd en ik interpreteerde de post van Eline anders dan hoe zij de post bedoelde. Neemt overigens niet weg dat Deadlocks uitspraak een persoonlijke aanval was :q

Elin3 schreef:

Wat voor punt ik nu wilde maken met dat hele rokjesverhaal ben ik allang weer vergeten

Ja en dit

[De Veroorzaker]

Semantiek is nu eenmaal belangrijker dan een zinnige discussie, zeker op internet!