Advertentie | |
|
01-03-2007, 10:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is een goed plan. Je zou er namelijk veel problemen mee kunnen oplossen. Maar, de regering heeft nu eenmaal niks over dit soort zaken te zeggen. Er moet gewoon een lijn getrokken worden waar de macht van de regering ophoud. |
01-03-2007, 10:45 | ||
Citaat:
Afgezien daarvan heeft het Chinese één-kind-beleid zat problemen. Meisjes worden vermoord of voor adoptie afgestaan, kinderen worden geaborteerd (soms gedwongen), en de geslachtsverhouding tussen meisjes en jongens is enorm scheef aan het groeien (117 jongens worden geboren per 100 meisjes).
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
01-03-2007, 10:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ik vind de rechten kan die kinderen belangrijker eigenlijk dan de rechten van één of ander retarded debiel egoistisch wijf... [edit] er is een wachtlijst van jaren voor mensen die een chinees kindje willen adopteren, dus volgens mij gaat het de laatste jaren beter. waar ik eigenlijk op doelde is dat als het in china kan en mag, waarom hier dan niet zoiets? |
01-03-2007, 11:17 | |||
Citaat:
Citaat:
Of het in China mag heeft niet zoveel met Nederland te maken, we kunnen best onze eigen normen bepalen. Het zou ook wel kunnen, maar ik zie het er niet van komen omdat de meeste mensen er ethische bezwaren tegen zullen hebben.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
01-03-2007, 11:25 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
01-03-2007, 11:56 | ||
Citaat:
Anders misschien niet. Hoezo niet?
__________________
I did it for teh lulz
|
01-03-2007, 13:22 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
01-03-2007, 17:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
01-03-2007, 20:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
belangrijker zijn natuurlijk dingen die de ouders doen die het ontwikkelingsniveau van het kind kunnen beinvloeden, vooral tijdens de zwangerschap (roken, alcohol), maar ook daarna (gebrek aan stimulatie voornamelijk). ik vind dat mensen ouderschap vaak onderschatten. waarom moet je voor adoptie 800 cursussen volgen, maar mag je wel je eigen kind zonder enige voorbereiding krijgen? wat betreft je laatste alinea geef ik je dus helemaal gelijk! |
01-03-2007, 20:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het ouderschap wordt gewoon vaak overschat of onvoorbereid in gegaan. Eigenlijk zou iedereen bij geboorte tijdelijk onvruchtbaar gemaakt moeten worden (scheelt weer veel stelletjes die abortus laten plegen op 'ongeluk-kindjes'). Na het behalen van een soort 'goede vader en moeder' test ontvang je beide je vruchtbaarheid weer terug . Sowieso is dat geen waterdicht systeem, het is ook op vele niveau's nu eenmaal niet haalbaar, maar naar mijn mening zou het alsnog een verbetering vormen. |
01-03-2007, 20:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-03-2007, 23:55 | ||
Citaat:
En dan nog weet ik niet of het goed is om misdadigheid effectief te willen weren uit een maatschappij.
__________________
Lampaan.
|
Advertentie |
|
02-03-2007, 06:14 | ||
Citaat:
Het al dan niet in leven laten van bepaalde kinderen ten behoeve van de soort is niet een modern vraagstuk, maar houdt de mens al meer dan twee duizend jaar bezig.
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
02-03-2007, 08:28 | ||
Citaat:
Dit betekent echter niet dat het tot onveranderlijke klassen leidt. Slimme mensen maken méér kans om domme kinderen te krijgen dan dat domme mensen kans maken om domme kinderen te krijgen. Die stoornissen waar je op wijst (Klinefelter, Down enz.) ontstaan tijdens de recombinantie en ontstaan dus per toeval. Ik vind dit toch wat tegenvallen van jou als bioloog hoor |
02-03-2007, 08:31 | ||
Citaat:
|
02-03-2007, 08:33 | ||
Citaat:
Het is te zien dat jij niets weet van criminaliteit en deviantie hé |
02-03-2007, 08:36 | ||
Citaat:
Een vaakvoorkomend misverstand rond criminaliteit en deviantie is dat alles op dezelfde wijze tot stand zou komen. Helaas is dit niet het geval en zijn er heel wat verschillende theorieën binnen de criminologie die elk een afzonderlijke soort (van deviantie) behandelen. Volgens Durkheim kan dit ook niet en ik neig ertoe om me bij hem aan te sluiten. Het is des mensen. |
02-03-2007, 10:17 | ||
Citaat:
|
02-03-2007, 10:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
02-03-2007, 11:12 | |||
Citaat:
De heritabiliteit van cognitieve vaardigheden zou volgens Jinks & Fulker en Reznick & Corley op zo'n 75% mogen worden geraamd. Volgens diezelfde mag het aandeel van milieufactoren op zo'n 25% worden geraamd. Jij hebt het dan vast over gedeelde en niet-gedeelde omgevingsfactoren, want naarmate men ouder wordt neemt het aandeel heritabiliteit niet plots toe. Gedeelde omgevingsfactoren situeren we voornamelijk in de kindertijd en adolescentie, de niet-gedeelde situeren we vanaf de volwassenheid. De toename van de niet-gedeelde is een gevolg van de fenotypische expressie van ons genotype. Zou je trouwens eens af kunnen komen met een bron naar dat onderzoek? Citaat:
Daarenboven moet er rekening gehouden worden met een lichte oververtegenwoordiging aan de lage kant van de intelligentieverdeling. Deze scheefheid ontstaat door een aantal monogenetische en chromosomaal bepaalde vormen van mentale retardatie. Ik kan je slechts verwijzen naar Mackintosh en Lynn, hoewel die onderzoek hebben verricht naar de reden waarom de intelligentie zou zijn toegenomen. Laatst gewijzigd op 02-03-2007 om 11:15. |
02-03-2007, 12:23 | ||
Citaat:
__________________
I did it for teh lulz
|
02-03-2007, 12:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder betekent slimmer zijn niet meteen dat je ook beter bent als mens. Daar heb je gelijk in. Mijn regulatie is alleen om de kinderen die door hun ouders verkloot worden eruit te 'filteren'. Zodat elk kind een degelijke opvoeding krijgt. |
02-03-2007, 14:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ik doelde trouwens niet specifiek op down syndroom en dergelijke... er zit iets in mn hoofd waar ik de naam niet van weet, een autistische stoornis... als mn punt maar overkwam: het gaat meestal om onbekwame ouders in plaats van ouders die hun kinderen slechte genetische eigenschappen meegeven... |
02-03-2007, 14:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar los daarvan doelde ik meer op dat spelfouten en grammaticafouten in zulk soort uitgesproken stellingen altijd wel frappant zijn. (Alhoewel je niet duidelijk de vóór-positie kiest, maar toch.) Ik vind het overigens wel een puik plan, maar het is natuurlijk hoogst onethisch in de gangbare zin van het woord en bovendien is het uitermate lastig grenzen te stellen bij het bepalen wie er al dan niet gesteriliseerd moet worden. |
02-03-2007, 14:49 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
02-03-2007, 22:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-03-2007, 23:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-03-2007, 09:13 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|