Oud 02-11-2018, 14:29
Positive mind
20V - Forumbaas
Avatar van Positive mind
Positive mind is offline
Joo, ik kom niet uit een vraag: kan iemand uitleggen waar het misgaat?

Onderzoeksgegevens:
PM F- F+ SW Totaal
PM 26 1 0 2 29
F- 2 11 2 3 18
F+ 1 2 14 0 17
SW 1 0 3 21 25
Totaal 30 14 19 26 89

Cohen's Kappa = (Po-Pe)/(1-Pe)
Pe = ∑(rij totaal/totaal)(kolomtotaal/totaal)
Po= (∑frequenties diagonaal)/totaal

Mijn uitwerking:
Po=72/89= .809
Pe= ( (29/89)+(18/89)+(17/89)+(25/89) ) ( (30/89)+(14/89)+(19/89)+(26/89) )
= (1)(1)= 1

Cohen's kappa = (.809-1)/(1-1)= 0
Bovenstaande uitwerking klopt (uiteraard ) niet, maar ik snap niet zo goed waar het verkeerd gaat.

Volgens het antwoordmodel is moet de uitkomst 'Cohens kappa = .74' zijn.

Update: tabel viel weg, zie foto
Bijgevoegde afbeelding(e)
Bestandstype: jpg IMG_2115.jpg (1.09 MB, 4x gelezen)
__________________
Strangers are strangers until they meet
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 02-11-2018, 17:10
Tochjo
M - Lid
Avatar van Tochjo
Tochjo is offline
Je berekening van pE is onjuist. Je hebt eerst van elke beoordelaar de vier ratio's opgeteld en daarna die twee getallen vermenigvuldigd, maar je moet steeds de twee ratio's vermenigvuldigen en aan het eind die vier getallen optellen. In formule: jij deed pE = (∑ rijtotaal/totaal)(∑ kolomtotaal/totaal) in plaats van pE = ∑(rijtotaal/totaal)(kolomtotaal/totaal).

In woorden: pE is de kans op toevalsovereenstemming, en dat is het geval als zowel beoordelaar 1 als beoordelaar 2 voor PM kiezen, of als zowel beoordelaar 1 als beoordelaar 2 voor F- kiezen, enzovoorts. De kans dat beoordelaar 1 voor PM kiest, is 30/89. De kans dat beoordelaar 2 voor PM kiest, is 29/89. De kans dat ze beiden voor PM kiezen, is dan 30/89 × 29/89. Analoog is de kans dat ze beiden voor F- kiezen, gelijk aan 14/89 × 18/89. De kans dat ze beiden hetzelfde kiezen, is dan pE = 30/89 × 29/89 + 14/89 × 18/89 + 19/89 × 17/89 + 26/89 × 25/89 = 0,2644...

Verder is iets gedeeld door 0 overigens niet 0, maar ongedefinieerd.

Laatst gewijzigd op 02-11-2018 om 17:20.
Met citaat reageren
Oud 02-11-2018, 19:02
deadlock
17V - Lid
Avatar van deadlock
deadlock is offline
Wajoo ik vind het oneindig boeiend maar ik begrijp er echt geen ene kak van
__________________
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!11!!!
Met citaat reageren
Oud 05-11-2018, 10:14
Positive mind
20V - Forumbaas
Avatar van Positive mind
Positive mind is offline
Citaat:
Je berekening van pE is onjuist. Je hebt eerst van elke beoordelaar de vier ratio's opgeteld en daarna die twee getallen vermenigvuldigd, maar je moet steeds de twee ratio's vermenigvuldigen en aan het eind die vier getallen optellen. In formule: jij deed pE = (∑ rijtotaal/totaal)(∑ kolomtotaal/totaal) in plaats van pE = ∑(rijtotaal/totaal)(kolomtotaal/totaal).

In woorden: pE is de kans op toevalsovereenstemming, en dat is het geval als zowel beoordelaar 1 als beoordelaar 2 voor PM kiezen, of als zowel beoordelaar 1 als beoordelaar 2 voor F- kiezen, enzovoorts. De kans dat beoordelaar 1 voor PM kiest, is 30/89. De kans dat beoordelaar 2 voor PM kiest, is 29/89. De kans dat ze beiden voor PM kiezen, is dan 30/89 × 29/89. Analoog is de kans dat ze beiden voor F- kiezen, gelijk aan 14/89 × 18/89. De kans dat ze beiden hetzelfde kiezen, is dan pE = 30/89 × 29/89 + 14/89 × 18/89 + 19/89 × 17/89 + 26/89 × 25/89 = 0,2644...

Verder is iets gedeeld door 0 overigens niet 0, maar ongedefinieerd.
Thanks voor je uitleg, nu gaat het idd goed!
__________________
Strangers are strangers until they meet
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:18.