Advertentie | |
|
31-07-2005, 15:01 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
31-07-2005, 15:18 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
31-07-2005, 15:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar zoals ik hierboven zei mag dat van mij nog wel wat worden aangescherpt, in dier voege dat bepaalde sites gewoon niet meer als 'bron' gelden. Net zoals op N&A Fok! en geenstijl geen bronnen zijn. |
31-07-2005, 16:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2005, 16:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
31-07-2005, 16:15 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
31-07-2005, 17:15 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
31-07-2005, 17:25 | ||
Citaat:
Moet ik dit dan maar onder gefrustreerd natrappen rekenen?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-07-2005, 21:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Of beter gezegt: posts waaruit blijkt dat met 2 maten wordt gemeten. |
31-07-2005, 21:54 | ||
Citaat:
Zie tevens M&M, ook iets waar totaal niet op gereageerd is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
31-07-2005, 22:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2005, 22:06 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
31-07-2005, 22:14 | ||
Citaat:
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
Ads door Google |
31-07-2005, 22:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2005, 22:20 | ||
Citaat:
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
31-07-2005, 22:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2005, 22:40 | ||
Citaat:
Het gaat trouwens wel over religie en dan met name dat toezicht houden van jou dus!
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
31-07-2005, 22:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-07-2005, 23:35 | ||
Citaat:
Past wel hoor in religie iets onderbouwen waar feitelijk geen bewijzen (meer) voor bestaan.
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
01-08-2005, 00:14 | ||
Citaat:
Ik ben duidelijk niet de enige die het oneens is met jouw beleid op religie, en roepen dat we niks meer kunnen bewijzen gaat die ontevredenheid niet oplossen. Ga voor de verandering eens in discussie in plaats van vanuit de ivoren toren op de delete knop te rammen, discussie is ten slotte waar het forum voor is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
01-08-2005, 07:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zo kan jij vrij gemakkelijk posts geven die niet verwijderd zijn, die in jouw ogen toch niet correct zijn. |
01-08-2005, 09:32 | ||
Citaat:
Dus tenzij er nu een wetenschapper komt met bewijs voor het bestaan van een god ben ik daar zo nu en dan alleen om even mijn mening uit te spugen, een paar pagina's mee te 'wellus-nietussen' en daarna ga ik weer verder met dingen die wel nuttig zijn. (want discussies die stijf staan van de drogredenen zijn niet nuttig omdat je dan gewoon tegen een muur zit te lullen) EDIT: Verder bestaat uit mijn observeringen daar een paar groepen mensen. 1: De ge-indoctrineerden gelovigen Het groepje dat steeds hun mantra blijft spugen zonder ook maar enig echt oog te hebben over hoe klem ze zichzelf lullen. Het staat in hun heilige boek dus is het zo. 2: De gevoelsgelovigen Dat groepje dat denkt hun geloof te rationaliseren met alle welbekende drogredenen maar daarmee alleen maar benadrukken dat geloof inderdaad gewoon gevoel en emotie is en geen rationeel iets. 3: De gevoels ongelovigen Zij die niet geloven (of het niet weten. Ik schaar agnosten ook even hier onder) maar er eigenlijk geen echt rationele argumenten voor kunnen geven behalve een "Ik ervaar god niet" 4: De ge-indoctrineerde ongelovigen Het groupje dat steeds hun mantra's blijft spugen zonder ook maar enig oog te hebben over hoe klem ze zich lullen. Het is rationeel en logisch volgens alle natuurkundige, scheikundige en wiskundige wetten en regels dus is het zo. 1 en 4 zul je nooit overtuigen. Ik zit zelf tussen 3 en 4 in dus ik ben eigenlijk alleen te overtuigen met controleerbare dingen. (en niet met gevoelsmatige zweefteef drek en drogredenen) En zo zitten er genoeg mensen in groep 1 die zo heilig in de waarheid van hun dingetje geloven dat zij ook nooit overtuigt zullen worden door de rationele argumenten uit die van groep 4. (even ter nuancering dat ik de rationele vs gevoels argumenten neem. Dat komt omdat ik nog nooit overtuigende en CONTROLEERBARE argumenten heb gezien en gehoord die spreken VOOR theistische religies. Alleen maar gevoel, emotie en de bijbel.... niet echt overtuigende dingen dus)
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
Laatst gewijzigd op 01-08-2005 om 09:43. |
01-08-2005, 11:45 | |||
Citaat:
Citaat:
En daar zit religie vol mee. Deze heb ik er net afgevist want dit waren de laatste posts in een paar topics.
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
01-08-2005, 12:41 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
01-08-2005, 16:42 | |||
Nou.. voordat je alles op een hoop gooit, nog wel een paar issues.
Citaat:
Je kunt Poepdrol inderdaad verwijten af en toe niet de moeite te nemen te onderbouwen, maar ik wil dan ook gezegd hebben dat soms het het reageren ook niet waard is, het is lastig om dan serieus te blijven discussieren, als een snijdende rotopmerking de boodschap veel simpeler duidelijk zou maken. Ik bedoel, ADHD is gewoonweg een erkende ziekte, het is belachelijk om dan te beweren dat een beetje kerkmuziek en lezen in de bijbel dat mirakuleus zou genezen, want dat is simpelweg niet zo, anders was heel ADHD-lijdend Nederland al lang niet meer uit de kerk te slaan. Citaat:
Ik bedoel, ik heb ook aan moeten horen dat sommige gelovigen boven mij zouden staan, dat elke vorm van moraal uit geloof kwam, dat ik geen enkel doel had om voor te leven als atheist, hoe bedoelt u verkapte beledigingen? Als je quotes gaat gebruiken, laten we dan wel de volledige context meewegen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-08-2005, 19:25 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
01-08-2005, 19:26 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
Ads door Google |
01-08-2005, 19:45 | ||
Citaat:
Tot die tijd lig je op dat vlak gewoon op dezelfde hoop wat betreft religieuze discussies
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
01-08-2005, 19:46 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
01-08-2005, 19:49 | ||
Citaat:
Verder geld natuurlijk dat ergens een grens moet worden getrokken, want ik zou desnoods kunnen klagen over quoten van de bijbel/koran/torah etc, omdat dit als onware dingen beledigend voor mij is, en blablabla, maar er zijn toch dingen die je moet kunnen hebben. Zo had ik een klacht ingedient over de heropening van zo'n oneliner topic, maar toen een FB exact hetzelfde opende met een gelovige oneliner (en een beledigende ook, atheisten hadden namelijk niks om voor te leven volgens de TS) in plaats van een anti-gelovige oneliner mocht het opeens wel. Dat vind ik op mijn beurt krom beleid, dan hadden of beiden open moeten blijven, of beiden dicht moeten gaan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-08-2005, 19:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Internet is vrijheid en daarom vind ik dat discriminatie en dergelijke gewoon zijn toegestaan. Ik ben ook niet voor het bannen van allerlei mafkezen omdat ze toevallig iemand tegen het zere been schoppen. Porno is misschien een iets ander verhaal, als mensen dat zomaar over een forum gaan lopen spammen verstoort het gewoon de normale discussie. Maar als iemand porno post op Seksualiteit, als 'voorbeeld', waarom niet? Het is niet alsof kinderen niet overal op het internet porno tegenkomen. Anders gezegd, ben je makkelijk geshockeerd of kun je er niet tegen dat mensen dingen zeggen waar je het niet mee eens bent, trek dan de stekker van je modem eruit. |
02-08-2005, 09:38 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
02-08-2005, 12:22 | ||
Citaat:
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
02-08-2005, 12:24 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
02-08-2005, 12:25 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
02-08-2005, 12:28 | ||
Citaat:
maareuh...ik en niet tegen discriminatie omdat het discriminatie is (op internet dan) maar omdat het een discussie verprutst. Kijk, ik en niet beledigd of gekwetst (dan moet je echt meer uit de kast halen ) maar ik haat het gewoon als discussies niet lopen
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
02-08-2005, 15:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-08-2005, 16:14 | ||
Citaat:
|
02-08-2005, 17:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-08-2005, 18:13 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-08-2005, 00:07 | ||
Citaat:
__________________
De gratia et libero arbitrio
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
[religie] Algemeen beleid Kitten | 32 | 12-06-2008 17:02 | |
Beleidszaken |
Het religie forum trophus | 18 | 28-07-2007 12:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Bewijs opstanding Jezus Sadok | 250 | 24-09-2005 21:14 | |
Beleidszaken |
Religie LaResistance | 54 | 26-10-2004 17:18 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waar is mijn Religie topic?? Enlightenment | 0 | 08-10-2004 10:03 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Religie als onderdeel van F&L McCaine | 103 | 17-05-2003 13:42 |