de politiek begrijpelijker/toegankelijker?

[SSER]

Bijvoorbeeld een Balkenende die wartaal uitkraamt in de ogen van 'de gewone burger'. Veel mensen vinden het daarom saai en ontaantrekkelijk en houden zich om o.a die reden niet bezig met de politiek. (ik spreek niet voor mezelf )

Soortgelijk 'probleem' hebben mensen die een godsdienst aanhangen ook eigenlijk, veel Hindustanen vinden dat er in een mandir (Hindustaanse kerk) Nederlands moet worden gesproken zodat ook jongeren die geen Hindi kunnen het ook kunnen begrijpen, geschriften die eenvoudiger moeten worden gemaakt etc.
Tegenargument hiervoor is dat jíj je moet interesseren voor de 'religie' en de 'religie' niet oppervlakkiger moet worden gemaakt voor jouw omdat zo bijvoorbeeld veel verloren gaat. Als het je echt zo interesseert en er kennis uit wilt vergaren zul je daar dus moeite voor moeten doen.
(in hoeverre) zou je dat door kunnen trekken naar de politiek?

Wat vinden jullie? beetje rare post misschien maar denk wel dat het duidelijk is?

Ik heb al vaker aangegeven dat politici zich meer moeten inspannen om bepaalde zaken duidelijk aan de mensen uit te leggen. Mensen interesseren zich heus voor politiek, kijk maar eens op een gemiddeld verjaardagsfeestje. Daar gaat het over de allochtonen, de Euro, de sociale zekerheid, de files etc. etc. Dat zijn de problemen die de mensen bezighouden en die politici moeten vertalen in begrijpelijke taal met een oplossing die evenwel in begrijpelijke taal wordt uitgedragen.

[Ieke]

Ik vind het nu al bananenpolitiek.
Het lijkt vind ik echt alsof die lui denken dat iedereen dom is en over zaken die ze niet zo goed uitkomen heel moeilijk gaan doen.

[Cheops]

politici lullen krom omdat ze iets te verbergen hebben en hypocriet zijn of omdat ze niet persoonlijk aangevallen willen worden..
Pim Fortuyn heeft allang bewezen dat je politiek ook toegangkelijk kan maken tot het 'gewone' volk, maar het systeem is al zo verrot met politiek tuig dat het erg lang zal duren voordat het toegangkelijker wordt..

ik ben ook voor politici die zeggen wat ze denken en die niet overal omheen lullen, maar ik denk dat Balkenende helaas representatief staat voor heel veel politici...

[Rollo Tomasi]

Mensen zijn gewoon lui en verwend. Je moet niet verwachten dat politiek hip en flistend wordt, het is MTV niet. Veel mensen willen zich niet verdiepen in de materie, en verwachten maar dat de politici complexe issues terug kunnen brengen tot een soundbite. Dat werkt gewoon niet.
Wat niet wegneemt dat sommige politici wel erg stoffig en nietszeggend overkomen. Dat wil echter niet zeggen dat populisme de oplossing is (lol Fortuyn). Dat leidt slechts tot vertroebeling en vervlakking van de discussie.

Rollo Tomasi schreef op 03-02-2004 @ 23:40:
Mensen zijn gewoon lui en verwend. Je moet niet verwachten dat politiek hip en flistend wordt, het is MTV niet. Veel mensen willen zich niet verdiepen in de materie, en verwachten maar dat de politici complexe issues terug kunnen brengen tot een soundbite. Dat werkt gewoon niet.
Wat niet wegneemt dat sommige politici wel erg stoffig en nietszeggend overkomen. Dat wil echter niet zeggen dat populisme de oplossing is (lol Fortuyn). Dat leidt slechts tot vertroebeling en vervlakking van de discussie.

Inderdaad

[Demiurge]

In principe zou het allemaal wat duidelijker kunnen, maar ik zie de problemen nu eigenlijk ook niet. Ok je begrijpt niet helemaal wat balkenende zegt, dat zou als ministerpresident anders moeten als je het volk moet informeren over wat je als overheid allemaal regelt. Maar je kunt niet verwachten dat de politiek een videoclip word.
En waar ik me helemaal aan erger is al dat gezeik over het uiterlijk en de uitstraling van politici, wat maakt het uit dat balkenende een ander kapsel heeft. Zolang het maar een goede politicus is, als ik ergens geen zin in heb is het wel Amerikaanse toestanden waar het allemaal om een goed uiterlijk en een vlotte babbel draait.

[martijn1985]

Waarom moet politiek leuk/flitsend/hip zijn? Politiek gaat over stoffige dossiers en urenlange vergaderingen. Maar ik persoonlijk vind het wel interessant. Balkenende lult vaak een eind uit zijn nek, dat kan idd wel beter. Maar is het dan beter om - zoals ons aller Hans Dijkstal zei - jip-en-janneketaal te gaan gebruiken? Ik betwijfel het. Politiek is best interessant, als je maar even de moeite neemt om je erin te verdiepen.

helaas is dat voor het grootste deel van het klootjesvolk te veel gevraagd

[NN]

Le Socialiste schreef op 03-02-2004 @ 22:06:
Ik heb al vaker aangegeven dat politici zich meer moeten inspannen om bepaalde zaken duidelijk aan de mensen uit te leggen. Mensen interesseren zich heus voor politiek, kijk maar eens op een gemiddeld verjaardagsfeestje. Daar gaat het over de allochtonen, de Euro, de sociale zekerheid, de files etc. etc. Dat zijn de problemen die de mensen bezighouden en die politici moeten vertalen in begrijpelijke taal met een oplossing die evenwel in begrijpelijke taal wordt uitgedragen.

Juist. Laat Balkenende ook eens zijn verhaal doen bij RTL Boulevard ofzo, niet alleen bij de publieke achtergrondprogramma's. (Kan de doorsnee Nederlandse burger ook eens zien dat hij hij er niets van kan.)

Ik snap trouwens het verband tussen interesse in politiek en godsdienst niet helemaal.

[NN]

martijn1985 schreef op 04-02-2004 @ 09:30:
Waarom moet politiek leuk/flitsend/hip zijn? Politiek gaat over stoffige dossiers en urenlange vergaderingen. Maar ik persoonlijk vind het wel interessant. Balkenende lult vaak een eind uit zijn nek, dat kan idd wel beter. Maar is het dan beter om - zoals ons aller Hans Dijkstal zei - jip-en-janneketaal te gaan gebruiken? Ik betwijfel het. Politiek is best interessant, als je maar even de moeite neemt om je erin te verdiepen.

helaas is dat voor het grootste deel van het klootjesvolk te veel gevraagd

Politiek hoeft niet "leuk/flitsend/hip" te zijn. Dat is het namelijk niet en kan het ook niet worden. Maar politici vertegenwoordigen en besturen het volk. Dan vind ik dat het ook hun taak is om voor zover mogelijk mensen op hun eigen niveau uit te leggen waar ze mee bezig zijn. Er is een verschil tussen duidelijk uitéénzetten wat je doet en Jip&Janneke-taal.

[NN]

Rollo Tomasi schreef op 03-02-2004 @ 23:40:
Mensen zijn gewoon lui en verwend. Je moet niet verwachten dat politiek hip en flistend wordt, het is MTV niet. Veel mensen willen zich niet verdiepen in de materie, en verwachten maar dat de politici complexe issues terug kunnen brengen tot een soundbite. Dat werkt gewoon niet.
Wat niet wegneemt dat sommige politici wel erg stoffig en nietszeggend overkomen. Dat wil echter niet zeggen dat populisme de oplossing is (lol Fortuyn). Dat leidt slechts tot vertroebeling en vervlakking van de discussie.

Zoals ik al aangaf, politiek hoeft niet tot een one-liner gereduceerd te worden. Maar het uitleggen in voor de doelgroep duidelijke taal moet mogelijk zijn.

Kijk bijvoorbeeld eens naar het lijsttrekkersdebat van het Jeugdjournaal van januari vorig jaar. De uitgenodigde politici gingen uitleggen aan kinderen waarom ze bepaalde problemen op hun manier wilden uitlvoeren. Dat programma scoorde goed, dus het is mogelijk.

NN schreef op 04-02-2004 @ 11:05:
Kijk bijvoorbeeld eens naar het lijsttrekkersdebat van het Jeugdjournaal van januari vorig jaar. De uitgenodigde politici gingen uitleggen aan kinderen waarom ze bepaalde problemen op hun manier wilden uitlvoeren. Dat programma scoorde goed, dus het is mogelijk.

Inderdaad, politiek gaat over iedereen en is voor iedereen en niet voor quasi-orakels in de grot die Tweede Kamer heet.

ik denk dat politiek meer toegankelijk moet worden voor burgers. politici moeten meer uitleggen, meer op tv verschijnen en in de media. Nou doen ze dit al redelijk maar ik denk dat het beter kan, zoals bij het jeugdjournaal vorig jaar, dat werkte wel krinderen snapten waar het over ging. Mensen moeten weten wat er gebeurd

[Chimera]

Alsof politiek de 'gewone man' intereseerd zeg, tijdsverspilling.

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 09:58:
Alsof politiek de 'gewone man' intereseerd zeg, tijdsverspilling.

[Chimera]

marrrtuuh schreef op 05-02-2004 @ 10:00:

Nou, we hebben gezien wat er de laatste keer gebeurde toen er een politiker opstond welke zich richtte op de 'gewone man' ofniet? Paar maand later mochten we opnieuw stemmen.

[martijn1985]

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 10:09:
Nou, we hebben gezien wat er de laatste keer gebeurde toen er een politiker opstond welke zich richtte op de 'gewone man' ofniet? Paar maand later mochten we opnieuw stemmen.

de vraag is of je de schuld daarvan bij Pim Fortuyn kunt leggen. Ik persoonlijk denk dat als Fortuyn nog wel geleefd had, we nu waarschijnlijk nog onder Balkenende I zouden zitten.

[Chimera]

martijn1985 schreef op 05-02-2004 @ 10:16:
de vraag is of je de schuld daarvan bij Pim Fortuyn kunt leggen. Ik persoonlijk denk dat als Fortuyn nog wel geleefd had, we nu waarschijnlijk nog onder Balkenende I zouden zitten.

Absoluut niet, de LPF was hoe dan ook uitmekaar gevallen.

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 10:20:
Absoluut niet, de LPF was hoe dan ook uitmekaar gevallen.

ZOu je denken??
Zonder Pim was het een zooitje ongeregeld, ik denk juist dat Pim degene was die het zaakje bij elkaar hield, en dat als hij nog geleefd had dat hij best stevig de touwtjes in handen had.
Maar ja dat is achteraf gespeculeer

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 10:09:
Nou, we hebben gezien wat er de laatste keer gebeurde toen er een politiker opstond welke zich richtte op de 'gewone man' ofniet? Paar maand later mochten we opnieuw stemmen.

Nu haal je oorzaak en gevolg door elkaar.

[Machiavelli]

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 09:58:
Alsof politiek de 'gewone man' intereseerd zeg, tijdsverspilling.

Inderdaad.

[Rollo Tomasi]

trumpetlover schreef op 05-02-2004 @ 10:23:
ZOu je denken??
Zonder Pim was het een zooitje ongeregeld, ik denk juist dat Pim degene was die het zaakje bij elkaar hield, en dat als hij nog geleefd had dat hij best stevig de touwtjes in handen had.

Uitstel van executie (no pun intended). De fractie bestond uit een haastig samengesteld zooitje Einzelgängers en opportunisten zonder noemenswaardige binding. Fortuyn zou met harde hand de boel nog wel een tijdje bij elkaar kunnen houden, maar uiteindelijk zou er toch muiterij uitgebroken zijn.

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 10:09:
Nou, we hebben gezien wat er de laatste keer gebeurde toen er een politiker opstond welke zich richtte op de 'gewone man' ofniet? Paar maand later mochten we opnieuw stemmen.

maar dat ligt waarschijnlijk of aan de persoon of aan hoe die persoon dat aanpakte.

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 09:58:
Alsof politiek de 'gewone man' intereseerd zeg, tijdsverspilling.

Inderdaad, en jij bent een schoolvoorbeeld daarvoor, een grote bek maar feitelijk zit er niets achter.

[Skyrise]

Chimera schreef op 05-02-2004 @ 09:58:
Alsof politiek de 'gewone man' intereseerd zeg, tijdsverspilling.

Bij deze een machtiging om over de toekomst van bovenstaande heer te beslissen

[NN]

marrrtuuh schreef op 05-02-2004 @ 09:47:
Mensen moeten weten wat er gebeurd

Juist. (Alleen dan wel 'gebeurt'.)

NN schreef op 05-02-2004 @ 19:34:
Juist. (Alleen dan wel 'gebeurt'.)

ik ben erg slecht in d's en t's ik zet gewoon standaard overal een d neer sorry.

[MissCzechMeOut]

Ik kan er meestal niet tegen eigenlijk als iemand zegt dat de politiek ze niet interesseert terwijl het eigenlijk toch wel heel belangrijk is. We hebben het RECHT om onze politieke stem uit te brengen en ik vind dat veel meer mensen van dat recht gebruik moeten maken. Als ik zo onder mijn vriendenkring rondvraag wie er allemaal stemmen zijn het er helaas weinig. Vooral de jongeren interesseren zich niet echt in de politiek misschien ook wel omdat het inderdaad te saai is of voor sommige niet echt begrijpelijk is. Misschien zou er op school meer aandacht aan moeten worden besteed. Meer discussie's over actuele onderwerpen en uitleggen welke partij waar voor staat. Tuurlijk moet er ook wel een deel uit de mens zelf komen, maar sommige zien niet in dat het een recht is om te stemmen waar andere mensen uit andere landen waar ze dat niet hebben jaloers op zijn.

Maar Tweety, politiek is juist het alledaagse leven, dus het is onzin als men zegt dat men er geen interesse voor heeft.

Het probleem is dat mensen zich tegenwoordig meer bezich houden met hun mobiel, bier zuipen en partners pimpen, terwijl er genoeg aan politiek word geboden die interressant is. Die mensen weigeren gewoon om ermee in aanraking te komen, terwijl er genoeg geboden word.