09-09-2005, 19:29 | |
Het is misschien een complottheorie, maar wel één met zeer overtuigende argumenten.
Bron: 2 Vandaag 9/11: Aanslag of geschenk uit de hemel? Was de aanval van 11 september 2001 meer dan alleen een aanslag? Of had de regering Bush misschien ook belang bij de aanval? In TweeVandaag het relaas van twee oud-ministers, Michael Meacher en Andreas von Bülow. Beide trekken het voorgeschotelde verhaal van 9/11 ernstig in twijfel. De Duitser von Bülow diende in het derde kabinet van Helmuth Schmitt (1980-1982), de Brit Meacher in de regering van Tony Blair (1997-2003). Onafhankelijk van elkaar onderzochten beide heren de aanslagen op het World Trade Center en Pentagon, en de oorlog tegen het terrorisme die hieruit volgde. Zowel Meacher als Von Bülow komen met opmerkelijke conclusies. Volgens hen is de oorlog tegen het terrorisme heel iets anders dan de regering Bush ons wil doen geloven. En kwamen de aanslagen eigenlijk wel goed van pas. Link: http://tweevandaag.nl/index.php?modu...c=view&cid=206 Op deze link staan ook de links naar sites die een onderdeel zijn van de gesprekken met de 2 heren. Er zijn ook 2 exclusieve interviews met de 2 heren. ZEER interessant! Ik ben dan ook geneigd deze theorie te volgen. De bewijzen zijn duidelijk. Iemand gezien?? Edit: video toch gevonden Windows Media Player: http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams...sb.laatste.asf Real Player: http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams.../sb.laatste.rm
__________________
http://www.khalifaat.tk
Laatst gewijzigd op 09-09-2005 om 19:44. |
Advertentie | |
|
09-09-2005, 19:44 | ||
Citaat:
__________________
http://www.khalifaat.tk
|
09-09-2005, 21:51 | ||
Citaat:
Jammer is alleen dat ik daarna voorlopig even niet meer terugkom hier.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
09-09-2005, 21:56 | ||
Citaat:
on-topic: er is wel wat voor te zeggen dat het positief uitviel, maar ook net zo goed dat het negatief uitviel. gosh wat een D66 standpunt, maar zo zie ik het
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-09-2005, 22:14 | ||
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
09-09-2005, 23:02 | ||
Citaat:
kijk maar ns als er een aanslag gebeurd, wie er dan de meeste voordeel bij heeft. in het geval van 9/11 was dit Bush, toen kon hij eindelijk zn zin doordrijven wat die oorlog van m betrof. zal me nix verbazen als hij er wel degelijk achter zat. kan hem nou al die mensen schelen, hij heeft er geen band mee. en ook 1x raden wie het beste maatje van de directeur van de verzekeringsmaatschappij die het WTC-gebeuren onder zich heeft genomen is...
__________________
Alles is irrelevant. Het is maar net hoeveel waarde je er zelf aan hecht.
|
09-09-2005, 23:15 | ||
Citaat:
Edit: Ik geloof zo dat de aanslagen van 11 september op het WTC een welkome aanleiding vormden om de war on terrorism te beginnen.
__________________
Kõigi teede pikkus ajas on võrdne - | - Рукописи не горят
Laatst gewijzigd op 09-09-2005 om 23:18. |
09-09-2005, 23:22 | ||
Citaat:
|
09-09-2005, 23:37 | |
Veel mensen zeggen dat niemand zo gestoord kan zijn om 4000 van zijn eigen burgers te doden. Logische gedachte natuurlijk.
Maar wat zijn 4000 doden eigenlijk ? Volgens het CIA factbook sterven er in Amerika jaarlijks 2.44 miljoen mensen, wat op 6684 mensen per dag uitkomt. Eigenlijk zijn 4000 doden niks, voor een land als Amerika. Amerikanen hebben een hele hoge leefstandaard. Het is het rijkste land ter wereld. Maar er zijn opkomende landen zoals China en India. Deze landen bedreigen de hoge levensstandaard van 296.000.000 Amerikanen. Nu, als 4000 Amerikanen ervoor kunnen zorgen dat Amerika aan de top blijft waardoor 296 miljoen Amerikanen geen geldproblemen hoeven te hebben, is het helemaal niet zo gek dat de leider van dat land die 4000 mensen opofferd, en hoeft hij niet gestoord te zijn. Misschien zou je hem zelfs als gestoord moeten betitelen als hij die 4000 mensen niet opofferd voor de rest van de natie. Laatst gewijzigd op 09-09-2005 om 23:41. |
10-09-2005, 02:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
overigens, dat Bush 'profijt' heeft gehad van 11/9, allicht. Maar opzettelijk, natuurlijk niet. |
Ads door Google |
10-09-2005, 07:15 | |
1) Ja, er waren aanwijzingen dat Osama iets van plan was in de VS.
2) Ja, de kapers waren bekend. Alleen was het niet bekend dat ze zo'n vliegtuig gingen kapen en er het WTC mee in gingen vliegen. Makkelijk achteraf geredeneer dus. Overigens is de invloed van de VS in Centraal Azie eerder af- dan toegenomen; de landen leunen nu meer richting China/ Rusland.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-09-2005, 12:08 | |
Tuurlijk kent alles zijn voordeel, maar beweren dat de regering daar blij mee is, of er zelfs mee te maken heeft is absurd.
En aangezien elke idioot dit kon bedenken zie ik niet in waarom we er een aparte thread en twee oud ministers voor nodig hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-09-2005, 12:22 | ||
Citaat:
Voor de rest, lijkt je post verdacht veel op een islamitsch fabeltje, die de ronde doet, om zichzelf schuldvrij te maken. "Het waren geen islamitische zelfmoordterroristen, het was de president" Feit blijft wel, dat het Bush wel goed uitkwam.
__________________
Met je glimlach van oor tot oor.
|
10-09-2005, 12:30 | |
Het zou best wel is kunnen wat er beweerd wordt.
Bush heeft ze niet laten plegen, maar bewust niet voorkomen. Bush gaat over lijken. Ik had ook ergens gehoord dat er toen toevalig geen joden onder de dode waren en echt beroemde zakenmensen heb ik ook niks van gehoord. Je zou toch denken dat er in het belangrijkste busniss district van amerika wel beroemde zakenmensen bij de doden zaten. Zouden ze gewaarschuwd zijn? (ik voor dit alleen geen bron, maar had het ergens gelezen, dus als iemand iets anders beweerd geloof ik dat best) |
10-09-2005, 13:08 | ||
Citaat:
offtopic: het is: ik heb geen bord voor me kop, EERDER een muur. Best dom om je sig fout te schrijven...
__________________
I did it for teh lulz
|
10-09-2005, 13:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-09-2005, 13:14 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
10-09-2005, 13:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-09-2005, 13:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-09-2005, 13:33 | ||
Citaat:
En daarnaast heb ik nergens gezegd dat de aanslagplegers geen Moslims waren hoor ?.. De Amerikaanse regering heeft volgens het filmpje niets aan de dreiging vanuit de Moslimhoek gedaan, dat is wat ik bedoel met opofferen. En het feit dat diezelfde regering maandelnag heeft geprobeerd een onderzoek naar 9/11 tegen te houden speelt natuurlijk ook niet voor ze. In het filmpje werd daarnaast ook vermeld ( door een ex-minister van bondgenoot Engeland ) dat toen uiteindelijk door grote druk van nabestaanden en politici het onderzoek er kwam, er op vele cruciale vragen niet dieper werd ingegaan. Zo zou er op de vraag wie de leider van de kapers, Muhammed Atta gefinancieerd hebben zijn geantwoord met "dat is niet van belang". Ik wil geen voorbarige conclusie trekken, maar deze beweringen lijken me niet zomaar uit de lucht gegrepen. |
10-09-2005, 14:42 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
10-09-2005, 15:15 | ||
Citaat:
__________________
.
|
10-09-2005, 16:44 | |
Als het gaat om die 4000: Niemand, maar dan ook niemand, had verwacht dat een vliegtuig in de WTC gebouwen uiteindelijk voor totale instorting zouden zorgen. Dus of het echt 4000 man opofferen is, is natuurlijk maar de vraag.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
10-09-2005, 16:55 | |
Reopen 9/11.
www.reopen911.org http://www.ecologynews.com/cuenews43updates3.html (column) "Similarly, a bomber flew into the Empire State Building in 1943. It didn’t fall-at all. It sustained what is called localized damage. That is, the part where the plane hit was damaged, but the rest of the structure was fine. Just as you would hit a nail into a piece of wood and not expect it to explode, neither would those buildings when a plane hit it." http://69.28.73.17/911ontrial.doc/reviews.html
__________________
Theorie... Ja. Praktijk... uh Nee.
|
10-09-2005, 17:02 | ||
Citaat:
nouja, het zegt nog niks imo.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-09-2005, 19:27 | ||
Citaat:
Het eerste is zo, maar doet er niet toe. Het tweede is absurd, en onbewijsbaar.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
10-09-2005, 20:30 | ||
Citaat:
- het te laat ingrijpen van de luchtmacht - FBI die geen permissie kreeg een computer met belangrijke gegevens te doorzoeken. - enorm veel waarschuwingen waar geen gehoor aan werd gegeven etc etc. Het is nu de taak van de regering om dit op te helderen, anders is er reden om aan te nemen dat de "zaak" rommelt. |
10-09-2005, 20:50 | ||
Citaat:
Dat Kim Yong Suk of hoe heet die gast uit NoordKorea zegt dat ie het telefoonnummer van alle arbeiders kent dan zeg ik: ja doei, dat geloof ik niet. Maar dat is geen bewijs dat het niet zo is. MIsschien weet die vent dat wel. (ja sorry, kon even niet met een beter voorbeld komen )
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-09-2005, 21:33 | |
Ik geloof niet dat gehele departementen aanslagen in scene hebben gezet of lieten gebeuren. Maar ik zie het simpel gezegd als volgt: Hoge bazen uit de neoconservatieve hoek die werkzaam zijn of waren bij defensie of andere overheidsorganen hebben bepaalde zeer belangrijke informatie tegengehouden die mogelijk de aanslagen op 11 september had kunnen voorkomen.
Indien grote groepen mensen binnen de Amerikaanse overheid hiervan afwisten was het balletje veel eerder en sneller aan het rollen gegaan. Zo is het zeer moeilijk of vrijwel onmogelijk om de (gehele) waarheid boven tafel te krijgen. |
10-09-2005, 22:26 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
10-09-2005, 23:40 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
11-09-2005, 00:02 | |
Wel apart dat ze (een paar fbi agenten) de `hoofdkaper` een maand van te voren hadden opgepakt en ze computer niet mochten onderzoeken. Dat werd ze duidelijk gemaakt van hogere hand. Later mochten ze de laptop wel onderzoeken (na de ramp, en op die laptop scheen de aanslag in kaart te zijn gebracht...
Tja dan krab ik altijd een keer extra achter me oor, en ja het zou me niks verbazen, dat er iets te toevallig teveel fouten zijn gemaakt...
__________________
Talk to me, dance with me in the spotlights girl. You're the spotlight girl
|
11-09-2005, 10:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-09-2005, 11:00 | ||
Citaat:
|
11-09-2005, 11:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Yatta. |
11-09-2005, 11:06 | ||
Citaat:
__________________
Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!
|
Advertentie |
|
|
|