Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 29-01-2006, 01:26
hminkema
hminkema is offline
Een Nederlandse commissie van professoren en managers is aan het bedenken welke 'canon' er op school moet worden ingevoerd. Dat wil zeggen welke onderwerpen uit de geschiedenis, kunst en literatuur *verplicht* door alle leerlingen gekend moeten worden. De minister heeft al gezegd dat ze dit advies verplicht op alle scholen wil invoeren. En een commissielid heeft al laten weten dat de commissie niet bang is om 'concrete teksten en verhalen aan te wijzen', ook al verschillen de meningen daarover in het onderwijs.

Dat kan er dus toe leiden dat de commissie een aantal verplichte boeken opsomt die op de boekenlijst van *alle* leerlingen moeten staan. Dus *alle* leerlingen lezen bijvoorbeeld de Max Havelaar, Het bittere kruid, Van den vos Reinaerde, Nooit meer slapen, Het stenen bruidsbed, De avonden, en noem maar op.

Met een boekenlijst van minimaal 8 titels op het Havo en 12 titels op het VWO houd je dan weinig keuze meer over. 'Maar het niveau is dan tenminste wel hoog', zal de commissie tegenwerpen.

Leuk om te weten: in de commissie die beslist wat alle leerlingen moeten gaan lezen, zitten geen leerlingen. Ook geen leraren, trouwens. Dat laatste is niet zo raar, want leraren hebben al eerder het idee van een voor iedereen gelijke 'verplichte boekenlijst' tegengehouden.

Ben jij voor of tegen een verplichte boekenlijst? Vind jij dat alle leerlingen en alle leraren in Nederland precies dezelfde boeken op school moeten lezen en behandelen en examineren? Of vind jij keuzevrijheid belangrijker?

Laat het weten. Hier in dit forum, of - nog mooier - aan de canoncommissie zelf. Ze hebben een website waarop je je reactie kwijt kunt. En ze lezen die reacties ook nog, zeggen ze.

http://www.canonvannederland.nl Zie onder 'discussie' en 'forum'.

Hannes Minkema
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 29-01-2006, 01:30
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
wat raar is, is dat je nu al moet kiezen van een boekenlijst

die zijn dan niet specifiek verplicht, maar omdat de keuze beperkt is en gekozen door de minister, neem ik aan dat die toch allen van degelijk niveau zijn


een onnodig maatregel.
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 01:39
Mark Almighty
Avatar van Mark Almighty
Mark Almighty is offline
'Canons' werken nooit. Er gaat sowieso nooit overeenstemming bereikt worden over wat nu wel en niet 'nuttig' is. Het is net zoiets als de Top 2000 samenstellen: je houdt altijd mensen over die ontevreden zijn en altijd vallen er goede dingen buiten de boot en worden slechte dingen tóch opgenomen. Ik heb voor m'n studie hierover een erg goede tekst moeten lezen van Cyrille Offermans, wellicht ken je die. Het komt erop neer dat hij van mening is dat je eerst iets moet doen aan de leescultuur op middelbare scholen, voordat je dingen verplicht gaat stellen. Scholieren lezen nl. nog maar nauwelijks, halen samenvattingen van Internet en komen ermee weg (ik ook meermalen)! Ga dáár eerst iets aan. Anders werkt zo'n 'canon' al helemáál niet (als die überhaupt ooit al zou werken).

Laatst gewijzigd op 29-01-2006 om 02:21.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 01:43
0fd1ba6bef258b3
Avatar van 0fd1ba6bef258b3
0fd1ba6bef258b3 is offline
Citaat:
hminkema schreef op 29-01-2006 @ 01:26 :
Een Nederlandse commissie van professoren en managers is aan het bedenken welke 'canon' er op school moet worden ingevoerd. Dat wil zeggen welke onderwerpen uit de geschiedenis, kunst en literatuur *verplicht* door alle leerlingen gekend moeten worden. De minister heeft al gezegd dat ze dit advies verplicht op alle scholen wil invoeren. En een commissielid heeft al laten weten dat de commissie niet bang is om 'concrete teksten en verhalen aan te wijzen', ook al verschillen de meningen daarover in het onderwijs.

Dat kan er dus toe leiden dat de commissie een aantal verplichte boeken opsomt die op de boekenlijst van *alle* leerlingen moeten staan. Dus *alle* leerlingen lezen bijvoorbeeld de Max Havelaar, Het bittere kruid, Van den vos Reinaerde, Nooit meer slapen, Het stenen bruidsbed, De avonden, en noem maar op.

Met een boekenlijst van minimaal 8 titels op het Havo en 12 titels op het VWO houd je dan weinig keuze meer over. 'Maar het niveau is dan tenminste wel hoog', zal de commissie tegenwerpen.

Leuk om te weten: in de commissie die beslist wat alle leerlingen moeten gaan lezen, zitten geen leerlingen. Ook geen leraren, trouwens. Dat laatste is niet zo raar, want leraren hebben al eerder het idee van een voor iedereen gelijke 'verplichte boekenlijst' tegengehouden.

Ben jij voor of tegen een verplichte boekenlijst? Vind jij dat alle leerlingen en alle leraren in Nederland precies dezelfde boeken op school moeten lezen en behandelen en examineren? Of vind jij keuzevrijheid belangrijker?

Laat het weten. Hier in dit forum, of - nog mooier - aan de canoncommissie zelf. Ze hebben een website waarop je je reactie kwijt kunt. En ze lezen die reacties ook nog, zeggen ze.

http://www.canonvannederland.nl Zie onder 'discussie' en 'forum'.

Hannes Minkema
Achja cultuur de strot inpompen van de debiele blaséjeugd. Wanneer snapt men nou eens dat iemand alleen echte interesse kan ontwikkelen voor cultuur vanuit zichzelf. En daar komt nog bij dat het bespottelijk is dat anderen gaan beslissen welke cultuurzooi goed voor je is om te kennen. Vroeger moest men verplicht naar de kerk, tegenwoordig moet men verplicht naar de cultuurkerk. Een harde schop onder de kont voor mensen die dit soort stommiteiten bedenken. Machtsgeil mensen dingen op willen dringen. Gadver!
__________________
Je suis une calamité.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 01:48
0fd1ba6bef258b3
Avatar van 0fd1ba6bef258b3
0fd1ba6bef258b3 is offline
Citaat:
Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 01:39 :
'Canons' werken nooit. Er gaat sowieso nooit overeenstemming bereikt worden over wat nu wel en niet 'nuttig' is. Het is net zoiets als de Top 2000 samenstellen: je houdt altijd mensne over die ontevreden zijn en altijd vallen er goede dingen buiten de boot en worden slechte dingen tóch opgenomen. Ik heb voor m'n studie hierover een erg goede tekst moeten lezen van Cyrille Offermans, wellicht ken je die. Het komt erop neer dat hij van mening is dat je eerst iets moet doen aan de leescultuur op middelbare scholen, voordat je dingen verplicht gaat stellen. Scholieren lezen nl. nog maar nauwelijks, halen samenvattingen van Internet en komen ermee weg (ik ook meermalen)! Ga dáár eerst iets aan. anders werkt zo'n 'canon' al helemáál niet (als die überhaupt ooit al zou werken).
Accepteer dat Nederland een Tros-voetballand is, en geen cultuurland.
__________________
Je suis une calamité.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 01:50
Verwijderd
Mijn interesse en liefde voor literatuur is op vakkundige wijze de kop in gedrukt door verplichte leeslijsten. Het behoeft dus weinig toelichting dat ik dit initiatief liever ook in de kiem gesmoord zie.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 01:57
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
Citaat:
Mark Almighty schreef op 29-01-2006 @ 01:39 :
'Canons' werken nooit. Er gaat sowieso nooit overeenstemming bereikt worden over wat nu wel en niet 'nuttig' is. Het is net zoiets als de Top 2000 samenstellen: je houdt altijd mensne over die ontevreden zijn en altijd vallen er goede dingen buiten de boot en worden slechte dingen tóch opgenomen. Ik heb voor m'n studie hierover een erg goede tekst moeten lezen van Cyrille Offermans, wellicht ken je die. Het komt erop neer dat hij van mening is dat je eerst iets moet doen aan de leescultuur op middelbare scholen, voordat je dingen verplicht gaat stellen. Scholieren lezen nl. nog maar nauwelijks, halen samenvattingen van Internet en komen ermee weg (ik ook meermalen)! Ga dáár eerst iets aan. anders werkt zo'n 'canon' al helemáál niet (als die überhaupt ooit al zou werken).
oja mooi dat je idd even aankaart dat dit overschrijven NOG meer in de hand werkt
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 01:58
0fd1ba6bef258b3
Avatar van 0fd1ba6bef258b3
0fd1ba6bef258b3 is offline
Als ze humor hebben zetten ze de dikke Van Dale op de lijst.
__________________
Je suis une calamité.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 10:01
lawallan
Avatar van lawallan
lawallan is offline
dat word dan wel flink wat extra boeken kopen, nu heb ik elke periode nog keuze uit 20 verschillende boeken maar als je verplicht 1 bepaald boek (of zelfs bij een keuze uit 5) moet lezen, net als al je klasgenoten word het nog lastig om aan dat boek te komen.

Hiernaast vind ik de defenitie van ''literatuur'' bij ons op school nog al vreemd, ze zeggen dat het boeken zijn waar de personages een duidelijke ontwikkeling door moeten maken, maar je moet niet aankomen met een fantasy boek, terwijl die personages altijd een duidelijke karakter ontwikkeling doormaken.
__________________
Nothing is just satire
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 11:15
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
Citaat:
lawallan schreef op 29-01-2006 @ 10:01 :
dat word dan wel flink wat extra boeken kopen, nu heb ik elke periode nog keuze uit 20 verschillende boeken maar als je verplicht 1 bepaald boek (of zelfs bij een keuze uit 5) moet lezen, net als al je klasgenoten word het nog lastig om aan dat boek te komen.

Hiernaast vind ik de defenitie van ''literatuur'' bij ons op school nog al vreemd, ze zeggen dat het boeken zijn waar de personages een duidelijke ontwikkeling door moeten maken, maar je moet niet aankomen met een fantasy boek, terwijl die personages altijd een duidelijke karakter ontwikkeling doormaken.
literatuur is ook enorm vaag begrip.

li·te·ra·tuur (de ~ (v.), -turen)
1 het geheel van de schriftelijke overlevering van een volk of een tijd => bellettrie, de schone letteren, letteren, letterkunde
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 12:18
Verwijderd
Citaat:
nare man schreef op 29-01-2006 @ 01:50 :
Mijn interesse en liefde voor literatuur is op vakkundige wijze de kop in gedrukt door verplichte leeslijsten. Het behoeft dus weinig toelichting dat ik dit initiatief liever ook in de kiem gesmoord zie.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 13:32
Verwijderd
Citaat:
0fd1ba6bef258b3 schreef op 29-01-2006 @ 01:58 :
Als ze humor hebben zetten ze de dikke Van Dale op de lijst.
Ja, dat zou wel een goede grap zijn
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 13:38
Prof
Prof is offline
Zorgen dat leelringend e boeken die ze moten lezen ook daadwerkelijklezen lijkt me een beter begin

wij krijgen opschool allerlei vage hippie opdrachten als'

verzin een interview met de hoofdpersoon etc
en de standaard opdrachten staan allemaal op internet

niemand leest het boek voor zon opdracht het is ook totaal niet nodig

mijn voorstel is dat vanwege dee digitale revolutie alle boeken met een vlug mondeling behandeld worden dan prikt een docent er zo doorheen
als een boek niet gelezen is
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 13:45
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Stelletje idioten, ik lees wat ik leuk vind, wat ik niet leuk vind lees ik met tegenzin of helemaal niet.

Wat Nare dus al zei, onzinnig idee.

Maar ja, typisch weer een commissie van professoren die zoveel weten dat ze uiteindelijk maatregelen uitvaardigen die misschien voor de expert boeien, maar voor de leek, waar het voor bedoeld is, averrechts werken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 14:16
Verwijderd
Citaat:
Prof schreef op 29-01-2006 @ 13:38 :
mijn voorstel is dat vanwege dee digitale revolutie alle boeken met een vlug mondeling behandeld worden dan prikt een docent er zo doorheen
als een boek niet gelezen is
Ja, dat zou je denken. Maar ik heb wel een voldoende gehaald voor mijn mondelinge tentamen van literatuur, terwijl ik toch tenminste de helft van de besproken boeken niet of niet geheel heb gelezen. Maar misschien vonden ze me wel sympathiek, ofzo.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 16:00
Verwijderd
Nee dank je, ik kies liever m'n eigen boeken - zodat ik niet dat gedrocht van 'De Avonden' hoef te lezen.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 17:38
Gimme more beer
Avatar van Gimme more beer
Gimme more beer is offline
Bij ons op school werd het wel gestimuleerd, maar er bestond geen verplichte lijst. Sterker nog, als je goede argumenten kon aandragen, mocht je zelfs vertalingen op je lijst zetten. Ik ben dan ook niet zo van de verplichte boeken. Ik denk dat dat het aantal daadwerkelijk gelezen boeken nog verder terugdringt.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 18:06
lawallan
Avatar van lawallan
lawallan is offline
Citaat:
Prof schreef op 29-01-2006 @ 13:38 :
Zorgen dat leelringen de boeken die ze moeten lezen ook daadwerkelijklezen lijkt me een beter begin
Heel goed gezegd , het grootste deel van mijn leraren heeft nog steeds geen idee dat wij de boeken voor nederlands of engels niet lezen. Mijn lerares M&O was laatst ook zeer geschokt toen iemand haar uitlegde dat de helft van de klas de opdrachten niet maakt maar overschrijft.
__________________
Nothing is just satire
Met citaat reageren
Ads door Google
Oud 29-01-2006, 18:10
Verwijderd
Er zit wel iets in. Het feit dat sommige VWO-leerlingen wegkomen met een samenvatting bij een literatuurmondeling zegt al genoeg over het niveau op sommige scholen. Om echt iets zinnigs over een boek te zeggen moet je het namelijk gelezen hebben. Het idee van een verplichte leeslijst is onhaalbaar, dat begrijp ik, maar ik vind het wel sympathiek. Literatuur is kunst, en zou je net zoals klassieke muziek of beeldende kunst moeten behandelen. (Daarbij past dus *niet* het criterium dat een roman leuk moet zijn.) Misschien vind je Beethoven saai, hij hoort wel bij een cursus muziekgeschiedenis. M.m. zijn er ook Nederlandse schrijvers/boeken die je in 6 jaar VWO gewoon *moet* lezen. Jammer genoeg is het bij literatuur veel moeilijker om een canon op te stellen (en weet ik er simpelweg veel te weinig van om er inhoudelijk iets over te zeggen).
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 18:27
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Dit lijkt me een nogal heilloos plan. Veel scholieren vinden lezen voor de lijst al stomvervelend en plukken vaak verslagen van het internet. Als je bepaalde boeken verplicht stelt wordt dat alleen maar erger. Dan kan men beter minstens vijf boeken voor 1940, waarvan 2 voor 1900 verplicht stellen zodat scholieren dan nog zelf een keuze kunnen maken.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 20:04
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
Citaat:
Mephostophilis schreef op 29-01-2006 @ 14:16 :
Ja, dat zou je denken. Maar ik heb wel een voldoende gehaald voor mijn mondelinge tentamen van literatuur, terwijl ik toch tenminste de helft van de besproken boeken niet of niet geheel heb gelezen. Maar misschien vonden ze me wel sympathiek, ofzo.
ik ook

en ong. 65% van de klas


de mondelingen zijn te oppervlakkig en te simpel om werkelijk gegarandeerd "erdoorheen" te prikken

ik had zelfs een 8 terwijl ik maar 5 van de 8 boeken gelezen had
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

Laatst gewijzigd op 29-01-2006 om 20:06.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 20:37
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
10 van de 13 boeken gelezen, verbanden gelegd met nog een aantal dingen buiten de verplichte stof, 8 gehaald voor dat mondeling.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 20:57
Verwijderd
Wij hebben overigens wel een verplichte lijst, je moet 4 van de 12 boeken daarvan lezen.
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 21:16
I love stars
Avatar van I love stars
I love stars is offline
Verplichte lijst is slecht !

Negatief effect, naar mijn mening is ieder boek van > 300 op volwassen niveau goed om te lezen. Literatuur bestaat niet, het is meningsgebonden of door een paar mensjes zo bepaald.

Mijn mening gewoon grotendeels vrij kiezen, over die boeken moeten dan wel vragen beantwoord worden en moet je uitleggen waarom je dit boek waardig vind om te lezen bij Nederlands en natuurlijk heeft de docent het recht om boeken te weigeren. Wel zouden ze een lijst kunnen maken van bepaalde boeken waar elke vwo leerling er 3 van moet lezen en havo leerling 2.
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
Met citaat reageren
Oud 29-01-2006, 21:32
Pinksterhaas
Avatar van Pinksterhaas
Pinksterhaas is offline
Citaat:
Sylph schreef op 29-01-2006 @ 16:00 :
Nee dank je, ik kies liever m'n eigen boeken - zodat ik niet dat gedrocht van 'De Avonden' hoef te lezen.


Ik denk dat het aan de beoordeling van een docent moet worden overgelaten welke boeken wel of niet gelezen mogen worden. Leerlingen mogen dan dus zelf met boeken komen die ze willen lezen, waarna een docent dat goed of af keurt. Zo werkte dat bij mij op school, dat beviel wel.
__________________
Lees ook eens Bob den Uyl
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 29-01-2006, 22:31
Verwijderd
Citaat:
I love stars schreef op 29-01-2006 @ 21:16 :
Verplichte lijst is slecht !

Negatief effect, naar mijn mening is ieder boek van > 300 op volwassen niveau goed om te lezen. Literatuur bestaat niet, het is meningsgebonden of door een paar mensjes zo bepaald.
Ieder boek is even goed als het andere? Tolstoj en Vestdijk schrijven toch beter dan een of andere huisman? Literatuurkritiek is een moeilijk vak, maar uiteindelijk kan je van ieder boek vastleggen wat de sterke en zwakke kanten ervan zijn.
Met citaat reageren
Oud 30-01-2006, 12:17
I love stars
Avatar van I love stars
I love stars is offline
Citaat:
Snees schreef op 29-01-2006 @ 22:31 :
Ieder boek is even goed als het andere? Tolstoj en Vestdijk schrijven toch beter dan een of andere huisman? Literatuurkritiek is een moeilijk vak, maar uiteindelijk kan je van ieder boek vastleggen wat de sterke en zwakke kanten ervan zijn.
Je snapt me fout, ik heb nooit beweerd dat elk boek even goed is als een ander. Ik zal me standpunt proberen te verduidelijken.

Enkel dat de leerling na mijn mening een boek op volwassen niveau met meer dan 300 blz. moest lezen en daarvan moet uitleggen waarom hij /zij het geschikt vinden.

Ik denk niet dat een leerling in staat is om van een flutboek van een huisman uitteleggen waarom hij/zij het literatuur vind. Het boek en je verslag zullen dus afgekeurd worden door de docent.
Een leerling zal daarom in overleg met de docent een boek moeten uitzoeken omdat, het anders risico loopt dat het boek wordt afgekeurd. Doet de leerling dit niet en kiest een boek wat vrij onbekend is, zal de leerling met goede argumenten moeten komen om het boek te verdedigen, waardoor de leerling veel leert.

Door op havo 2 en op VWO 3 boeken uit een verplichte lijst te lezen zorg je er ook voor dat de leerlingen kennis hebben van bekende boeken uit de Nederlandse literatuur.

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is wat mijn mening hierover is.
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
Met citaat reageren
Oud 30-01-2006, 15:48
hminkema
hminkema is offline
Goed om te merken dat dit onderwerp veel tongen (nou ja, toetsen) weet los te maken!

Ik zou het op prijs stellen als jullie je mening ook willen laten horen op de website van de canoncommissie. Tot mijn (niet geringe) spijt is daar vrijwel geen mening van leerlingen te lezen. De commissie timmert intussen hard door aan een canon, bestaande uit bepaalde boeken van bepaalde schrijvers. Het is m.i. hard nodig dat zij van leerlingen (en leraren) te horen krijgen hoe men denkt over zo'n voor-iedereen-hetzelfde-verplichte boekenlijst. Ik vind ook dat hier zinnige argumenten worden aangevoerd, waar men zich niet ongevoelig voor kan tonen.

Kortom, surf even naar http://www.canonvannederland.nl/forum/default.asp en voeg je mening toe aan het forum! Wie niets laat horen, moet achteraf niet klagen als het te laat is. Overigens vergadert de commissie op 9 februari over dit onderwerp (de canon voor taal & literatuur).

Hannes Minkema
leraar Nederlands
Met citaat reageren
Oud 30-01-2006, 15:49
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Ik denk dat ik een toeval ga krijgen wanneer bovenstaande poster lid is van die commissie, dat zou betekent dat er ergens in het onderwijs het beleid aan de werkelijkheid getoetst zou worden..

Wow, da's een nieuwe ontwikkeling.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 30-01-2006, 16:45
Verwijderd
Citaat:
T_ID schreef op 30-01-2006 @ 15:49 :
Ik denk dat ik een toeval ga krijgen wanneer bovenstaande poster lid is van die commissie, dat zou betekent dat er ergens in het onderwijs het beleid aan de werkelijkheid getoetst zou worden..

Wow, da's een nieuwe ontwikkeling.
Helaas, docent Minkema is geen lid van de cie.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2006, 18:59
Auryn
Auryn is offline
Citaat:
nare man schreef op 29-01-2006 @ 01:50 :
Mijn interesse en liefde voor literatuur is op vakkundige wijze de kop in gedrukt door verplichte leeslijsten. Het behoeft dus weinig toelichting dat ik dit initiatief liever ook in de kiem gesmoord zie.
Niets aan toe tevoegen.
__________________
Spreken is zilver, schrijven is goud.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2006, 22:03
Hanneke
Avatar van Hanneke
Hanneke is offline
Ik moest vorig jaar elke keer kiezen uit een klein lijstje welk boek ik bij welke module ging lezen. Daar had ik geen izn in en dan ging ik m'n verslagen van internet halen. Dit jaar mogen we elke keer zelf kiezen, als je tenminste van te voren even met de docent overlegt.
Dit laatste vind ik veel beter, ik lees boeken die ik eigenlijk toch al wou lezen, alleen moet ik er nu ook nog een verslag over schrijven.
Wel moesten we nog verplicht een middeleeuws boek lezen (Karel en Elegast, vorig jaar Reineart de vos).
__________________
Hoi! - Soija.nl
Met citaat reageren
Oud 01-02-2006, 22:10
Verwijderd
Citaat:
Sylph schreef op 29-01-2006 @ 16:00 :
Nee dank je, ik kies liever m'n eigen boeken - zodat ik niet dat gedrocht van 'De Avonden' hoef te lezen.
Mee eens, mee eens.
Bovendien houd ik in het algemeen helemaal niet van Nederlandse schrijvers, zeker niet van de 'literatuurschrijvers'. Blegh.
Met citaat reageren
Oud 02-02-2006, 01:25
hminkema
hminkema is offline
Citaat:
T_ID schreef op 30-01-2006 @ 15:49 :
Ik denk dat ik een toeval ga krijgen wanneer bovenstaande poster lid is van die commissie
Dan kan ik je een toeval besparen, want ik ben geen commissielid. Sterker nog, zelf zie ik helemaal niets in een verplichte boekenlijst. Een van de belangrijkste dingen die mijn leerlingen leren bij literatuur is *zelf kiezen* van boeken om te lezen. Dat kan dus niet als we een verplichte boekenlijst in de maag gesplitst krijgen. Ook gebeurt het nu geregeld dat leerlingen elkaar doorgeven welke boeken wel en niet goed bevallen zijn. Als ik een nieuw boek in de klas voorlees (althans een stukje eruit), leen ik het desgevraagd uit aan een belangstellende leerling, en niet zelden krijg ik het dan 'via' een andere leerling weer terug. Ik moet er toch niet aan denken dat ik dat moet doen met een lijstje boeken die hotemetoten voor mij hebben uitgezocht (en waarvan ik de helft vast ook niks aan vind).

Hannes Minkema
Met citaat reageren
Oud 03-02-2006, 21:06
Verwijderd
Met zo'n lijst krijg je alleen boeken voorgeschoteld waarvan verwacht wordt dat je ze niet alleen leest, maar ook nog een waardeert. Zo wordt het vormen van een eigen mening/inzicht in een boek en de motieven van een schrijver volledig de kop ingedrukt. Scholieren moeten boeken lezen die ze zelf interessant lijken en moeten een eigen smaak ontwikkelen. Die moet niet opgelegd worden.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Verhalen & Gedichten De meest populaire boeken onder scholieren?
Simon
52 14-08-2010 00:26
Verhalen & Gedichten Literatuurlijst bij jou op school?
Simon
20 15-09-2009 11:39
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen vragen over boekenlijst Nederlands
ARSterrenburg
15 29-07-2006 14:52
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen Stelling: ook niet-Nederlandse literatuur verplicht op school
Nylodje
7 02-02-2003 14:33
Levensbeschouwing & Filosofie godsdientonderwijs, ja of nee
de abt van sion
71 18-11-2002 16:01
Algemene schoolzaken 2de fase
gigigirl
14 05-01-2002 02:58


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:35.