Uitsmijter over Nelson Mandela

[ADO070]

Goede uitsmijter aan het eind van het betoog over Nelson Mandela die eigenlijk helemaal geen goed mens was.
Dit is het laatste stukje van mn betoog en ik kan er maar niet op komen

[Frankrijk]

ADO070 schreef:

Goede uitsmijter aan het eind van het betoog over Nelson Mandela die eigenlijk helemaal geen goed mens was.
Dit is het laatste stukje van mn betoog en ik kan er maar niet op komen

Is je stelling werkelijk dat Nelson Mandela ''geen goed mens'' was? Ben benieuwd hoeveel mensen je kan overtuigen...

Als ik toch meega in je stelling, kan je afsluiten met onzin als: ''[samenvatting kern]....en daarom is er tegenwoordig een verdraaid beeld over Nelson Mandela. De werkelijkheid komt niet overeen met de mythe die er nu heerst over Mandela. Ik hoop dat ik u met mijn betoog heb overtuigd van de werkelijkheid. Prik de ballon door en word wakker. Sprookjes bestaan niet. Mandela was geen goed mens. Dank u wel."



Heb je echt als stelling dat Mandela een slecht mens is? Had je niet wat beters kunnen bedenken? .

[Frankrijk]

Hier een sympathisant van je: http://www.dagelijksestandaard.nl/20...us-te-ontnemen
In dat artikel wordt getracht de ''godenstatus'' te nuanceren c.q. te ontnemen. Kort gezegd beargumenteert de artikelschrijver dat we als makke schapen meneer Mandela verafgoden, terwijl hij eigenlijk maar ''één van de vele zwarte intellectuelen is die zich afzet tegen het apartheidsbeleid van de Nasionale Party". Je kan ongetwijfeld nog wat inspiratie putten uit dat artikel. De schrijver concludeert overigens niet dat Mandela ''een slecht mens'' is. Als je je betoog grotendeels wil handhaven, zou ik de stelling nuanceren tot iets als ''de heldenstatus van Mandela is overdreven". Of heb je argumenten waaruit we kunnen concluderen dat Mandela door en door slecht is? In dat laatste geval kan je je standpunt wel zo laten staan.

[ADO070]

tegenargumenten bedenken is een stuk leuker dan al die domme voorargumenten want hij had meer dan 50 mensen vermoord, was verantwoordelijk voor het abusen van zn vrouw en martelde een witte landbouwer zonder enige reden nou wss omdat ie wit was

[Frankrijk]

ADO070 schreef:

tegenargumenten bedenken is een stuk leuker dan al die domme voorargumenten want hij had meer dan 50 mensen vermoord, was verantwoordelijk voor het abusen van zn vrouw en martelde een witte landbouwer zonder enige reden nou wss omdat ie wit was

Het is een betoog. Jij hoeft niet met tegenargumenten te komen. Dat is de taak van je publiek. Je moet natuurlijk wel in staat zijn om die tegenargumenten te pareren.

[ADO070]

Nee, dit is een schriftelijk betoog.

[Jon]

Goed of fout is natuurlijk relatief (ik ben een bijzonder slecht mens voor muggen), maar publieke opinie kan veranderen. Zie bijvoorbeeld http://nl.scribd.com/doc/149652668/D...Nelson-Mandela