accijns op junkfood? - Pagina 2

meisje · **12-02-2005, 11:29**

Lastig, boter is ook niet gezond als je er veel van neemt. Je wordt er namelijk dik van. Waar trek je de grens? Eigenlijk geldt voor alles dat je het met mate moet doen. Lijkt me dus niet uitvoerbaar.

**12-02-2005, 11:30**

Citaat:

meisje schreef op 12-02-2005 @ 12:29 :
Lastig, boter is ook niet gezond als je er veel van neemt. Je wordt er namelijk dik van. Waar trek je de grens? Eigenlijk geldt voor alles dat je het met mate moet doen. Lijkt me dus niet uitvoerbaar.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 11:57**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 11-02-2005 @ 23:33 :
Pinda's zijn behoorlijk gezond, M&M's is junkfood en bier zit al accijns op als ik me niet vergis.

Maar pinda M&m's zijn best wel gezonde alternatieven om je chocolade cravings onder controle te houden... Zolang je het onder de 15 M&ms houdt zijn ze wel gezond. En dat is eigenlijk met heel veel dingen zo. Behalve dus dingen als donuts en alles. Maar denk je niet dat wanneer je al die andere dingen duurder gaat maken, dat mensen dan juist meer dingen gaan eten die beide gezond, maar ongezond als je er teveel eet zijn?

Ik vind dat je beter inlichtingen kunt geven. Ik bedoel, waarom verplicht de regering fabrikanten niet om een volledig voedingswaardetabel op hun verpakkingen te zetten, waarop bijv. verplicht moet staan hoeveel transvetten erin zitten? Je kunt wel lekker zeggen dat het vrij is van verzadigde vetten maar dan ben je nog nergens.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 11:59**

Citaat:

Love & Peace schreef op 12-02-2005 @ 01:20 :
Dan zeg je mooie, mannen zijn knap, vrouwen zijn mooi

Mannen zijn ook mooi...

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 12:04**

Citaat:

geilespookje schreef op 12-02-2005 @ 01:26 :
van de site van de sp.a (Nederlandstalige Socialisten).. voor diegene die verder wil gaan..

Snoep en frisdrank op school

Automaten verbieden?

Vind jij dat automaten met frisdranken en snoep thuishoren op een school?
[/B]

Kijk zoiets vind ik nou echt wel goed. Als ik zie wat mijn vriendinnen allemaal op school voor junkfood eten. Dat is echt niet normaal... elke pauze chocolademelk en frituur ofzo. En ik vind het ook echt dom dat de 'broodjes gezond' witbrood zijn... en met een dikke laag mayonaise. Gadverdamme. En dan kun je ook alleen maar kiezen uit ham of vette kaas. En dat is het gezondste dat wij hebben weet je.

Onze kantine verkoopt dus chocolademelk, chips, snoep, m&ms, frituur, koekjes, cake, al die gore crap. En we hebben daarnaast ook nog automaten voor frisdrank en snoep... Ik bedoel, je kunt geen eens gezonde keuzes maken. Het enige waar je uit kunt kiezen is troep.

Maar ja gezond eten is te duur voor onze school denk ik. Maar ik vind dus echt dat hier wat aan gedaan moet worden.
Niet dat ik ooit iets zou kopen... gezond eten van de kantine zal ook wel smerig zijn. Maar ja heel veel scholieren kopen al hun eten wel op school dus ja.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 12:07**

Citaat:

Da_mark schreef op 12-02-2005 @ 01:30 :
Denk je nou echt dat chinezen die zooi ook daadwerkelijk eten die ze hier verkopen in de restaurants :e

Chinees is wel erg vet (hangt natuurlijk van het gerecht af, maar chinees is overt het algemeen vrij vet)

Jij weet zeker wat chinezen eten? Je bent geen eens chinees.

Mijn chineze familie eet ook vet eten hoor. Ze koken gewoon chinees eten met zoveel vet dat het lekker is. Maar niet teveel vet als frituur enzo. Tenzij ze frituren natuurlijk.

Mijn moeder kookt heel vaak gezond eten. Net als tsjaptsjoi ofzo. Dat is gewoon gezond? Wat is er mis met vlees, groenten, garnalen, vis, etc.? Wij gebruiken tenminste niet die gore sauzen als Nederlanders die vol met calorieen zitten. Chinees eten is over het algemeen gewoon gezond hoor vergeleken met westers eten. Het enige wat best slecht is voor de lijn is de witte rijst, maar ja daar tegenover heb je ook weer de aardappelen van nederlanders.

**12-02-2005, 12:07**

Puik plan. Net als benzine, takab en alchohol dient de overheid ook het gebruik van vet eten te ontmoedigen. Extra belasten die hap (moehahahahaha).

**12-02-2005, 12:07**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 12:57 :
Maar pinda M&m's zijn best wel gezonde alternatieven om je chocolade cravings onder controle te houden... Zolang je het onder de 15 M&ms houdt zijn ze wel gezond. En dat is eigenlijk met heel veel dingen zo. Behalve dus dingen als donuts en alles. Maar denk je niet dat wanneer je al die andere dingen duurder gaat maken, dat mensen dan juist meer dingen gaan eten die beide gezond, maar ongezond als je er teveel eet zijn?

Volgens mij zijn er niet veel mensen die te veel groente en fruit eten, op een paar geflipte gezondheidsfreaks na. Een vettaks zal juist helpen om mensen meer met mate vette of zoete troep te laten eten.

Citaat:

Ik vind dat je beter inlichtingen kunt geven. Ik bedoel, waarom verplicht de regering fabrikanten niet om een volledig voedingswaardetabel op hun verpakkingen te zetten, waarop bijv. verplicht moet staan hoeveel transvetten erin zitten? Je kunt wel lekker zeggen dat het vrij is van verzadigde vetten maar dan ben je nog nergens.

De gemiddelde boerenlul weet echt niet wat transvetten zijn.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 12:09**

Citaat:

meisje schreef op 12-02-2005 @ 12:29 :
Lastig, boter is ook niet gezond als je er veel van neemt. Je wordt er namelijk dik van. Waar trek je de grens? Eigenlijk geldt voor alles dat je het met mate moet doen. Lijkt me dus niet uitvoerbaar.

Becel boter is wel gezond. Wat ze kunnen doen, is ongezonde boter als margarine en alles duurder maken. Wat voor imbeciel koopt die boter anyway?

Het is niet eens lekker en het zit vol met transvetten. Maar ja. Becel boter is wel ok. En bertolli ofzo. En je eet toch geen hele kuip op in 1 keer ofzo. Je hebt ook goede vetten nodig voor een goede gezondheid...

Waarom alleen ongezond eten duurder maken? Dan moet je ook gezond eten als vis en groenten en fruit betaalbaar maken. Anders hongeren arme mensen nog uit. Je moet natuurlijk wel variatie behouden. Ja ik weet dat het duur is voor de regering en alles maar kom op, wie zijn zij om te zeggen wat gezond is? Straks mogen we geen olijfolie meer omdat het 'te vet' is.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 12:14**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 12-02-2005 @ 13:07 :
[B]Volgens mij zijn er niet veel mensen die te veel groente en fruit eten, op een paar geflipte gezondheidsfreaks na. Een vettaks zal juist helpen om mensen meer met mate vette of zoete troep te laten eten.De gemiddelde boerenlul weet echt niet wat transvetten zijn.

Ze kunnen wel teveel noten gaan eten.
Maar ik bedoel, fruit kun je ook overdoen hoor! Suiker...
En waar wil je dan precies belastingen over heffen? Kijk sommige voedingsmiddelen zijn overduidelijk slecht, als donuts, taart, friet etc.

Maar waar trek je de grens? En straks gaan al die fabrikanten sweeteners gebruiken. Dan krijg je weer een verhoogde risico op kanker.

En de regering moet mensen dan inlichten, zodat mensen wel weten wat ze binnen krijgen, en ook weten wat transvetten zijn.

**12-02-2005, 12:17**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 13:14 :
Ze kunnen wel teveel noten gaan eten.
Maar ik bedoel, fruit kun je ook overdoen hoor! Suiker...
En waar wil je dan precies belastingen over heffen? Kijk sommige voedingsmiddelen zijn overduidelijk slecht, als donuts, taart, friet etc.

Maar waar trek je de grens? En straks gaan al die fabrikanten sweeteners gebruiken. Dan krijg je weer een verhoogde risico op kanker.

En de regering moet mensen dan inlichten, zodat mensen wel weten wat ze binnen krijgen, en ook weten wat transvetten zijn.

Voor goede voorlichting ben ik altijd, maar het gaat hier natuurlijk om producten die overduidelijk ongezond zijn, zoals friet en snoep. Als die fabrikanten zoetstoffen willen gebruiken doen ze dat toch lekker? Ze doen het toch al, dus ja. Kun je trouwens een bron geven waaruit blijkt dat aspartaam de kans op kanker significant verhoogt?

Waar je de grens legt is natuurlijk een lastige kwestie. Daar mag de Voedsel- en Warenautoriteit zich over gaan buigen.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 12:28**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 12-02-2005 @ 13:17 :
Voor goede voorlichting ben ik altijd, maar het gaat hier natuurlijk om producten die overduidelijk ongezond zijn, zoals friet en snoep. Als die fabrikanten zoetstoffen willen gebruiken doen ze dat toch lekker? Ze doen het toch al, dus ja. Kun je trouwens een bron geven waaruit blijkt dat aspartaam de kans op kanker significant verhoogt?

Waar je de grens legt is natuurlijk een lastige kwestie. Daar mag de Voedsel- en Warenautoriteit zich over gaan buigen.

Nou ja bij ratten verhoogde het de kans, waarom zou het helemaal geen invloed op de mens hebben? Dat iets niet volledig te bewijzen is, betekent niet dat het er niet is. Aspertame bestaat ook nog niet lang genoeg of is nog niet zo lang genoeg bekend en veelgebruikt om er goede studies over te hebben.

Vind jij het goed dan om kleine kinderen aan de cola light te zetten?

Dus zij bepalen de grens, maar er zullen vast een boel mensen zijn die het er niet mee eens zijn. Ik bedoel. Ik denk dat ze alleen maar de echt overduidelijke voedingsmiddelen mogen verhogen. Waar echt geen discussie over mogelijk is dat het gezond zou kunnen zijn.

Maar ja, energierijk voedsel, is dat echt zo slecht? Suiker? Energie/sport-drankjes? Als je het nou gelijk verbruikt... bijv. mensen die veel sporten.

Ja voor de gemiddelde mens is echt (dus niet verwerkt) eten natuurlijk het beste...

En wat doe je met de maaltijdvervangers? Die zijn dus echt vreselijk ongezond, en eigenlijk dikmakend (maar dus niet omdat je jezelf aant verhongeren bent en amper iets eet) maar zijn bedoeld om 'gezond' te zijn of wat dan ook. Wat doe je met dat soort nepproducten...

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 12:31**

Ik vind nog steeds dat de overheid mensen gewoon het beste kan helpen door fabrikanten te verplichten volledige voedingswaardetabellen te plaatsen.

En zorg voor een schoolkantine met een gezonde catering. Okay, dus als er wat snoep verkocht wordt... tsja liever niet. Maar zorg ook gewoon dat dat niet het enige is dat verkocht wordt! Dus ook gezonde opties.

Graf Bismarck · **12-02-2005, 12:31**

Tegen, het is veel gevallen te onduidelijk of iets gezond is of niet waarbij het ook nog eens er van afhangt hoe vaak je zoiets nuttigt.

Mr. Pignati · **12-02-2005, 12:54**

nog even en je moet accijns betalen in disco's en concerten omdat het slecht is voor je oren

PGWR · **12-02-2005, 13:16**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 11-02-2005 @ 22:34 :
Je hebt een te positief beeld van de mensheid.

Integendeel. Ik heb juist een negatief mensbeeld. Het zijn de omstandigheden die hem verantwoordelijk maken. Wanneer de overheid de mensen aan het handje blijft houden, worden ze nooit verantwoordelijk voor hun gedrag.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 13:18**

Citaat:

PGWR schreef op 12-02-2005 @ 14:16 :
Integendeel. Ik heb juist een negatief mensbeeld. Het zijn de omstandigheden die hem verantwoordelijk maken. Wanneer de overheid de mensen aan het handje blijft houden, worden ze nooit verantwoordelijk voor hun gedrag.

True. Je moet ze niet opdringen dingen niet te eten, maar ze leren gezond te eten, en voor volledige voedingswaardetabellen zorgen. Mensen vinden het echt niet leuk om dik te zijn hoor. Dus als ze dat niet willen zijn, moeten ze daar zelf voor zorgen.

**12-02-2005, 13:18**

Citaat:

PGWR schreef op 12-02-2005 @ 14:16 :
Integendeel. Ik heb juist een negatief mensbeeld. Het zijn de omstandigheden die hem verantwoordelijk maken. Wanneer de overheid de mensen aan het handje blijft houden, worden ze nooit verantwoordelijk voor hun gedrag.

Ik zie niet in wat belangtingpeil te maken heeft met eigen verantwoordelijkheid. Je hebt twee soorten mensen: egoïsten en egoïstische klootzakken. Belastingen zijn een middel om dat binnen de perken te houden.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 13:19**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 12-02-2005 @ 14:18 :
Ik zie niet in wat belangtingpeil te maken heeft met eigen verantwoordelijkheid. Je hebt twee soorten mensen: egoïsten en egoïstische klootzakken. Belastingen zijn een middel om dat binnen de perken te houden.

Idd, en een hoog belastingsstelsel komt op voor egoistische arme mensen...

**12-02-2005, 13:20**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 14:19 :
Idd, en een hoog belastingsstelsel komt op voor egoistische arme mensen...

Ja, en het houdt het egoïsme van de egoïstische rijke klootzakken binnen de perken.

MB · **12-02-2005, 13:40**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 13:07 :
Jij weet zeker wat chinezen eten? Je bent geen eens chinees.

Mijn chineze familie eet ook vet eten hoor. Ze koken gewoon chinees eten met zoveel vet dat het lekker is. Maar niet teveel vet als frituur enzo. Tenzij ze frituren natuurlijk.

Ik weet wat indonesiers eten, omdat mijn familie Indo is. En aangezien 9 van de 10 'Chinezen' in ons land Chinees-Indische restaurants zijn, weet ik zeker dat Indonesiers en dus logischerwijs ook de chinezen in Nederland niet die crap eten die daar verkocht wordt als 'Chinees' zijnde.

Je moet trouwens beter lezen wat er staat, er staat dat Chinees eten over het algemeen vrij vet is. Maar dat 'echt' chinees/indisch eten heel anders is dan die zooi van de restaurants.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 13:49**

Citaat:

Da_mark schreef op 12-02-2005 @ 14:40 :

Ik weet wat indonesiers eten, omdat mijn familie Indo is. En aangezien 9 van de 10 'Chinezen' in ons land Chinees-Indische restaurants zijn, weet ik zeker dat Indonesiers en dus logischerwijs ook de chinezen in Nederland niet die crap eten die daar verkocht wordt als 'Chinees' zijnde.

Je moet trouwens beter lezen wat er staat, er staat dat Chinees eten over het algemeen vrij vet is. Maar dat 'echt' chinees/indisch eten heel anders is dan die zooi van de restaurants. [/B]

Echt chinees eten is chinees eten. Alleen is eend inderdaad vet. Maar dat eten wij ook regelmatig en mijn andere chineze familie. En ik zie ook vaak chinezen die chineze producten, eten en chinees snoep bij de chineze winkel kopen. Ook mijn super chineze verre familie hun kast zit altijd vol met chineze snoep en ze eten elke avond chinees (ze kunnen heel lekker koken). Maar ze zijn mager. Het ligt natuurlijk ook aan stofwisseling. Maar dat niet alleen natuurlijk.

Toen we in china waren aten we ook altijd chinees. Ze eten daar namelijk veel chinees. Maar die mensen daar zijn echt mager. Niet alleen in restaurants ook bij familie etc.

Al worden chinezen langzamerhand ook wat dikker. Maar dat ligt voornamelijk aan de witte rijst.

Het is gewoon gezond man...

En ik heb het niet over indo's.

MB · **12-02-2005, 13:57**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 14:49 :
Echt chinees eten is chinees eten. Alleen is eend inderdaad vet. Maar dat eten wij ook regelmatig en mijn andere chineze familie. En ik zie ook vaak chinezen die chineze producten, eten en chinees snoep bij de chineze winkel kopen. Ook mijn super chineze verre familie hun kast zit altijd vol met chineze snoep en ze eten elke avond chinees (ze kunnen heel lekker koken). Maar ze zijn mager. Het ligt natuurlijk ook aan stofwisseling. Maar dat niet alleen natuurlijk.

Toen we in china waren aten we ook altijd chinees. Ze eten daar namelijk veel chinees. Maar die mensen daar zijn echt mager. Niet alleen in restaurants ook bij familie etc.

Al worden chinezen langzamerhand ook wat dikker. Maar dat ligt voornamelijk aan de witte rijst.

Het is gewoon gezond man...

En ik heb het niet over indo's.

OMG ik heb het toch over chinees eten bij de chineze restaurants

En gewoon chinees eten is ook niet bijzonder gezond ofzo. Indonesiërs zijn ook aziaten het voedsel is redelijk vergelijkbaar.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 14:00**

Citaat:

Da_mark schreef op 12-02-2005 @ 14:57 :
OMG ik heb het toch over chinees eten bij de chineze restaurants

En gewoon chinees eten is ook niet bijzonder gezond ofzo. Indonesiërs zijn ook aziaten het voedsel is redelijk vergelijkbaar.

Wel gezonder dan Nederlands voedsel....en chineze restaurants zijn misschien niet het aller gezondste. Maar het is echt geen junkfood. Het is nog wel 'echt' eten.

Ik vind indonesisch voedsel niet echt vergelijkbaar...natuurlijk wel meer dan Nederlands eten maar ja. Toch niet echt.

Graf Bismarck · **12-02-2005, 14:02**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 15:00 :
Het is nog wel 'echt' eten.

Wanneer is eten 'echt' en wanneer niet?

PGWR · **12-02-2005, 14:03**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 12-02-2005 @ 14:18 :
Ik zie niet in wat belangtingpeil te maken heeft met eigen verantwoordelijkheid. Je hebt twee soorten mensen: egoïsten en egoïstische klootzakken. Belastingen zijn een middel om dat binnen de perken te houden.

Dat is onzin. Mensen hebben een eigen verantwoordelijkheid. Wanneer mensen ervoor kiezen te dik te zijn, moeten wij dat respecteren. Het is hun lichaam.

Echter, deze mensen zouden ook de verantwoordelijkheid voor hun daden moeten dragen. Wanneer ze door hun leefgedrag gezondheidsproblemen krijgen, dienen zij dat ook direct te moeten voelen hun portemonnee. Dat is een stuk efficiënter dan wanneer de overheid de mensen enerzijds de hand boven het hoofd houdt, maar ondertussen zich wel actief gaat bemoeien met hun levensstijl. Dat zou niets anders zijn dan een zachte vorm van despotisme.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 14:06**

Citaat:

Graf Bismarck schreef op 12-02-2005 @ 15:02 :
Wanneer is eten 'echt' en wanneer niet?

Ik vind echt eten bijv. als het gewoon vlees is of groente en gewoon gekookt wordt...

Bijv. McDonald's eten vind ik niet echt meer. De hamburgers ofzo, dat ziet er helemaal nie tmeer uit als wanneer het nog aan de koe zat. Helemaal fijngemalen enzo. Kroketten ook. Frikandellen. Gewoon je weet wel. Waar het eten niet heel meer is. Koekjes en zo zijn ook hartstikke bewerkt. Maar ja ze hebben natuurlijk ook snoep maar daar gaat het niet over dat heb je ook in het westen...

MB · **12-02-2005, 14:07**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 15:00 :
Wel gezonder dan Nederlands voedsel....en chineze restaurants zijn misschien niet het aller gezondste. Maar het is echt geen junkfood. Het is nog wel 'echt' eten.

nee, het is vette troep, net als shoarma ofzo is het gewoon junkfood. Maar dat is mijn mening, de vraag is dat als het ooit wordt ingevoerd wat de mening is van de regering hier.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 14:09**

Citaat:

Da_mark schreef op 12-02-2005 @ 15:07 :
nee, het is vette troep, net als shoarma ofzo is het gewoon junkfood. Maar dat is mijn mening, de vraag is dat als het ooit wordt ingevoerd wat de mening is van de regering hier.

En Nederlands eten is geen vette troep? Met al die ongezonde sauzen en jus. Die eten bijna alleen maar sauzen.

MB · **12-02-2005, 14:32**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 15:09 :
En Nederlands eten is geen vette troep? Met al die ongezonde sauzen en jus. Die eten bijna alleen maar sauzen.

Ik geef het op, jij bent zwaar blind.

Nee, gewoon Nederlands eten is veeeeeel minder vet dan die zooi die je bij de chinees koopt. Nederlands eten maakt ook niet veel gebruik van sauzen en jus, ik weet niet hoe je daarbij komt. Maar wij eten bijna nooit jus en degene die thuis kookt is 100% nederlands.

Ikw eet niet of het je ooit opgevallen is, maar als je bij een chinees restaurant eet is alles doordrenkt in saus.

Bloedpropje · **12-02-2005, 17:04**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 15:06 :
Ik vind echt eten bijv. als het gewoon vlees is of groente en gewoon gekookt wordt...

Bijv. McDonald's eten vind ik niet echt meer. De hamburgers ofzo, dat ziet er helemaal nie tmeer uit als wanneer het nog aan de koe zat. Helemaal fijngemalen enzo. Kroketten ook. Frikandellen. Gewoon je weet wel. Waar het eten niet heel meer is. Koekjes en zo zijn ook hartstikke bewerkt. Maar ja ze hebben natuurlijk ook snoep maar daar gaat het niet over dat heb je ook in het westen...

wat dacht je van brood met kaas?

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 17:06**

Citaat:

Gespleten Geest schreef op 12-02-2005 @ 18:04 :
wat dacht je van brood met kaas?

Vind ik wel echt. Dat maakten ze vroeger ook al...

Bloedpropje · **12-02-2005, 18:10**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 18:06 :
Vind ik wel echt. Dat maakten ze vroeger ook al...

Net was het criterium nog:

Citaat:

Gewoon je weet wel. Waar het eten niet heel meer is.

T_ID · **12-02-2005, 18:16**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 15:00 :
Wel gezonder dan Nederlands voedsel....en chineze restaurants zijn misschien niet het aller gezondste. Maar het is echt geen junkfood. Het is nog wel 'echt' eten.

Ik vind indonesisch voedsel niet echt vergelijkbaar...natuurlijk wel meer dan Nederlands eten maar ja. Toch niet echt.

Ja, want 24/7 rijst vreten is veel gezonder dan aardappels plus groente.

ikkeleerlinge · **12-02-2005, 18:21**

Citaat:

T_ID schreef op 12-02-2005 @ 19:16 :
Ja, want 24/7 rijst vreten is veel gezonder dan aardappels plus groente.

Heb ik niet ergens terug gelezen dat het enige dat best slecht is aan chinees eten witte rijst is? En dat dat dus dikmakend is... lees toch... Lees.

En aardappelen zijn niet beter dan witte rijst...

T_ID · **12-02-2005, 18:25**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 19:21 :
Heb ik niet ergens terug gelezen dat het enige dat best slecht is aan chinees eten witte rijst is? En dat dat dus dikmakend is... lees toch... Lees.

En aardappelen zijn niet beter dan witte rijst...

Dat laat me Siberisch, maar je bent redelijk vaak irritant met jouw afkraken van alles dat Nederlands is.

Ik zou eventueel nog een sarcastische Van Dale definitie van het woord 'nuance' toe kunnen voegen, maar zo komt de boodschap ook wel over.

Bloedpropje · **12-02-2005, 18:30**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 12-02-2005 @ 19:21 :
En aardappelen zijn niet beter dan witte rijst...

Aardappelen zijn wel gezonder dan witte rijst.

**12-02-2005, 19:39**

Citaat:

meisje schreef op 12-02-2005 @ 12:29 :
Lastig, boter is ook niet gezond als je er veel van neemt. Je wordt er namelijk dik van. Waar trek je de grens? Eigenlijk geldt voor alles dat je het met mate moet doen. Lijkt me dus niet uitvoerbaar.

Ja boter nodigt je ook echt uit om je er mee vol te proppen.

Je kunt wel zeggen alles met mate maar junkfood stilt je honger niet waardoor het hongergevoel blijft.

MB · **12-02-2005, 19:48**

Citaat:

makelville schreef op 12-02-2005 @ 20:39 :
Ja boter nodigt je ook echt uit om je er mee vol te proppen.

Je kunt wel zeggen alles met mate maar junkfood stilt je honger niet waardoor het hongergevoel blijft.

Maar het gaat dan toch juist om friet en kroketten enzo? En die stillen de honger zeker wel. Dus dan breng je junkfood weer terug naar snoep en chips

**13-02-2005, 10:11**

Citaat:

Da_mark schreef op 12-02-2005 @ 20:48 :
Maar het gaat dan toch juist om friet en kroketten enzo? En die stillen de honger zeker wel. Dus dan breng je junkfood weer terug naar snoep en chips

Dat zijn in feite maaltijd vervangers

Doordat mensen te weinig tijd hebben voor een uitgebreide maaltijd kiezen ze voor een snelle goedkope alternatief. Als dat patroon zich elke dag herhaalt heeft dat zijn weerslag op je gezondheid.

meisje · **13-02-2005, 11:03**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 12-02-2005 @ 13:07 :
[B]Volgens mij zijn er niet veel mensen die te veel groente en fruit eten, op een paar geflipte gezondheidsfreaks na. Een vettaks zal juist helpen om mensen meer met mate vette of zoete troep te laten eten.De gemiddelde boerenlul weet echt niet wat transvetten zijn.

Dat zou dan wel een hele hoge vettaks moeten zijn, aangezien het met sigaretten ook niet geholpen heeft.

LaValentino · **13-02-2005, 11:06**

Citaat:

meisje schreef op 13-02-2005 @ 12:03 :
Dat zou dan wel een hele hoge vettaks moeten zijn, aangezien het met sigaretten ook niet geholpen heeft.

Siggaretten zijn verslavend dat is het verschil.

meisje · **13-02-2005, 11:09**

Citaat:

LaValentino schreef op 13-02-2005 @ 12:06 :
Siggaretten zijn verslavend dat is het verschil.

Leer spellen, makelville. En vet eten kan net zo goed verslavend zijn.

kalinho · **13-02-2005, 11:11**

hoe verzinnen ze 't, ik heb strax geen zin om 15 eurie te betalen voor een mc kroketje en een grote friet

LaValentino · **13-02-2005, 11:13**

Citaat:

meisje schreef op 13-02-2005 @ 12:09 :
Leer spellen, makelville. En vet eten kan net zo goed verslavend zijn.

Leer dingen eens niet zo persoonlijk op te vatten als iemand het niet met je eens is moet je daarop reageren in plaats van bij gebrek aan beter op niet ter zake doende foutjes te hameren

Vertel eens hoezo is vet verslavend?

Als je mij wil negeren best maar dan geef je me in feite gelijk

meisje · **13-02-2005, 11:18**

Citaat:

LaValentino schreef op 13-02-2005 @ 12:13 :
Leer dingen eens niet zo persoonlijk op te vatten als iemand het niet met je eens is moet je daarop reageren in plaats van bij gebrek aan beter op niet ter zake doende foutjes te hameren

Vertel eens hoezo is vet verslavend?

Als je mij wil negeren best maar dan geef je me in feite gelijk

Psychische verslaving. Wiet en hasj zijn ook niet lichamelijk verslavend. Bovendien is negeren niet gelijk geven. Ik kijk namelijk niet naar wat je post, maar het wordt lastig om al jouw twintig undercovers op de negeerlijst te zetten.

T_ID · **13-02-2005, 11:22**

Citaat:

meisje schreef op 13-02-2005 @ 12:03 :
Dat zou dan wel een hele hoge vettaks moeten zijn, aangezien het met sigaretten ook niet geholpen heeft.

Het percentage rokers in Nederland is anders wel afgenomen sinds voordat er maatregelen werden getroffen.

meisje · **13-02-2005, 11:24**

Citaat:

T_ID schreef op 13-02-2005 @ 12:22 :
Het percentage rokers in Nederland is anders wel afgenomen sinds voordat er maatregelen werden getroffen.

Accijnzen of dat je nergens meer mag roken?

Bovendien mag je dan wel eens met cijfers komen.

T_ID · **13-02-2005, 11:28**

Citaat:

meisje schreef op 13-02-2005 @ 12:24 :
Accijnzen of dat je nergens meer mag roken?

Bovendien mag je dan wel eens met cijfers komen.

mwo, ergens van 95% van de mannen en 90% van de vrouwen in de jaren vijftig naar ergens 30%-20%.

Bovendien weet je best dat je zit te overdrijven met 'nergens meer roken' en de hele blablabla, ik zal medelijden hebben als ik tijd heb.

**13-02-2005, 11:36**

Citaat:

meisje schreef op 13-02-2005 @ 12:18 :
Psychische verslaving. Wiet en hasj zijn ook niet lichamelijk verslavend.

Hasj en wiet kunnen wel degelijk lichamelijk verslavend zijn.
ze veroorzaken gewenning en afhankelijkheid.

En daarbij kun je dat niet over vet in het algemeen zeggen.

Citaat:

Bovendien is negeren niet gelijk geven.

Het duidt op een gebrek aan weerwoord

Citaat:

Ik kijk namelijk niet naar wat je post, maar het wordt lastig om al jouw twintig undercovers op de negeerlijst te zetten.

Voordat je weer gaat overdrijven en dingen suggereren nee ik heb er maar een

Als ik het niet eens ben met iemand zal ik dat altijd zeggen en aangeven waarom niet als jij dat niet verkiest te horen best maar ik weerleg slechts jou argumenten en als anderen die niet te kinderachtig zijn om er naar te luisteren erop willen reageren best maar dan heb ik gelijk tot het tegendeel bewezen is

maar goed ik zal op N&A alleen maar nog op onder deze nick reageren om je tere zieltje te ontzien

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	"Foto keeltumor mogelijk in 2006 op sigarettenpakje" almighty	86	10-03-2005 22:43
Liefde & Relatie	Drugsgebruik in een vaste relatie. -Will-	185	10-02-2005 01:13
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Uitstel Rookverbod Horeca.... JAMMER hhendrikxx	283	19-09-2004 20:08
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Accijns op Fastfood?? Casado	31	14-12-2002 10:42
Lichaam & Gezondheid	(jongerenlagerhuis)accijnce op junkfood? C'est moi	17	27-10-2002 15:57

12-02-2005, 11:29
meisje	Lastig, boter is ook niet gezond als je er veel van neemt. Je wordt er namelijk dik van. Waar trek je de grens? Eigenlijk geldt voor alles dat je het met mate moet doen. Lijkt me dus niet uitvoerbaar.

12-02-2005, 12:07
Verwijderd	Puik plan. Net als benzine, takab en alchohol dient de overheid ook het gebruik van vet eten te ontmoedigen. Extra belasten die hap (moehahahahaha).

12-02-2005, 12:31
ikkeleerlinge	Ik vind nog steeds dat de overheid mensen gewoon het beste kan helpen door fabrikanten te verplichten volledige voedingswaardetabellen te plaatsen. En zorg voor een schoolkantine met een gezonde catering. Okay, dus als er wat snoep verkocht wordt... tsja liever niet. Maar zorg ook gewoon dat dat niet het enige is dat verkocht wordt! Dus ook gezonde opties.

12-02-2005, 12:31
Graf Bismarck	Tegen, het is veel gevallen te onduidelijk of iets gezond is of niet waarbij het ook nog eens er van afhangt hoe vaak je zoiets nuttigt. __________________ Wir Deutsche fürchten Gott und sonst nichts auf der Welt; und diese Gottesfurcht ist es schon, die uns den Frieden lieben und pflegen lässt- Bismarck

12-02-2005, 12:54
Mr. Pignati	nog even en je moet accijns betalen in disco's en concerten omdat het slecht is voor je oren

13-02-2005, 11:11
kalinho	hoe verzinnen ze 't, ik heb strax geen zin om 15 eurie te betalen voor een mc kroketje en een grote friet __________________ Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd

Advertentie