Wat zou je willen vragen aan Balkenende?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 06-11-2006 @ 12:00 :
Wie dat geloofde was op voorhand naief. De taliban rekruteerd dagelijks honderden strijders. Geen fanatiekelingen of ideologisch overtuigde strijders, maar kanslozen uit een vluchtelingenkamp die ze een kalashnikov en een paar honderd dollar heidens geld geven waarna die achter hen aan lopen.

En ja, iemand zal die toch omver moeten schieten om te voorkomen dat een bendestaat ontstaat zoals in de tribal nations in Pakistan.

Dus volgens jou heeft het kabinet-Balkenende, en Kamp voorop, de Kamer voorgelogen over het feit dat het een opbouwmissie zou worden?

Kijk, wat nu zo typisch is, is dat de VVD-minister de Kamer toezegt dat het géén vechtmissie wordt en nu dat wel zo blijkt te zijn heeft de Kamer het opeens gedaan! Welkom in de wereld van draaien en konkelen van T_ID.

Het zijn overigens slechts de hardcore pacifisten die je het verwijt kan maken dat ze mensen laten stikken. Hen maakt het niet uit wat er gebeurd, kan gebeuren of wat voor opbouwwerk er wel gebeurd, ze willen gewoon altijd weg, of het nu komt omdat ze tegen het leger of tegen Amerika zijn.

In beide gevallen denken ze daarbij slechts aan zichzelf, en niet aan de Afghanen, wat ze vaak wel claimen. En dat is precies mijn verwijt naar die mensen toe.

Laten we eens kijken: geen Nederlandse militairen in Afghanistan: rotzooi voor de bevolking.
Wel Nederlandse militairen in Afghanistan: ook rotzooi voor de bevolking, maar ook voor de Nederlandse militairen en Nederland an sich, aangezien we in een moeras raken waar we misschien niet meer uitkomen... Hmm...

Had het kabinet nu maar eerlijk voorlichting gegeven... Oh nee, het is de schuld van degenen die het kabinet geloofden, volgens T_ID. X 100

Mark Almighty schreef op 06-11-2006 @ 18:00 :
Dus volgens jou heeft het kabinet-Balkenende, en Kamp voorop, de Kamer voorgelogen over het feit dat het een opbouwmissie zou worden?

Wie twijfelt daar aan?

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 06-11-2006 @ 18:07 :
Wie twijfelt daar aan?

T_ID steekt de schuld op degenen die het kabinet geloofden.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 06-11-2006 @ 18:08 :
T_ID steekt de schuld op degenen die het kabinet geloofden.

Ja. Je moet wel een verschrikkelijk randdebiel zijn om serieus te geloven dat er in Afghanistan niet gevochten zou worden.

Het wachten is totdat een persoon opstaat die vind dat hij verkeerd geïnformeerd is en daarmee voor iedereen aangeeft niet verder te kijken dan zijn/haar neus lang is en geen eigen onderzoek te doen.


Overigens is een opbouwmissie waarbij tevens gevochten wordt prima te verdedigen. Een oorlogsmissie zonder enige inspanning voor opbouw, dat zou verkeerde voorlichting zijn geweest. Nu hebben Nederlandse manschappen al voor de aankomst van de troepenmacht zelf al opbouwwerk verricht, dus is per definitie geen sprake van een gevechtsmissie.
Tevens kun je niet voorbij gaan aan het feit dat het garanderen van veiligheid deel uitmaakt van de opbouw. Niks komt van de grond zonder veiligheid. In andere delen van Aghanistan komt het voor dat talibanstrijders de opbouwwerken, bijvoorbeeld scholen voor vrouwen, domweg in brand steken en met de grond gelijk maken, weg winst.

Bottom line: het vraagt verdraaiing van feiten en vergezochte interpretatie om te beweren dat de missie in Afghanistan geen opbouwmissie is.

T_ID schreef op 06-11-2006 @ 21:49 :
Bottom line: het vraagt verdraaiing van feiten en vergezochte interpretatie om te beweren dat de missie in Afghanistan geen opbouwmissie is.

Bottom line: het vraagt een uiterst naïeve geest om te veronderstellen dat een opbouwmissie daar enige kans van slagen heeft. Dat is alsof de Israeli's joodse scholen gaan bouwen in Palestina. De steun van de bevolking is nul, en terwijl de NAVO aan het 'opbouwen' is wordt de burgerbevolking wederom slachtoffer van het opbouwende werk van de NAVO en de Taliban.

[Mark Almighty]

Ik vertaal even T_ID's woorden: als er iets goeds voortkomt uit VVD-beleid, is dat te danken aan de VVD.
Als er iets slechts uit voortkomt, is dat de schuld van alle anderen.

Volgens T_ID zit Verdonk goed door zonder iets te weten te beweren dat medewerkers op het cellencomplex 'adequaat' hebben gehandeld, want de oppositie zou in de toekomst misschien kritiek op haar kunnen hebben. Volgens T_ID zit het kabinet goed door de missie naar Afghanistan bewust verkeerd en onjuist voor te spiegelen, omdat de Kamer naïef is.

De moordenaar is onschuldig. Het slachtoffer had beter uit moeten kijken.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 07-11-2006 @ 00:35 :
Ik vertaal even T_ID's woorden: als er iets goeds voortkomt uit VVD-beleid, is dat te danken aan de VVD.
Als er iets slechts uit voortkomt, is dat de schuld van alle anderen.

Kun je eigenlijks nog iets behalve op de man spelen en weer je Verdonk-mantra's afratelen?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 07-11-2006 @ 00:45 :
Kun je eigenlijks nog iets behalve op de man spelen en weer je Verdonk-mantra's afratelen?

Ik heb inhoudelijk gereageerd, dat is te zien in de post waaruit je citeert. Dus ik zou zeggen: reageer jij dan ook inhoudelijk in plaats van de huilie uit te hangen.

Ik zal het nog even herhalen:

Volgens T_ID zit het kabinet goed door de missie naar Afghanistan bewust verkeerd en onjuist voor te spiegelen, omdat de Kamer naïef is.

Weerleg maar.

[Shitonya]

Toen u met Katje VS de rest Katja Schuurspons hielp, fantaseerde u op dat moment dat u de liefde met haar bedreef?