oude banmail 2006

Bij deze wil ik je melden dat je gebanned bent van het forum.

De reden hiervoor is: Het is hopeloos. Hier heb je opnieuw een permban, maar denk maar niet dat je deze met een verzoekje nog kunt weghalen. Veel plezier de rest van je leven..

Voor meer info kan je mailen naar: xxx@scholieren.com.

Je ban is van het type: Permanent, en zal duren tot en met 18-08-2016. Na deze periode mag je mailen naar xxx@scholieren.com voor een unban, indien dit dan nog niet gebeurd is.

Met vriendelijke groet,

xxx
xxx@scholieren.com
Scholieren.com

Hier heb je opnieuw een permban, maar denk maar niet dat je deze met een verzoekje nog kunt weghalen. Veel plezier de rest van je leven..

Ha, in your face mutant, ben toch 4 jaar eerder teruggekomen, ik lach als laatste enz enz

[Elin3]

Stoer man.

Elin3 schreef:

Stoer man.

Mutant mag best gedist worden hoor.

[df]

"Reden hiervoor is: het is hopeloos"

[df]

"Veel plezier de rest van je leven...."

mutant

[df]

Post is nog niet eens gerapporteerd, mag je banmails zo in topics gooien?

[Axel11]

[zoef de haas]

Daar kom ik na mijn gigantische kater van morgen op terug, het is echt veel te goed weer om je met dat soort vraagstukken bezig te houden. *iedereen naar buiten schopt*

zoef de haas schreef:

Daar kom ik na mijn gigantische kater van morgen op terug, het is echt veel te goed weer om je met dat soort vraagstukken bezig te houden. *iedereen naar buiten schopt*

*spontaan ontbrandt*

[Korreltjezout]

spawn again schreef:

Mutant mag best gedist worden hoor.

waarom?

Daarom

[Macrador]

Waarom is banmails posten eigenlijk verboden?

[Elin3]

Macrador schreef:

Waarom is banmails posten eigenlijk verboden?

Het is persoonlijk tussen forumbazen-team en lid. Net als waarschuwingen in principe.

[df]

Iemand die me kan uitleggen waarom een permanente ban een verlooptijd heeft trouwens?

[Macrador]

Elin3 schreef:

Het is persoonlijk tussen forumbazen-team en lid. Net als waarschuwingen in principe.

Ja maar eh ik snap het dan nog steeds niet.

[Elin3]

df schreef:

Iemand die me kan uitleggen waarom een permanente ban een verlooptijd heeft trouwens?

Techniek heeft moeite met permanent/ eeuwig

Niet alleen techniek, natuurkunde ook.

[Macrador]

wiskunde ook

Gelukkig werkt techniek dankzij magische krachten.

[df]

Elin3 schreef:

Techniek heeft moeite met permanent/ eeuwig

Ok, maar waarom wordt een permanente ban niet gewoon verlengd op het moment dat ie ''afloopt'' omdat de techniek het niet aankan dan? permanent is toch permanent zou je zeggen, anders moeten jullie 't een 'heeeeele lange ban' ofzo noemen lijkt me

[Elin3]

df schreef:

Ok, maar waarom wordt een permanente ban niet gewoon verlengd op het moment dat ie ''afloopt'' omdat de techniek het niet aankan dan? permanent is toch permanent zou je zeggen, anders moeten jullie 't een 'heeeeele lange ban' ofzo noemen lijkt me

Jon naamzoek!

Ik denk dat dat wel mogelijk is, of de einddatum van een permanente ban gewoon elke dag aanpassen zodat deze een dag later wordt. Daar wordt een ban op z'n minst permanenter van.

[df]

ik hoopte eigenlijk dat je voor ''heeeeeeeeele lang ban'' zou zijn

df schreef:

Ok, maar waarom wordt een permanente ban niet gewoon verlengd op het moment dat ie ''afloopt'' omdat de techniek het niet aankan dan? permanent is toch permanent zou je zeggen, anders moeten jullie 't een 'heeeeele lange ban' ofzo noemen lijkt me

Elin3 schreef:

Jon naamzoek!

Ik denk dat dat wel mogelijk is, of de einddatum van een permanente ban gewoon elke dag aanpassen zodat deze een dag later wordt. Daar wordt een ban op z'n minst permanenter van.

Een permanente ban duurt 99 jaar. Hij kan in de tussentijd alleen aflopen door een handmatige unban. Dat is dus overduidelijk gebeurd. Er zijn er ook een aantal die er tussendoor geglipt zijn, zoals Mephisto, die stiekem ook een permban heeft.

Je deed ook wel erg je best om hopeloos te zijn toentertijd

[Axel11]

deadlock schreef:

Een permanente ban duurt 99 jaar. Hij kan in de tussentijd alleen aflopen door een handmatige unban.

In mijn tijd als FB was het (al/nog?) 10 jaar, en nu nog steeds volgens mij

[Axel11]

Maar met 99 jaar lijkt me het """""probleem""""" wel het simpelst """"opgelost"""".

[Schrödinger]

Macrador schreef:

Waarom is banmails posten eigenlijk verboden?

Omdat je je beslissingen moet verantwoorden wanneer je transparant bezig bent.

[Itisuptome]

[df]

Axel11 schreef:

Maar met 99 jaar lijkt me het """""probleem""""" wel het simpelst """"opgelost"""".

Wie heeft het over een probleem?

[Macrador]

Schrödinger schreef:

Omdat je je beslissingen moet verantwoorden wanneer je transparant bezig bent.

Ik had eigenlijk ook meer gehoopt op dit soort antwoord. Alleszins meer dan alleen een soort van: omdat het zo is.

[Axel11]

df schreef:

Wie heeft het over een probleem?

Probleem = op te lossen vraagstuk (Van Dale). Wordt toch duidelijk zo op verschillende wijzen in dit topic aan de orde gesteld.

[df]

Staat ''''''''probleem'''''''' ook in de Van Dale?

[Axel11]

De aanhalingstekens waren voor jou bedoeld, zeikerd, maar hebben dus niet geholpen.

[df]

oh oke

[M@rco]

df schreef:

Iemand die me kan uitleggen waarom een permanente ban een verlooptijd heeft trouwens?

Dat is al heel lang niet meer zo!

[Pr0xy]

spawn again schreef:

*spontaan ontbrandt*

*Limonade gooi*

[hitz0r]

dit was overigens een UC account toen mn originele gladde aal account al gebanned was.

Mijn unban ging ervan uit dat ik sinds 2004 niet meer actief was geweest geloof ik, technisch gezien hoor ik nog een ban te hebben

hitz0r

Goede topic deze