Advertentie | |
|
12-10-2002, 03:59 | ||
Citaat:
__________________
He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.
|
12-10-2002, 23:53 | |
Verwijderd
|
wat een heerlijk offtopic gechat
meninkje: europa moet zn eigen koers varen en zn eigen belangen nastreven, en wat amerika voor ons heeft gedaan ze vielen duitsland pas aan na pearl harbour, en hebben net zo lang gewacht tot de russen de duitsers hadden verslagen om zelf nog ff met veel bombarie italie en frankrijk binnen te trekken. toen kwamen ze erachter dat (het communistische) rusland een nogal erg grote invloedssfeer begon te krijgen en gingen ze snel geld geven aan de west europese landen. ditzelfde principe hebben ze overal op de wereld gedaan en daarmee jarenlang criminele regimes (zoals die van meneer sadam) op de been gehouden, zolang ze maar niet communistisch waren. en wat Israël betrefd, laat ze elkaar maar afmaken, volledig negeren die hap of er een flinke atoombom opgooien om het proces wat te versnellen. maar de islamitische wereld is weldegelijk onze vijand omdat zij ons ook zo zien, en om die reden zouden we toch invloed moeten krijgen op de regio. de olie is nog een mooie bonus. |
13-10-2002, 17:13 | |
Om te reageren op (vooral) TefnachT: dus je wilt zeggen dat, omdat de Verenigde Staten ons in het verleden geholpen heeft, wij dat land nu onvoorwaardelijk moeten steunen? Dat wij niet mogen zeggen dat wij het niet met Amerika eens zijn? Omdat zij ons een generatie geleden gered hebben? En in hoeverre kun je zeggen dat Amerika ons gered heeft? Heeft Rusland daar ook niet aan meegeholpen? Dus eigenlijk zouden we nu ook de voormalige Sovjetunie moeten steunen...
Begrijp je de dat je redenering nogal vreemd op me overkomt (en met mij velen)? Natuurlijk wil bijna niemand hier in West-Europa een fundamentalistische moslimstaat, waar je bijna niks meer mag. Die tijden liggen achter ons. Wij willen echter ook niet een volledig veramerikaniseerde staat. Van dat idee walg ik. Ik vind nu al dat de VS veel te veel van onze cultuur kapotmaken. En wat krijgen we ervoor in de plaats? Hamburgers en beursen, een homo economicus, die alleen nog maar aan zijn eigenbelang kan denken. Daar staat de VS symbool voor, wellicht ten onrechte, maar dat geloof ik niet. Dus in dat opzicht wantrouw ik de VS evenveel als het Midden-Oosten. En natuurlijk liggen de zaken heel genuanceerd, maar ik kan maar niet van het idee afkomen dat de VS niet (meer) goed bezig zijn - en kennelijk ben ik neit de enige met dat idee.
__________________
'Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe: all mimsy were the borogoves, and the mome raths outgrabe.
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[STELLING] De nadelen van een verzorgingsstaat zijn groter dan de voordelen. Verwijderd | 110 | 21-09-2006 01:04 |