Pedofilie/Efebofilie

[Boeing 747-400]

In aanvulling op de discussie die hier laatst op het forum was over pedofilie, hier een stukje uit een schoolboek over sexualiteit:

Pedofilie en pedosexualiteit

Er bestaat veel spraakverwarring over pedofilie en pedosexualiteit. Pedofielen houden van kinderen. Dat is een erotische oriëntatie. Pedofilie leidt lang niet altijd tot seksueel contact, onder andere omdat morele overwegingen en maatschappelijke omstandigheden pedofiele mensen daarvan weerhouden. Pedosexualiteit verwijst naar gedraag. Iemand die pedosexueel gedrag vertoont, hoeft zich lang niet altijd aangetrokken te voelen tot kinderen. Zo blijkt dat veel 'kindermisbruikers' geen regelmatige wensen of fantasie hadden over sex met een kind en dus niet pedofiel zijn (Straver, 2000).
Er bestaat een tweede onderscheid als je kijkt naar de leeftijd van het kind. Strikt genomen hebben 'pedofielen' een voorkeur voor kinderen voor de puberteit. Een andere groep betreft mensen die een voorkeur hebben voor postpubertaire jongeren. Dit wordt efebolie genoemd (Frenken & Van Beek, 1998). In zeer veel literatuur wordt dit onderscheid niet duidelijk gemaakt. In deze paragraaf gaat hte verder over pedofilie en pedosexualiteit, dus over de leeftijdsgreop tot puberteit (meestal 12 à 13 jaar).

Pedosexuelen hebben te maken met strafrecht, in die zin, dat de wetgever normen heeft gesteld aan jeugdsex. Sexuele contacten met kinderen onder de 12 zijn strafbaar en kunnen vervolgd worden (art. 244 Wetboek van Strafrecht).
Bij kinderen tussen de twaalf en zestien jaar betreffen de sexuele contacten met volwassenen een klachtdelict in Nederland (art. 245). Dat wil zeggen dat justitie een klacht van de jongere, of de ouders, of de Raad voor de Kinderbescherming afwacht. De officier van justitie of de politie nemen bij sexuele contacten met personen in deze leeftijdsgroep dus zelf geen initiatief tot vervolging. De regering overweegt het klachtrecht te vervangen door hoorplicht voor de jongere.
Vanaf zestien jaar is elke jongere juridisch gesproken 'sexueel vrij'. Hier is de normale wetgeving van toepassing, zodat er vervolgde kan worden als er sprake is van sexueel geweld. Uitzonderingen betreffen optreden in pornografie en prostitutie, daarvoor is de wettelijke minimum leeftijd 18 jaar.

Over het aantal mensen met pedofiele en pedosexuele verlangens en over de specifieke gerichtheid van hun verlangens is weinig bekend. Dit hangt samen met het illegale karakter, de lage vorm van sociale organisatie en het taboe.

Brongersma (1987) vat het spaarzame onderzoek naar pedosexualiteit en jeugdsex samen. Daaruit kan met de nodige slagen om de arm geconstateerd worden:
- de meeste heterosexueel gerichte pedosexuelen mannen voelen zich aangetrokken tot meisjes voor de puberteit;
- de meeste homosexueel gerichte mannen zijn juist gericht op jongens in de puberteit of adolescentie, met een piek rond de 13 jaar (gemiddelde leeftijd bij de eerste zaadlozing, het begin van puberteit).

Van Naerssen (1989) sprak veel pedosexuelen en pedofielen in klinische situaties en in gespreksgroepen. Zijn beeld van de mensen die deelnemen aan gespreksgroepen en klinische hulpverlening in Nederland is als volgt:
- de meeste pedofielen en pedosexuelen zijn van het mannelijk geslacht;
- de meeste pedofielen en pedosexuelen zijn gericht op jongeren in de puberteit (11-16 jr.) en zijn dus strikt genomen efebofiel;
- de meeste van deze mannen vallen op jongens;
- ook bij de pedosexuele delicten zijn mannelijke daders in de meerderheid.
Hj baseert zich echter uitdrukkelijk op zijn eigen cliënten: dit is geen representatieve steekproef.

Jasper Groen (1996) interviewt de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Sexuele Hervorming (NVSH) in een artikel in de Volkskrant. Dze stelt dat de grootste groep pedo's een relatie met een kind wil op basis van aandacht en intimiteit.

Sax en Deckwitz (1992) deden onderzoek naar vrouwelijke pedofilie en pedosexualiteit. Aangenomen wordt dat veel vrouwen erotische (sexuele, niet-genitaal gerichte) gevoelens beleven in de omgang met kinderen. Zo kan borstvoeding een erotische sensatie geven, maar is het taboe om dit zo te benoemen. Het valt echter minder op; maatschappelijk gezien zijn vrouwen en kinderen vrijer om openlijk lichamelijk met elkaar om te gaan dan mannen en kinderen.

Als we pedofilie en pedosexualiteit op een continuüm plaatsen, herkennen veel hulpverleners dat kinderen soms sexuele gevoelens bij ze oproepen (Gieles, 1983; Sandfort, 1984).

[lake bodom]

ach so

[prinsesje]

thanks! was interessant!
wow wel heel lang getypt hoor

[red_hot_chilli_pieper]

ff als reactie op tatoo in dat andere topic..

je bent zelf 17 dan is dr dus geen sprake van ebofolie als je op die leeftijdsgroep valt , eigenlijk is t gewoon normaal.

je valt pas in die groep als je op je 30ste of 40ste nogsteeds op die groep valt.
en volgens mij gaat t er ook om als je ALLEEN op die leeftijdsgroep valt (toch?)

so dont worry tatoo (als je dat al deed )

[Boeing 747-400]

red_hot_chilli_pieper schreef:
ff als reactie op tatoo in dat andere topic..

je bent zelf 17 dan is dr dus geen sprake van ebofolie als je op die leeftijdsgroep valt , eigenlijk is t gewoon normaal.

je valt pas in die groep als je op je 30ste of 40ste nogsteeds op die groep valt

Je valt zeker niet in die groep als je pas 30/40 bent. Het hangt er ook maar vanaf hoe je de leeftijd bekijkt. Efebofilie is de leeftijd dat je net begint met de puberteit, dus vanaf 11/16. En, inderdaad, als je als 17-jarige naar meisjes van 15/16 kijkt, dan kun je dat niet efebofilie noemen. Kijk je echter naar 11/12, dan is dat wel efebofilie. Er zitten nogal wat verschillen tussen meisjes van 11/12 en 15/16. Het hangt er dus vanaf naar welke groep hij kijkt...

Misschien ff terzijde een opmerking, over het algemeen (ALGEMEEN, ik zeg niet iedereen!!) vallen de meeste jongens op wat jongere meisjes, en meisjes vaak op wat oudere jongens (die gedragen zich (over het algemeen ) wat volwassener). Dus, nogmaals, kijk je naar 15/16, dan zou ik dat niet efebofilie noemen, maar eerder gewoon.

en volgens mij gaat t er ook om als je ALLEEN op die leeftijdsgroep valt (toch?)

Mwhoa, nee das niet waar hoor. Je kan best 2 dingen tegelijk zijn, dusseh, heterofiel en pedofiel, homofiel en pedofiel, heterofiel en efebofiel. Kan allemaal. Het heet gewoon zo als je op een bepaalde groep verliefd kan worden, en als je op '2 groepen' verliefd kan worden, heb je dus twee namen

so dont worry tatoo (als je dat al deed )

Moet hij zichzelf dan wel zorgen maken als het wel zo is? Ook als efebofiel kun je gelukkig worden hoor!

[red_hot_chilli_pieper]

ah ik snap.
bedoelde overigens die laatste opmerking niet dat je als ebofiel niet gelukkig kon zijn (daarom stond er tussen haakjes als je dat al deed.) maar niet dat ie zich geen druk hoefte te maken.

en wat ik bedoelde met dat ALLEEN erop vallen.. let me explain further stel blablabla je valt op een meisje en ze blijkt jonger te zijn dan je dacht .. dan ben je niet ebofiel.
maar als je specifiek op meisjes valt als ze die leeftijd zijn ... dan pas...

ik bedoel ten eertste ik kan nooit zeggen hoe oud iemand is dat zie iukj echt niet (ja ok een kind kan je nog wel onderscheiden ) maar als ik iemand aantrekkelijk vind denk ik niet na goh hoe oud zou diegene zijn .. als t dan toevallig voorkomt dat een meisje dan zegmaar 15/16 is (en ik 21 ben ) maakt dat me niet meteen ebofiel lijkt me ???

[Boeing 747-400]

red_hot_chilli_pieper schreef:
.. als t dan toevallig voorkomt dat een meisje dan zegmaar 15/16 is (en ik 21 ben ) maakt dat me niet meteen ebofiel lijkt me ???

Nee, tuurlijk maakt dat je ook niet efebofiel. Waarschijnlijk zal dat meisje van 15/16 er dan ook wel redelijk volwassen uit zien (je kon tenslotte leeftijd niet zien ). Een efebofiel valt op meisjes die nog duidelijk 'meisjes' kenmerken hebben (eh, bv: kleine/geen borsten), en die let echt op 'meisjes' en niet op 'vrouwens' (of op 'jongens' en niet op 'mannen').

[aloverboy]

ik denk dat je pas met pedofilie of efebofilie te maken heb als degene die jonger is de sexuele gebeurtenissen TEGEN zijn zin doet en nu weet ik ook wel dat mensen onder de 14 daar nog niet goped kunnen over oordelen en moeilijk nee durven te zeggen maar ik denk dat als je een jongen van 15 bent en je heb sexueel koontakt gehad met iemand van bijv. 23 dat er dan geen strafbare rechten op moeten worden gesteld want als die gene van 15 allee op oudere mensen valt is et toch nix aan de hand?? en het ligt ook aan de houding van diegene; je kan als 15 jarige nog behoorlijk kinderlijk zijn en met 15 jaar ka je ook al voor iemand van 18 worden aangezien! dus daarom denk ik als diegene van 23 meer wil als die 15 jarige dat het dan pas strafbaar moet worden gestelt en als die gene van 15 het wel wil wat maakt het dan nog uit?? tell me! groet!

[Isa]

Boeing 747-400 schreef:

Pedofilie en pedosexualiteit

Er bestaat veel spraakverwarring over pedofilie en pedosexualiteit. Pedofielen houden van kinderen. Dat is een erotische oriëntatie. Pedofilie leidt lang niet altijd tot seksueel contact, onder andere omdat morele overwegingen en maatschappelijke omstandigheden pedofiele mensen daarvan weerhouden. Pedosexualiteit verwijst naar gedraag.

hier ben ik het toch echt niet mee eens. ook iemand die zijn gedachten niet in daden omzet noem ik pedoseksueel en onder pedofilie versta ik echt houden van kinderen, zonder seksuele gevoelens. zoals een vader van een zoontje houd ofzo.
volgens die definitie zijn waarschijnlijk de meeste mensen wel pedofiel maargoed.

[RandyRhoads]

bedankt heb ik eindelijk goede nachtrust na het lezen van zo'n langdradige tekst

[Wit Pareltje]

Is het als een man van 28 jaar met een meisje van 15 gaat ook pedofilie??
Dat gaat bij mij waarschijnlijk het geval worden....

[mathfreak]

Kenny McCormick schreef:
ook iemand die zijn gedachten niet in daden omzet noem ik pedoseksueel en onder pedofilie versta ik echt houden van kinderen, zonder seksuele gevoelens. zoals een vader van een zoontje houd ofzo.
volgens die definitie zijn waarschijnlijk de meeste mensen wel pedofiel maargoed.

Ik heb er even mijn Codex Medicus bijgepakt en in het hoofdstuk Psychiatrie gekeken wat daar bij het begrip pedofilie vermeld wordt.
Pedofilie wordt daar omschreven als de neiging van een volwassene tot sexuele omgang met jonge kinderen. Bij pedofilie wordt zelden dwang, agressie of geweld gebruikt, is er geen afhankelijke relatie tussen het kind en de volwassene en stopt het sexuele contact zodra het kind lichamelijke sexuele kenmerken ontwikkelt. Voor het kind is een dergelijk contact schadelijk, met name op psychisch gebied, omdat het gedwongen wordt een dergelijke relatie voor anderen geheim te houden, wat emotionele en gedragsstoornissen tot gevolg kan hebben.

[Memphis Man]

mathfreak schreef:
Ik heb er even mijn Codex Medicus bijgepakt en in het hoofdstuk Psychiatrie gekeken wat daar bij het begrip pedofilie vermeld wordt.
Pedofilie wordt daar omschreven als de neiging van een volwassene tot sexuele omgang met jonge kinderen. Bij pedofilie wordt zelden dwang, agressie of geweld gebruikt, is er geen afhankelijke relatie tussen het kind en de volwassene en stopt het sexuele contact zodra het kind lichamelijke sexuele kenmerken ontwikkelt. Voor het kind is een dergelijk contact schadelijk, met name op psychisch gebied, omdat het gedwongen wordt een dergelijke relatie voor anderen geheim te houden, wat emotionele en gedragsstoornissen tot gevolg kan hebben.

Ik zelf val op jongens van een jaar of 12, maar ik zou er geen sex mee hebben. Onder andere omdat het kind schade zal overhouden en omdat ik niet iets door dwang wil bereiken. Ik zou wel willen knuffelen met een jongen van die leeftijd (wat niet verboden is bij de wet, geen psychische trauma's geeft)en ik voel ook wel eens bepaalde verliefde gevoelens. Dus het is wel iets anders dan ouderlijke liefde ofzo. Maar ik heb echt NIET de behoefte om een jongetje van die leeftijd te n**ken ofzo!

[Sikamikanico]

Ah, wel weer wat bijgeleerd. Danku voor de info

[Boeing 747-400]

Kenny McCormick schreef:
hier ben ik het toch echt niet mee eens. ook iemand die zijn gedachten niet in daden omzet noem ik pedoseksueel en onder pedofilie versta ik echt houden van kinderen, zonder seksuele gevoelens. zoals een vader van een zoontje houd ofzo.
volgens die definitie zijn waarschijnlijk de meeste mensen wel pedofiel maargoed.

Hmm, je hoeft het hier ook niet mee eens te zijn. Maar dit stukje komt uit een lesboek voor HBO-opleiding (ben de richting ff kwijt). En het blijft zo, dat pedofilie een sexuele voorkeur is natuurlijk....

[Isa]

Boeing 747-400 schreef:
Hmm, je hoeft het hier ook niet mee eens te zijn. Maar dit stukje komt uit een lesboek voor HBO-opleiding (ben de richting ff kwijt). En het blijft zo, dat pedofilie een sexuele voorkeur is natuurlijk....

en waarom dan wel?
pedo betekent kind. fiel betekent houden van.
dat hoeft toch niet per se seksueel te zijn?
ik heb het ook maar gehoord maar een deskundige zei in een talkshow dat pedofilie eigenlijk altijd verkeerd gebruikt word omdat het letterlijk 'houden van kinderen' betekent, echt ervan houden dus, zonder
er seks mee te willen. zoals een ouder van z'n kind houd.

[mathfreak]

Kenny McCormick schreef:
pedo betekent kind. fiel betekent houden van.
dat hoeft toch niet per se seksueel te zijn?
ik heb het ook maar gehoord maar een deskundige zei in een talkshow dat pedofilie eigenlijk altijd verkeerd gebruikt wordt omdat het letterlijk 'houden van kinderen' betekent, echt ervan houden dus, zonder
er seks mee te willen. zoals een ouder van z'n kind houdt.

Jouw verklaring van de betekenis van het woord pedofilie klinkt heel aannemelijk, ook jouw argument dat het niet sexueel hoeft te zijn. Het is echter wel zo dat pedofilie een vorm van sexueel afwijkend gedrag (een zogenaamde parafilie, meervoud: parafilieën) is omdat het hier gaat om een neiging van een volwassene tot sexuele omgang met jonge kinderen.
In het hoofdstuk Psychiatrie van mijn Codex Medicus vond ik bij de beschrijving van het begrip parafilie nog het volgende wat pedofilie betreft. Pedofielen zijn meestal gehuwde mannen met een lage zelfwaardering en een onbevredigende relatie. Veel pedofielen beweren zelf op jeugdige leeftijd sexueel misbruikt te zijn, maar in de Prisma van de psychologie wordt vermeld dat deze beweringen eerder als een smoesje worden gebruikt dan dat ze werkelijk op sexueel misbruik betrekking zouden hebben.
Nog even iets over de herkomst van het woord parafilie. Het Griekse "para" betekent "naast". Het achtervoegsel -filie heeft betrekking op houden van zoals we al zagen, maar dan wel houden van in sexuele zin. Een parafilie of sexuele afwijking is dus een sexuele voorliefde hebben voor iets dat afwijkt van wat wij als normaal sexueel gedrag beschouwen.

[Boeing 747-400]

Kenny McCormick schreef:
en waarom dan wel?
pedo betekent kind. fiel betekent houden van.
dat hoeft toch niet per se seksueel te zijn?

Maar hoe wou 'heterofiel' dan omschrijven? Dan houd je toch ook van vrouwen, in sexueel getint opzicht? En, een 'homofiel' heet toch 'homofiel omdat hij op mannen valt? Een logische conclusie hieruit is dus een 'pedofiel' iemand is die op kinderen valt. En 'vallen op' heeft altijd een beetje een sexuele achtergrond.

[Boeing 747-400]

mathfreak schreef:
Het is echter wel zo dat pedofilie een vorm van sexueel afwijkend gedrag is omdat het hier gaat om een neiging van een volwassene tot sexuele omgang met jonge kinderen.

Dat is dus niet waar. Pedofilie is niet 'een neiging tot', pedofilie is dat je verliefd kan worden kinderen. Ik vind jongens van rond de 12/13 jaar heel leuk, en ik kan verliefd op hen worden. Maar dat zou ik niet omschrijven als 'neiging tot'. En waarom is het afwijkend? Is alles wat niet heterofiel is soms afwijkend?

Pedofielen zijn meestal gehuwde mannen met een lage zelfwaardering en een onbevredigende relatie.

- Ik ben niet getrouwd
- Heb geen lage zelfwaardering
- Heb geen onbevredigende relatie

Veel pedofielen beweren zelf op jeugdige leeftijd sexueel misbruikt te zijn, maar in de Prisma van de psychologie wordt vermeld dat deze beweringen eerder als een smoesje worden gebruikt dan dat ze werkelijk op sexueel misbruik betrekking zouden hebben.

- Ik ben niet misbruikt.

Je associeert nu pedofilie meteen met misbruik, dat is een beetje raar. Een hetero die een vrouw misbruikt noem je toch ook geen 'heterofiel', maar een verkrachter? Hetzelfde geld voor iemand die een kind misbruikt, dat is geen 'pedofiel', maar een kinderverkrachter. Dit is een belangrijk onderscheid en dient wel degelijk gemaakt te worden.

Een parafilie of sexuele afwijking is dus een sexuele voorliefde hebben voor iets dat afwijkt van wat wij als normaal sexueel gedrag beschouwen.

Waarom moet je mensen persé in hokjes doen, en zeggen wat in jouw ogen goed is, en in jouw ogen fout is. Een 'sexueel normaal' kun je denk ik het best omschrijven als sexueel gedrag wat van 2 kanten komt, en vrijwillig is.

[Boeing 747-400]

Wit Pareltje schreef:
Is het als een man van 28 jaar met een meisje van 15 gaat ook pedofilie??
Dat gaat bij mij waarschijnlijk het geval worden....

Hmm, ik weet niet, dat hangt er een beetje vanaf. Meestal ben je als meisje van 15 al een 'jonge vrouw' (je hebt al borsten, enz.). Dus dan zou ik het niet pedofilie noemen. Maar als je er dus nog heel jong uit ziet (klein, geen borsten, niet ongesteld geweest), dan vind ik het wel pedofilie. Het maakt natuurlijk niet uit hoe je het noemt, het allerbelangrijkste is dat jullie tweetjes samen heel gelukkig gaan worden!!!

[GinnyPig]

Boeing 747-400 schreef:
Hmm, ik weet niet, dat hangt er een beetje vanaf. Meestal ben je als meisje van 15 al een 'jonge vrouw' (je hebt al borsten, enz.). Dus dan zou ik het niet pedofilie noemen. Maar als je er dus nog heel jong uit ziet (klein, geen borsten, niet ongesteld geweest), dan vind ik het wel pedofilie. Het maakt natuurlijk niet uit hoe je het noemt, het allerbelangrijkste is dat jullie tweetjes samen heel gelukkig gaan worden!!!

Ik vraag me dan altijd af: hoe kan je dat al weten op je 15e?

[Boeing 747-400]

GinnyPig schreef:
Ik vraag me dan altijd af: hoe kan je dat al weten op je 15e?

Hoe kun je wat al weten?

[GinnyPig]

Boeing 747-400 schreef:
Hoe kun je wat al weten?

Op je 15e weten dat iemand van 28 'de ware' voor jou is.

[Wit Pareltje]

Ik heb nooit gezegt dat hij 'de ware' voor mij is. Ik ben gewoon helemaal gek op hem....ik weet nog niet of hij de ware is, misschien wel. Maar dat zien we wel tegen de tijd dat ik daar echt over na moet gaan denken. Ik ben tenslotte nog maar 15....Hij moet er misschien wel over na gaan denken...

Maar goed...Hij dacht eerst dat ik een jaar of 18 was.....dus dan kun je het toch geen pedofieli noemen he?

[Boeing 747-400]

GinnyPig schreef:
Op je 15e weten dat iemand van 28 'de ware' voor jou is.

Waarom zou je dat nog niet kunnen weten dan? Dat idee heb je toch altijd als je verliefd bent?

[Boeing 747-400]

Wit Pareltje schreef:
Maar goed...Hij dacht eerst dat ik een jaar of 18 was.....dus dan kun je het toch geen pedofieli noemen he?

Haha, nou ja, als hij dacht dat jij 18 was, dan valt hij dus duidelijk niet op jonge meisjes. Maar nogmaals, het maakt niet uit hoe je het beestje noemt, als jullie maar van elkaar houden. Je hoeft niet persé iemand in een hokje te stoppen!

[mathfreak]

Boeing 747-400 schreef:
Waarom moet je mensen persé in hokjes doen, en zeggen wat in jouw ogen goed is, en in jouw ogen fout is. En 'sexueel normaal' kun je denk ik het best omschrijven als sexueel gedrag wat van 2 kanten komt, en vrijwillig is.

Ik stop geen mensen in hokjes, maar geef alleen maar informatie weer die ik ben tegengekomen. Dat jij meent dat ik suggereer dat jij een lage zelfwaardering en een onbevredigende relatie zou hebben klopt ook niet omdat dit alleen maar betrekking heeft op pedofielen die getrouwd zijn. Dat staat er ook in mijn vorige reply: "Pedofielen zijn meestal gehuwde mannen met een lage zelfwaardering en een onbevredigende relatie", met de nadruk op meestal. Bovendien beweer ik ook niet dat jij wel misbruikt zou zijn. Ik associeer pedofilie niet met misbruik. Ik beweer ook niet dat een pedofiel per definitie een kinderverkrachter zou zijn omdat ik weet dat dat niet het geval is.
Dat de psychologie en de psychiatrie pedofilie rangschikt onder sexueel afwijkend gedrag is iets waar ik zelf ook niets aan kan veranderen. Jouw definitie van sexueel normaal gedrag als sexueel gedrag wat van 2 kanten komt en vrijwillig is, is een definitie waar ik me overigens volledig in kan vinden.

[Boeing 747-400]

mathfreak schreef:
Ik stop geen mensen in hokjes, maar geef alleen maar informatie weer die ik ben tegengekomen......Jouw definitie van sexueel normaal gedrag als sexueel gedrag wat van 2 kanten komt en vrijwillig is, is een definitie waar ik me overigens volledig in kan vinden.

Ik bedoelde het ook niet als aanval ofzo! Maar ik vind het nogal apart dat jij iets verteld wat (in mijn ogen) zo anders is, terwijl ook dat stuk wat ik getypt heb 'officieel' is. Zo zie je maar, dat het allemaal vrij moeilijk en objectief te benaderen is.

[mathfreak]

Boeing 747-400 schreef:
Ik bedoelde het ook niet als aanval ofzo! Maar ik vind het nogal apart dat jij iets verteld wat (in mijn ogen) zo anders is, terwijl ook dat stuk wat ik getypt heb 'officieel' is. Zo zie je maar, dat het allemaal vrij moeilijk en objectief te benaderen is.

Ik heb jouw reply ook niet echt als een aanval opgevat. Nog even wat het gebruik van termen als "normaal" en "afwijkend" betreft: deze termen zijn oorspronkelijk statistische termen. Het woord "normaal" verwijst naar de normale verdeling, een statistische verdeling waarbij de waarnemingsgetallen symmetrisch rond het gemiddelde liggen verdeeld. Met "afwijkend" bedoelen we in dit verband een statistische verdeling waarbij de waarnemingsgetallen grotendeels links of rechts van het gemiddelde kunnen liggen.
Het probleem is dat de woorden "normaal" en "afwijkend" in het dagelijks spraakgebruik een andere betekenis hebben gekregen dan ze oorspronkelijk (dus in statistische zin) hadden. Het woord "afwijkend" wordt in in het dagelijks spraakgebruik meestal in negatieve zin gebruikt. Vergelijk hiermee tevens de synoniemen "ziek" en "(vet) ranzig" die hier op het forum te pas en te onpas gebruikt worden. Ik heb zelf het vermoeden dat jij in een van je vorige replies bij het gebruik van het woord "afwijkend" ook van de negatieve inhoud van dit woord bent uitgegaan. Laten we het er gemakshalve maar op houden dat er naast heterosexuele contacten ook andere vormen van sexuele contacten bestaan die qua uitingsvorm verschillen ten opzichte van heterosexueel contact, en alleen in die zin afwijkend zijn.
Mocht je behoefte hebben aan informatie over parafilieën in algemenere zin of met mij over een ander sexueel onderwerp (hetzij lichamelijk of emotioneel) nader van gedachten willen wisselen, dan kun je me bereiken op mijn e-mailadres arno.van.asseldonk@hetnet.nl.