Pedolfilie of niet??

[Bequiristain]

Een man van 35 die een zwak heeft voor jongere meisjes,er geen sex mee beleefd maar wel over fantaseert,graag naar meisjes van 14 tot en met 18 kijkt en ze ook nakijkt als ze een sexy rokje of kort topje aanhebben en die daar best door geprikkeld raakt en ook af en toe kijkt op bijvoorbeeld www.sugababes.nl naar mooie jonge meiden is dat pedofilie of niet??

do



edit:

Bequiristain schreef op 26-05-2004 @ 20:23 :
graag naar meisjes van 14 tot en met 18 kijkt en ze ook nakijkt als ze een sexy rokje of kort topje aanhebben en die daar best door geprikkeld raakt

niks mis mee heb ik ook altijd (alleen meestal vanaf 16)

[AJKwak]

Die man zal inderdaad wel pedofiel zijn ja hoewel ik de leeftijdsgrens wat hoog vind.

[Daniël Chaos]

zolang het boven de 16 blijft vind ik het toelaatbaar om het opwindend te vinden... kan er al aardig vrouwelijk uitzien dan. Als het echt om jongere kinderen gaat, ja pedofiel. Dit hoeft idd niet meteen te betekenen dat hij ook actie onderneemt (dan zou het namelijk pedoseksueel zijn.)

[clubje]

Tuurlijk niet.
Elke man kijkt naar mooie vrouwen. En een meisje van 14 met een kort rokje kan al aardig vrouwelijk en sexy zijn.
Ik zal later ook zo zijn denk ik. Ik vraag me soms af hoe het moet zijn om als 40-jarige man een mooie rijpe sexy dochter van 16 te hebben.

Dat je dan op internetsites gaat kijken, dat is al iets anders, maar dan nog...mja

[Anonymous John]

"Old enough to pee, old enough for me"

Oftewel, nee.

[probeer]

hmm pedofilie is echt niet zon ramp hoor. het betekend nog altijd dat je van kinderen houdt. t wordt pas erg als je drmee wil gaan of gaat neuken.. net zoals dat gedoe met michael jackson. ja tuurlijk is de kerel een pedofiel, doh! maar is dat zo erg? nee, zolang ie maar niet met ze gaat lopen neuken

dustsja..

uhm.. trouwes.. ja dat is pedofilie

[Dodemus]

Boven de 12 jaar kan je eigenlijk niet meer spreken van kinderen dus ook niet van pedofilie.

Een pedofiel is toch iemand die seks heeft met minderjarige, en dan vooral nog niets geslachtsrijpe kinderen?

scrolllock schreef op 26-05-2004 @ 22:48 :
hmm pedofilie is echt niet zon ramp hoor. het betekend nog altijd dat je van kinderen houdt. t wordt pas erg als je drmee wil gaan of gaat neuken.. net zoals dat gedoe met michael jackson. ja tuurlijk is de kerel een pedofiel, doh! maar is dat zo erg? nee, zolang ie maar niet met ze gaat lopen neuken

dustsja..

uhm.. trouwes.. ja dat is pedofilie

Pedofilie is niet dat je van kinderen houdt, net zo min als necrofilie is dat je van doden houdt. Je houdt van séks met kinderen of van séks met doden.

[Dodemus]

Andijvie schreef op 26-05-2004 @ 23:06 :
Pedofilie is niet dat je van kinderen houdt, net zo min als necrofilie is dat je van doden houdt. Je houdt van séks met kinderen of van séks met doden.

Nee, toch niet. Pedofiel is vrij vertaald kinderliefhebber zonder dat daar een seksuele connotatie aan moet vasthangen.

[saturday]

Andijvie schreef op 26-05-2004 @ 23:06 :
Pedofilie is niet dat je van kinderen houdt, net zo min als necrofilie is dat je van doden houdt. Je houdt van séks met kinderen of van séks met doden.

Yep, wou ik net zeggen.

pe·do·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 pedofiel

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

[Dodemus]

FuSe schreef op 26-05-2004 @ 23:09 :
pe·do·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 pedofiel

pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen

Slecht woordenboek.

pedofiel: volwassene die al of niet seksuele liefde voelt voor kinderen

pedofilie: al of niet seksuele liefde van een volwassene voor kinderen

Dodemus schreef op 26-05-2004 @ 23:08 :
Nee, toch niet. Pedofiel is vrij vertaald kinderliefhebber zonder dat daar een seksuele connotatie aan moet vasthangen.

Vrij vertaald is niet altijd juist.

[saturday]

Volgens mij is het toch echt de drang om seks met kinderen te hebben.

[Dodemus]

Andijvie schreef op 26-05-2004 @ 23:15 :
Vrij vertaald is niet altijd juist.

Oud Grieks kan je dikwijls niet perfect vertalen.

Een pedofiel is iemand die seksueel aangetrokken is tot geslachtsonrijpe minderjarigen. Wanneer krijgen mensen dat nou eens in hun koppie. Een kerel van 35 die fantaseert over meisjes van 15 is geen pedofiel. Meisjes van 15 neuken tegenwoordig ook de boel maar bij elkaar en dat wordt normaal gevonden. Die zijn niet geslachtsonrijp.

[Billy_bob]

Net alsof jou vader niet kijkt naar ''lekkere'' meiden als die in de auto ofzo zit.
En dat zal heus ook echt wel rond de leeftijd 16 a 18 jaar zijn.
Dus het hoeft wat mij betreft niet om pedofilie te gaan.

Nee, waarom zou diegene pedofiel zijn? Meisjes van 14-18 jaar zijn geen kinderen meer, oke, ze zijn nog jong, maar de meesten zijn lichamelijk volwassen, en een pedofiel is iemand die valt op mensen die niet lichamelijk volwassen zijn. Als die man van 35 dat nou mooi vindt...

Het lijkt me dan wel minder handig om er ook een relatie mee te beginnen... nouja, met een 18jarige kan het er nog mee door, want een meisje van 18 weet zelf wel waar ze mee bezig is, is meestal ook al aan een vervolgopleiding bezig, maar met een meisje van 14 wordt dat wel een érg ongelijkwaardige relatie. Maargoed, daar hebben we het nu niet over.

[Isa]

Ik vind pedofilie wel best. ik ben nergens op tegen als het uit liefde gebeurd.

grappig gesprek van gisteren:vroeg ik aan iemand of ie tegen pedofilie was. (christelijk) ja zegt ie, opgesloten worden die zijn ziek.
zo'n jonge met een meisje....

zei ik uhm ik bedoel eigenlijk een jongetje van 6 met een meisje van 10 jaar ouder. Toen was ie ineens helemala voor was ie helemaal nie op tegen enzo

[Chimera]

Isa schreef op 27-05-2004 @ 10:43 :
Ik vind pedofilie wel best. ik ben nergens op tegen als het uit liefde gebeurd.

Waar heb je het over? Seks of dat iemand kinderen 'lief' vindt? ik vind kinderen ook lief, maar absoluut niet op een seksuele manier.

[Isa]

Chimera schreef op 27-05-2004 @ 10:48 :
Waar heb je het over? Seks of dat iemand kinderen 'lief' vindt? ik vind kinderen ook lief, maar absoluut niet op een seksuele manier.

herformulering. ik vind pedofiele seksualiteit niet erg, ik ben nergens op tegen als het uit liefde gebeurd.
nu dat hoeft toch ook niet

[little nemo]

Isa schreef op 27-05-2004 @ 11:06 :
herformulering. ik vind pedofiele seksualiteit niet erg, ik ben nergens op tegen als het uit liefde gebeurd.
nu dat hoeft toch ook niet

pff, kinderen (tot 12 of 14 jaar ofzo) hebben nog geen idee wat sex voor iets is, dus die kunnen nooit goed bepalen of het een goed idee is om sex met iemand te hebben...dat is precies de reden dat pedofilie strafbaar is... dus je kraamt onzin uit, maar ik geloof niet dat dat me van jou verbaast ... like, ik ken maar weinig mensen op het forum die zovaak zo extreem domme dingen zeggen

[Chimera]

Isa schreef op 27-05-2004 @ 11:06 :
herformulering. ik vind pedofiele seksualiteit niet erg, ik ben nergens op tegen als het uit liefde gebeurd.
nu dat hoeft toch ook niet

Ah. Dus een vent van 30 mag best een meisje van 12 neuken, zolang het maar uit liefde gebeurt?

Beetje zoals Mohammed zegmaar?

[Raven]

Chimera schreef op 27-05-2004 @ 11:25 :
Ah. Dus een vent van 30 mag best een meisje van 12 neuken, zolang het maar uit liefde gebeurt?

Beetje zoals Mohammed zegmaar?

maar toen moesten ze het woord pedofiel nog uitvinden

[Chimera]

Zweepje schreef op 27-05-2004 @ 11:41 :
maar toen moesten ze het woord pedofiel nog uitvinden

Je reacties is in de eerste plaats niet grappig, en bovendien slaat het nergens op daar het woord pedo van het griekse woord paido komt.

[Raven]

Chimera schreef op 27-05-2004 @ 11:49 :
Je reacties is in de eerste plaats niet grappig, en bovendien slaat het nergens op daar het woord pedo van het griekse woord paido komt.

.... en dus niet uit het arabisch .. knuppel

[Chimera]

Zweepje schreef op 27-05-2004 @ 11:50 :
.... en dus niet uit het arabisch .. knuppel

Dus? Ik weet vrij zeker dat ze in arabische landen nog steeds het woord 'pedofiel' niet kennen.

[Raven]

Chimera schreef op 27-05-2004 @ 11:59 :
Dus? Ik weet vrij zeker dat ze in arabische landen nog steeds het woord 'pedofiel' niet kennen.

dit forum moesten ze sluiten voor mensen met 'n IQ van onder de 60

[Chimera]

Zweepje schreef op 27-05-2004 @ 12:02 :
dit forum moesten ze sluiten voor mensen met 'n IQ van onder de 60

Helemaal mee eens. Zullen we het nu verder on-topic houden?

[Dodemus]

little nemo schreef op 27-05-2004 @ 11:11 :
pff, kinderen (tot 12 of 14 jaar ofzo) hebben nog geen idee wat sex voor iets is, dus die kunnen nooit goed bepalen of het een goed idee is om sex met iemand te hebben...dat is precies de reden dat pedofilie strafbaar is... dus je kraamt onzin uit, maar ik geloof niet dat dat me van jou verbaast ... like, ik ken maar weinig mensen op het forum die zovaak zo extreem domme dingen zeggen

Tegenwoordig weten jongeren van 12 à 14 wel perfect wat seks is hoor.

Pedofilie op zich is trouwens niet strafbaar. Pas als de pedofiel iets onzedelijks doet is hij of zij strafbaar.

[Chimera]

Dodemus schreef op 27-05-2004 @ 12:25 :
Tegenwoordig weten jongeren van 12 à 14 wel perfect wat seks is hoor.

Hij zei ook kinderen tot 12 a 14 jaar.

[juno]

Sex met mannen of jongens mag niet, en sex met vrouwen en meisjes alleen binnen het huwelijk. Een meisje is daar huwelijksrijp als ze drie keer ongesteld is geweest. Dan is ze geslachtsrijp en een volwassen vrouw.

Ook al is ze dan elf, ze is een vrouw en geen kind, en sex is toegestaan.

[cyntha]

Kijken mag, zolang hij maar van die meisjes afblijft! Als hij het nou lekker vind om naar die jonge meisjes te kijken, dan hoeft dat toch niet meteen pedofilie te zijn. Mijn vader kijkt ook weleens naar meisjes van een jaar of 16 en hij is toch echt geen pedo.

[Grimmetje]

sensual schreef op 27-05-2004 @ 13:49 :
Kijken mag, zolang hij maar van die meisjes afblijft! Als hij het nou lekker vind om naar die jonge meisjes te kijken, dan hoeft dat toch niet meteen pedofilie te zijn. Mijn vader kijkt ook weleens naar meisjes van een jaar of 16 en hij is toch echt geen pedo.

En dat vindt je vader dan ook lekker? Zo ja, misschien geen pedo, maar wel verdacht

[Sade]

Nee, dat is geen pedofilie. Pedofielen vallen op kleine kinderen die nog niet in de puberteit zijn. Zodra ze in de puberteit komen, en volwassen lichamen krijgen, zijn ze voor een pedofiel niet meer aantrekkelijk.

[Qimm]

als het maar bij kijken blijft

[cyntha]

Grimmetje schreef op 27-05-2004 @ 14:20 :
En dat vindt je vader dan ook lekker? Zo ja, misschien geen pedo, maar wel verdacht

uhmm, nou..

[Isa]

little nemo schreef op 27-05-2004 @ 11:11 :
pff, kinderen (tot 12 of 14 jaar ofzo) hebben nog geen idee wat sex voor iets is, dus die kunnen nooit goed bepalen of het een goed idee is om sex met iemand te hebben...dat is precies de reden dat pedofilie strafbaar is... dus je kraamt onzin uit, maar ik geloof niet dat dat me van jou verbaast ... like, ik ken maar weinig mensen op het forum die zovaak zo extreem domme dingen zeggen

speak for yourself! ik hoef me door jou niet te laten opleggen dat ik als kind niet wist wat seks was!


Chimera, ik dacht eerder aan kleine jongetjes die het met meisjes van 16 doen

[little nemo]

Isa schreef op 27-05-2004 @ 17:17 :
speak for yourself! ik hoef me door jou niet te laten opleggen dat ik als kind niet wist wat seks was!


Chimera, ik dacht eerder aan kleine jongetjes die het met meisjes van 16 doen

wellicht dat jij inderdaad op je negende pre-cies de ins en outs kende, maar we hebben het hier niet over uitzonderlijke gevallen maar over de standaard. verder leg ik jou nix op, ik zeg alleen dat je vaak veel domme dingen zegt...nah nu dus weer een, hoeveel kleine jongetjes doen het nou met meisjes van 16 (jajaja jij zeker wel maar jij bent dan ook uberspeciaal)

[Paulo Nuñez]

Dodemus schreef op 26-05-2004 @ 23:02 :
Boven de 12 jaar kan je eigenlijk niet meer spreken van kinderen dus ook niet van pedofilie.

Kinder van boven de 12 geen kinderen
Sorry hoor maar hier denk dus heel anders over ik vind het wel degelijk kinderen. Waar je nog niet over sex hoeft te beginnen ook wanneer zei dat wel doen omdat het voor hun iets nieuws is en spannend iets waar ze over praten en grapjes over maken.

Isa schreef op 27-05-2004 @ 10:43 :
Ik vind pedofilie wel best. ik ben nergens op tegen als het uit liefde gebeurd.

Oh mijn god... Ik val hier bijna van de bank, en dat is echt niet makkelijk.

ziekegeest666 schreef op 27-05-2004 @ 19:31 :
Kinder van boven de 12 geen kinderen
Sorry hoor maar hier denk dus heel anders over ik vind het wel degelijk kinderen. Waar je nog niet over sex hoeft te beginnen ook wanneer zei dat wel doen omdat het voor hun iets nieuws is en spannend iets waar ze over praten en grapjes over maken.

*eens*
Ik ga dan liever voor de grens 14. De meeste 12 jarigen zijn echt nog niet serieus met seks bezig, ze giechelen erom... lachen bij het woord 'komkommer' al een uur ('calculator' is echt nog erger). Ze ontdekken de term nog theoretisch, daarna is het pas tijd voor het praktische deel...

[Isa]

little nemo schreef op 27-05-2004 @ 18:08 :
wellicht dat jij inderdaad op je negende pre-cies de ins en outs kende,

nog 3 jaar eerder wist ik meer dan op mijn negende vaag genoeg.

maar we hebben het hier niet over uitzonderlijke gevallen maar over de standaard. verder leg ik jou nix op, ik zeg alleen dat je vaak veel domme dingen zegt...nah nu dus weer een, hoeveel kleine jongetjes doen het nou met meisjes van 16

het gaat mij hier om de oplegging en onderdrukking. nee vast niet veel hiero, het gaat me erom dat ik liever niet zie dat niks mag.

(jajaja jij zeker wel maar jij bent dan ook uberspeciaal) [/B]

nou bedankt voor het compliment maar dat valt wel mee.

[little nemo]

Isa schreef op 28-05-2004 @ 07:41 :
[B
het gaat mij hier om de oplegging en onderdrukking. nee vast niet veel hiero, het gaat me erom dat ik liever niet zie dat niks mag.
[/B]

't is idd wel heel onderdrukkend om pedofilie te verbieden, ik zou zeggen bijna nazi-achtig

[Nona]

little nemo schreef op 28-05-2004 @ 11:20 :
't is idd wel heel onderdrukkend om pedofilie te verbieden, ik zou zeggen bijna nazi-achtig

Gevoelens verbieden vind ik wel nazi-achtig ja. Uitvoering verbieden om ethische redenen mag wat mij betreft.

geen pedofilie... en je bent vast niet enige man die op jong geilt...

[Isa]

Kruimel schreef op 28-05-2004 @ 11:23 :
Gevoelens verbieden vind ik wel nazi-achtig ja. Uitvoering verbieden om ethische redenen mag wat mij betreft.

ethisch ja, om een jong te verbieden te spelen. fok fatsoen forever

[Nona]

Isa schreef op 28-05-2004 @ 16:42 :
ethisch ja, om een jong te verbieden te spelen. fok fatsoen forever

Hm, als een stel tienjarigen het met elkaar wil doen zie ik ze nog niet veroordeeld worden voor pedofilie. Niet in Nederland, nee. Maar ik vind het nog altijd onethisch als een volwassene met een kindje gaat liggen rotzooien. Volwassenen hebben gewoon een bepaalde vorm van autoriteit over kinderen en gebruik maken van hun onschuld terwijl kinderen er later spijt van krijgen... Nee, dank je. Laat ze eerst maar op een niveau komen dat ze zelfstandig over hun eigen lichaam en leven kunnen beslissen.

Nee, kinderen zijn niet dom en onnozel. Maar niet ervaren en sterk genoeg om dan tegen een volwassene in te gaan.