Advertentie | |
|
17-12-2005, 13:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-12-2005, 13:12 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
17-12-2005, 13:17 | ||
Citaat:
Daarom moeten ze meer voorlichting geven. Ik denk dat na voorlichting mensen wel in staat zijn om te bedenken of ze het wel of niet aan kunnen. |
17-12-2005, 13:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-12-2005, 13:22 | ||
Citaat:
Ik denk dat het overgrote deel van de drugproblemen komen door slechte voorlichting. |
17-12-2005, 13:56 | ||
Citaat:
Als je het aantal procenten LSD gebruikers en alcohol gebruikers naast elkaar zet die schade hebben ondervonden van hun gebruik zou het je nog verbazen hoe veilig LSD is. Ik ga zoeken naar het onderzoek daarna, als ik het vind zal linkje posten.
__________________
Disgustibus non est disputandem
|
17-12-2005, 14:05 | ||
Citaat:
|
17-12-2005, 14:05 | ||
Citaat:
|
17-12-2005, 14:08 | ||
Citaat:
en wat denk je van al die alcocholproblemen in families? Vaders en/of moeders die hun kinderen verwaarlozen, of zelfs mishandelen. In een afkickkliniek zitten net zoveel alcohol verslaafden als heroïneverslaafden |
17-12-2005, 14:10 | ||
Citaat:
|
17-12-2005, 14:11 | ||
Citaat:
|
17-12-2005, 14:18 | ||
Citaat:
Cocaine en heroine zijn zo verslavend als de pleuris, alcohol niet. (ok, voor sommigen wel, maar niet zoals heroine of cocaine oid). Drugs gebruikers willen eigenlijk allemaal dat ze er nooit aan begonnen zijn zodra ze nuchter zijn, dat hoor je keer op keer weer, alleen kunnen ze het niet meer. Kortom, harddrugs veel harder aanpakken, net als dealers, veel strengere controle bij uitgaans gelegenheden en feesten. Bekende plekjes (zoals bv hoog catherijne om 3 uur snachts) grondig leegvegen keer op keer. En inderdaad, t zal zich alleen maar verspreiden dan, maar toch, beter iets dan niets. Ik vind niet dat wij harddrugs horen te accepteren in onze maatschappij en toch doen veel mensen dat tegenwoordig wel. |
17-12-2005, 14:24 | |||
Citaat:
Citaat:
|
17-12-2005, 14:42 | ||
Citaat:
Net als stellen dat drugs uit het criminele circuit komen. Nu nog wel ja, maar na legalisatie niet meer. Ik ben voorstander van legaliseren van softdrugs, enerzijds omdat aanpak niets stopt en criminaliseert, aan de andere kant om justitie te ontlasten van alle kleine drugszaken die het OM overspoelen. Decriminalisatie geeft meer grip op de drugsmarkt en geeft een goed handvat om harddrugs beter te kunnen bestrijden. Verder ook het menselijk aspect: een gevolg van het gedoogbeleid t.o.v. andere landen is dat hier minder slachtoffers vallen door drugs en de problemen die gebruikers veroorzaken minder groot zijn. Dan kunnen we als een soort Iran de werkelijkheid gaan ontkennen, of als de VS vechten tegen iets dat we tegelijk zelf maken, maar bottom line blijft is dat legaliseren de enige praktische oplossing is. Hoewel de belachelijke speech die Balkenende eerder deze week afstak op een CDA congres al aangeeft hoezeer de mensen onterecht bang zijn voor zo'n maatregel.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
17-12-2005, 17:23 | ||
Citaat:
(2) Als de politie te weinig tijd heeft om zich met 'de nuttige dingen' bezig te houden, moet er meer politie komen. En de criminaliteit rondom het drugsmilieu wegnemen, doe je niet door de definitie van 'drugscriminaliteit' aan te passen. Verder denk ik dat legalisatie vooral veel andere problemen zou creeëren, en de drempel tot drugsgebruik nog een heel stuk zou verlagen. (3) Hiermee ben ik het voor 100% ONeens. (4) Dat de staat zich maar bezig houdt met het besturen van het land. Ze hoeven zich daarnaast niet bezig te houden met belastingen te innen op kap van andermans fysieke en mentale gezondheid, en door de kids van 'legale' vuiligheid te voorzien.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
17-12-2005, 19:32 | ||
Citaat:
De uitbreiding van het OM en de rechtbanken en de politie die nodig is om alle opsporing en berechting goed te laten verlopen is ronduit onbetaalbaar, en gezien het aantal mensen dat kant-en-klaar van de arebeidsmarkt te plukken is voor dat beroep onhaalbaar. Dus blijkt criminalisering en zero-tolerance weinig anders dan een wassen neus, een symbool dat alleen maar tot grotere problemen zal leiden. Hoe kan het dat je daar voorstander van bent?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-12-2005, 11:05 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
18-12-2005, 15:31 | ||
Citaat:
Dat er wel meer gevaarlijke of schadelijke dingen gewoon legaan zijn, wil niet zeggen dat dan maar alles moet gelegaliseerd worden. In tegendeel.
__________________
Let's fantasize a revolution
|
19-12-2005, 14:17 | ||
Citaat:
Met andere woorden:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
19-12-2005, 14:22 | ||
Citaat:
Drugs ontneemt je je eigen keuze zodra je er aan begint, en daarom is het verboden. |
19-12-2005, 14:25 | ||
Citaat:
Ten tweede ontneemt het alleen je eigen keuze als je er niet mee om kunt gaan
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
19-12-2005, 14:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zie: drooglegging. |
19-12-2005, 14:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-12-2005, 14:49 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
19-12-2005, 14:56 | |||
Citaat:
Hey, maar alcohol is ook echt een harddrug vent, alleen een die in onze cultuur zodanig geaccepteerd is dat het door opa en oma niet als 'drugs' gezien word. Alcohol is verslavender dan wiet en tabak is verslavender dan coke, en het is nog slechter voor je ook. Ook tabak en alcohol zijn drugs. Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
19-12-2005, 15:52 | ||
Citaat:
|
19-12-2005, 17:21 | ||
Citaat:
En wist je dat je van 1 pil ook niet in een keer doodgaat. Je kan door een pil doodgaan, omdat het illegaal is. Sommige mensen willen graag makkelijk geld verdienen, dus flikkeren ze alles in een pil wat je maar kan bedenken. Als je het bij een gecontroleerde staatswinkel zou kunnen kopen zou je precies weten hoeveel je slikt, wat er in de pil zit en je zou informatie kunnen vragen over wat je zou moeten doen wat er fout zou kunnen gaan |
19-12-2005, 17:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-12-2005, 18:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zowel alcohol als tabak zijn lichamelijk verslavend en worden illegaal geproduceerd indien daar behoefte aan is. Geen modder borrelen. |
19-12-2005, 18:18 | ||
Citaat:
Zet eens een heroine junk naast iemand die rookt. Zie je het verschil denk je? Alcohol is een addertje wat dat betreft, het is alleen in specifieke gevallen verslavend die zeer sterk afhangen van iemand psyche, wat bij een drugs als heroine of coacine niet zo is. Je zou kunnen stellen dat iemand die ernstige persoonlijke problemen heeft veel en veel sneller verslaafd zal raken aan de vodka dan een student bijvoorbeeld. Met heroine niet, jij, ik, de tokkies, allemaal zullen we als we er eenmaal van geproefd hebben lichamelijk afhankelijk van raken. Er is een goede reden waarom heroine en cocaine maatschappelijk niet geaccepteerd zijn en alcohol en tabak wel, het lijkt me dat je daar zelf ook wel van op de hoogte bent. |
19-12-2005, 20:19 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Legalise it arPos | 143 | 11-11-2008 16:40 | |
Drugs & Alcohol |
examens en ritalin xray | 36 | 02-07-2007 12:27 | |
Drugs & Alcohol |
BNN laat verslaggevers zelf 'spuiten & slikken' Verwijderd | 419 | 11-03-2006 12:10 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wat zijn JOUW politieke standpunten? Evito | 150 | 15-05-2003 20:46 | |
Drugs & Alcohol |
legalisering van drugs? helden | 1 | 31-10-2002 22:05 | |
Drugs & Alcohol |
Legalisatie van soft drugs forum.scholieren.com | 1 | 27-09-2002 23:35 |