Blaat #77

Kazet Nagorra schreef:

Nogmaals, de norm van 1040 uur komt neer op zo'n 5 à 5½ uur per dag.

Nogmaals. NIET IN DE PRAKTIJK.

Quis schreef:

Nogmaals. NIET IN DE PRAKTIJK.

Ook in de praktijk, alleen er zijn uitschieters door de uitvaluren.

Kazet Nagorra schreef:

Ook in de praktijk, alleen er zijn uitschieters door de uitvaluren.

Nou en als het voor zowat alle leerlingen op een school betekent dat ze alleen nog maar te maken hebben met zogenaamde uitschieters (en nogmaals, het kan best aan de school liggen, dat die het verkeerd aanpakt, ik geeft Den Haag niet de schuld) hebben ze alle reden om te protesteren.

(en nee, ik vind dat protesteren niet zinvol of zo, maar ik begríjp het wel.)

Dr. Korsakov schreef:

Ik wil echt zo totaal nooit meer een vriendje.

Heeft Maarten je verkracht?

[Dr. Korsakov]

Kazet Nagorra schreef:

Heeft Maarten je verkracht?

[Promillage]

Quis schreef:

Ontwikkelingslanden als argument gebruiken slaat nergens op. Zo kun je heel het regeringsbeleid wel bejuwelen omdat we niet straatarm zijn en in oorlog leven.
En sorry hoor, die uren stellen op papier wellicht niks voor, maar in dr praktijk wel. En er is vaak geen fatsoenlijke plek om huiswerk te maken. En als je in een klas zit met een leraar die geen orde houdt en het dus een kabaal van jewelste is, kun je ook niet veel leren.

Het was een hyperbool maar het komt eropneer dat ik het aanstellerij vind.Je kunt namelijk ook nog geen uitspraken doen over hoe scholen dat invullen. Als de invulling inhoudt dat je onder begeleiding huiswerk maakt is dat alleen maar mooi meegenomen en hebben ze in feite minder huiswerk als ze weer naar huis gaan, dus die uren betalen zich dan wel uit. Het is geen onredelijke verwachting om te denken dat de meeste leraren wel orde kunnen houden dus een beetje loos argument van je.Gewoon huiswerk maken in de klas moet doet te doen zijn. En van negen tot vijf op school zitten valt mee.

Quis schreef:

He tis geen drie minuten per week, je overdrijf en dat slaat nergens op. 6 á 7 uur op een dag is genoeg.

Wat zijn scholieren toch lui tegenwoordig...

Quis schreef:

Nou en als het voor zowat alle leerlingen op een school betekent dat ze alleen nog maar te maken hebben met zogenaamde uitschieters (en nogmaals, het kan best aan de school liggen, dat die het verkeerd aanpakt, ik geeft Den Haag niet de schuld) hebben ze alle reden om te protesteren.

(en nee, ik vind dat protesteren niet zinvol of zo, maar ik begríjp het wel.)

Tuurlijk, maar ze protesteren niet waarvoor ze eigenlijk zouden moeten protesteren: namelijk meer prestatiegerichte beloning voor de leraren en een ondergrens voor het aantal uren dat leraren les zouden moeten geven, in plaats van al die onzinvergaderingen en cursussen. Logisch ook, want de leerlingen hebben gewoon een excuus gevonden om te spijbelen. Dat ze maar alles dubbel mogen inhalen.

Dr. Korsakov schreef:

Wat een belhamel is het toch.

Promillage schreef:

Het was een hyperbool maar het komt eropneer dat ik het aanstellerij vind.Je kunt namelijk ook nog geen uitspraken doen over hoe scholen dat invullen. Als de invulling inhoudt dat je onder begeleiding huiswerk maakt is dat alleen maar mooi meegenomen en hebben ze in feite minder huiswerk als ze weer naar huis gaan, dus die uren betalen zich dan wel uit. Het is geen onredelijke verwachting om te denken dat de meeste leraren wel orde kunnen houden dus een beetje loos argument van je.Gewoon huiswerk maken in de klas moet doet te doen zijn. En van negen tot vijf op school zitten valt mee.

Nee, natuurlijk kan ik niks zeggen over hoe álle scholen in Nederland het invullen. Er zijn er vast een heleboel die het prima anpakken. Ik baseer me op de verhalen die ik hoor van jongeren die op mijn oude middelbare school zitten en op scholen daar in de omgeving.
En sorry, van negen tot vijf op school zitten valt voor veel onderbouwers niet mee.

Kazet Nagorra schreef:

Tuurlijk, maar ze protesteren niet waarvoor ze eigenlijk zouden moeten protesteren: namelijk meer prestatiegerichte beloning voor de leraren en een ondergrens voor het aantal uren dat leraren les zouden moeten geven, in plaats van al die onzinvergaderingen en cursussen. Logisch ook, want de leerlingen hebben gewoon een excuus gevonden om te spijbelen. Dat ze maar alles dubbel mogen inhalen.

Dat klopt, maar je kunt de meesten dan ook weer niet kwalijk nemen dat ze precies weten hoe de vork in de steel zit. Ze denken gewoon ''bah het is vervelend hoe het nu op school is. Hee, buiten wordt geprotesteerd, laat ik mee doen!''. En dan is dom en het helpt niet, maar dat neemt niet weg dat het een signaal is dat er op (sommige!) scholen verkeerd wordt omgegaan met de urennorm.

Quis schreef:

Dat klopt, maar je kunt de meesten dan ook weer niet kwalijk nemen dat ze precies weten hoe de vork in de steel zit. Ze denken gewoon ''bah het is vervelend hoe het nu op school is. Hee, buiten wordt geprotesteerd, laat ik mee doen!''. En dan is dom en het helpt niet, maar dat neemt niet weg dat het een signaal is dat er op (sommige!) scholen verkeerd wordt omgegaan met de urennorm.

Ik denk dat het eerder een signaal is dat MSN een effectief communicatiemiddel is.

[Promillage]

Quis schreef:

Nee, natuurlijk kan ik niks zeggen over hoe álle scholen in Nederland het invullen. Er zijn er vast een heleboel die het prima anpakken. Ik baseer me op de verhalen die ik hoor van jongeren die op mijn oude middelbare school zitten en op scholen daar in de omgeving.
En sorry, van negen tot vijf op school zitten valt voor veel onderbouwers niet mee.

Ja,omdat het luilakken zijn die gruwelijk overdrijven.Ik weet nog hoe ik op die leeftijd was.No school=Good!Ik zou niet teveel op klaagzang van kinderen afgaan, die weten dingen zelden in perspectief te zien. Beetje gek om op de ervaring van een paar kinderen te varen.

Promillage schreef:

Ja,omdat het luilakken zijn die gruwelijk overdrijven.Ik weet nog hoe ik op die leeftijd was.No school=Good!Ik zou niet teveel op klaagzang van kinderen afgaan, die weten dingen zelden in perspectief te zien. Beetje gek om op de ervaring van een paar kinderen te varen.

Inderdaad, ik zou waarschijnlijk ook wel meegestaakt hebben.

[Uice]

Promillage schreef:

Het was een hyperbool maar het komt eropneer dat ik het aanstellerij vind.Je kunt namelijk ook nog geen uitspraken doen over hoe scholen dat invullen. Als de invulling inhoudt dat je onder begeleiding huiswerk maakt is dat alleen maar mooi meegenomen en hebben ze in feite minder huiswerk als ze weer naar huis gaan, dus die uren betalen zich dan wel uit.

Mja, dan betalen ouders dus teveel geld voor de kinderen die dat niet nodig hebben. Beter is het om dergelijke uren eventueel in te stellen voor trage leerlingen.

En van negen tot vijf op school zitten valt mee.

Nee.

Promillage schreef:

Ja,omdat het luilakken zijn die gruwelijk overdrijven.Ik weet nog hoe ik op die leeftijd was.No school=Good!Ik zou niet teveel op klaagzang van kinderen afgaan, die weten dingen zelden in perspectief te zien. Beetje gek om op de ervaring van een paar kinderen te varen.

Drieduizend + nog een hoop van andere scholen zijn ''een paar kinderen''?

En inderdaad, van half negen tot vijf op school valt niet mee. Als ál die uren van half negen tot vijf echt iets toevoegden... dan valt het misschien nog te plaatsen onder het kopje het doel heiligt de middelen. Maar iedereen weet dat dat op de gemiddelde Nederlandse school niet zo is.

[Dark Phoenix]

Dr. Korsakov schreef:

Da's niet zo lief.

En ik verveel me.

[Yoshimare]

hoihoi

Aloha, verveling alom.

[Yoshimare]

heujjjjjjjjj morgan!

Alohaaa.

[TRA]

Wat, euhm, zomers.

Jah dat ben ik ook altijd (H)

[TRA]

Dan heb je vast geen behoefte aan een stukje ambachtelijk (dus niet zo'n fabrieksding) bereidde chocoladelletter.

zoals ik al zei maar dan in het verkeerde topic: shalom!

Ik kom wat intellectuele inbreng geven.

Daar zie ik anders weinig van.

[Vlindertje]

Yeah, paniek hier

topic samenvatting?

Waar?

[PixelDansje]

schaaps

MadameMinke schreef:

Daar zie ik anders weinig van.

[PixelDansje]

Nieuw WW SPEL

oké wacht, ik ben echt een luie aap als ik niet eens 2 pagina's ga lezen, dus laat die samenvatting maar zitten :')

PixelDansje schreef:

Nieuw WW SPEL

Ik moest eigenlijk naar bed, maar goed dat ik net zag dat er een nieuwe was anders kon ik niet meedoen

[Vlindertje]

Ik doe ook maar eens een keertje mee

[Dark Phoenix]

Rubykuby schreef:

Ik moest eigenlijk naar bed, maar goed dat ik net zag dat er een nieuwe was anders kon ik niet meedoen

[TRA]

Jottem.

Dark Phoenix schreef:

wtf...

Vlindertje schreef:

Ik doe ook maar eens een keertje mee

Jippy

Hoorde ik daar chocola?

[TRA]

Dark Phoenix schreef:

Life is a bitch.

[PixelDansje]

Chocolade voor morgan!

Morgan schreef:

Hoorde ik daar chocola?

Oestrogeen in actie.

[Vlindertje]

Chocolade <3

Even speciaal voor ecnelis, want ik vind dat zij ook mee moet doen:

PixelDansje schreef:

Nieuw WW SPEL

MadameMinke schreef:

Even speciaal voor ecnelis, want ik vind dat zij ook mee moet doen:

Oeps, ik dacht dus alle tijd tot nu toe dat ecnelis een jongen was

Kazet Nagorra schreef:

Kijk, dat lijkt er meer op, of het het ook is, kan ik niet zeggen, want ik begrijp er geen kont van.

Rubykuby schreef:

Oeps, ik dacht dus alle tijd tot nu toe dat ecnelis een jongen was

Ja, maar jij kunt natuurlijk ook nog niet zo lang lezen.

[Dark Phoenix]

MadameMinke schreef:

Ja, maar jij kunt natuurlijk ook nog niet zo lang lezen.