Het is inderdaad zo dat natuurkunde en wiskunde in 5e een stuk moeilijker zijn dan in de 4e. Ik weet niet precies hoe de stof ingedeeld is op jouw school, maar ik zal even een voorbeeld geven van hoe het bij mij was.
In de 4e kreeg ik qua natuurkunde alleen maar mechanica, wat goed te doen is als je een beetje feeling hebt voor de dingen om je heen. Volgens mij is de mechanica het meest toegankelijke vakgebied van de natuurkunde, omdat het niet alleen op microscopisch niveau gebeurt en overal te vinden is. De kinematica (bewegingsleer) kon ik goed in de 4e, maar toen deed ik op een gegeven moment geen bal meer en begonnen de matige tot slechte punten te rollen. In de 5e begon ik weer met huiswerk en dat heeft veel geholpen. Ik heb in de 5e goede tot zeer goede punten gehaald. Een indicatie van hoe belangrijk het is om je aandacht aan een vak te blijven besteden als je er van nature niet zo goed in bent.
In de 5e krijg je een boel lastige onderwerpen. Voor natuurkunde 1 kreeg ik optica (de leer over licht en lenzen), een onderwerp wat mij goed lag, maar het merendeel van de klas niet. Vooral de werking van het oog en de leer over brilglazen bleek problemen te geven. Daarna kreeg ik een begin van elektriciteitsleer, wat goed te doen is als je dit in de 3e klas ook snapte. Daarna kwamen golven en trillingen, wat inderdaad heel lastig kan zijn als je je hoofd er niet bij houdt. De onderwerpen die hierna komen, geluid en elektromagnetische straling, borduren hierop voort, maar zijn een stuk simpeler als je er eenmaal de kern van inziet.
Natuurkunde 2 is heel wat lastiger. Je begint met een voortzetting van de mechanica, waarbij vooral de wet van impulsbehoud en cirkelbewegingen belangrijk zijn. Daarna komt een erg lang verhaal van elektromagnetisme, en dit zal zeker problemen geven als je geen aanleg hebt voor natuurkunde. Er zitten hier namelijk een boel dingen bij die erg verrassend zijn en soms tegen je gevoel ingaan.
Ik zit nu in 6vwo en ik vind dat de stof voor natuurkunde 1 qua moeilijkheid ongeveer gelijk is aan die in de 5e. De fysische informatica is erg goed te doen als je redelijk met elektrische schakelingen om kan gaan. Hierbij kan informatica en een beetje logisch verstand handig zijn. Verder krijg ik nog radioactiviteit, thermodynamica (warmteleer) (na1) en numerieke natuurkunde (modellen maken op de computer), kernfysica en atoomfysica (na2)
Voor wiskunde zal ik niet echt zo'n grote opsomming maken, omdat de meeste dingen onbekend voor je zullen zijn en moeilijk om uit te leggen. Wiskunde B1 houdt voor een groot deel de stof van Wiskunde A2 in, maar er zijn wat moeilijkere dingen zoals integreren en parametervoorstellingen. Wiskunde B2 kan erg moeilijk zijn als je geen aanleg hebt voor wiskunde. Dit vak bestaat uit twee delen: voortgezette meetkunde en rijen en recursie. Het eerste vraagt veel inzicht, want je zult meetkundige bewijzen moeten leveren en moeten redeneren. Je krijgt hierbij ook een onderdeel wat veel tekenwerk is en op het eerste gezicht makkelijk lijkt, maar er kunnen ook moeilijke vragen over gesteld worden. Het laatste heb ik nog niet echt uitgebreid gedaan, maar hier moet je ook logisch voor kunnen nadenken. Je moet namelijk formules en verbanden voor rijen getallen kunnen opstellen en meer. Hiervan krijg je een begin bij WB1, maar al in de eerste vragen wordt van je verwacht dat je deze stof ongeveer nog beheerst.
Ik denk dat wiskunde en natuurkunde het belangrijkst zijn als je een keuze moet maken tussen NG en NT. Scheikunde 2 vind ik tot nu niet veel verschillen in moeilijkheid van scheikunde 1. ALs je alleen nog niet weet of je natuur moet blijven doen, dan kan scheikunde wel een uitsluitsel geven. Het wordt inderdaad een stuk moeilijker in de 5e, veel stoffen hoor je uit je hoofd te kennen en er wordt van je verwacht dat je veel soorten reacties kunt beschrijven met reactievergelijkingen. Dit is nodig omdat je veel rekenwerk krijgt waarbij je niet veel tijd aan bovengenoemde zaken moet verliezen. Omdat scheikunde 2 ontzettend weinig SLU inhoudt weet ik nog niet goed hoe moeilijk het vak wordt (ik heb nog maar 1 hoofdstuk gedaan), dus ik kan alleen maar zeggen dat je meer inzicht moet hebben in de atomen en de bindingen.
Ja een heel verhaal, maar ik hoop dat je hier wat aan hebt. Je moet je keuze niet af laten hangen van de moeilijke namen, ik heb de moeilijkheid zo goed mogelijk geprobeerd te schetsen. Bij natuurkunde 2 zou ik hier echter wel op letten, het is inderdaad zo moeilijk als het eruit ziet, maar uiteindelijk wel te doen als je je inzet. Wiskunde B kan erg moeilijk worden als je er totaal geen aanleg voor hebt. Ik zou dus niet alleen maar natuur kiezen om van het leerwerk af te zijn, want je raakt echt in de problemen als je er niets van snapt.
|