|
|
Bekijk resultaten poll: Belgie moet.... | |||
Belgie blijven zoals het is | 44 | 35.48% | |
zich opsplitsen in twee onafhankelijke staten, Vlaanderen en Wallonie | 18 | 14.52% | |
Wallonie moet volledig bij Frankrijk. Vlaanderen onafhankelijk. | 5 | 4.03% | |
Vlaanderen moet volledig bij Nederland. Wallonie onafhankelijk. | 7 | 5.65% | |
Vlaanderen moet volledig bij Nederland, Wallonie volledig bij Frankrijk. | 26 | 20.97% | |
Er moet een federatie komen tussen NL en Vlaanderen en een federatie tussen Wallonie en Frankrijk | 24 | 19.35% | |
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
23-08-2007, 06:02 | |
Met een knipoog naar Cartosa, haak ik maar in op de Belgische media die vooral de onenigheden tussen de Vlamingen en de Walen willen benadrukken. De onenigheden zijn er, en vaak ook terecht. En persoonlijk begrijp ik de klachten van de Vlamingen beter dan de eisen van de Walen, maar toch... misschien is het niet zo erg als dat het is.
De media en mensen geciteerd in de media spreken echter wel al van "het einde van Belgie" doelend op een scheiding tussen het Vlaamse en Waalse deel als gevolg van de stroefe formatieonderhandelingen met de te uiteenlopende eisen... De vraag is dan nu ook. Hoe nu verder? Zie poll voor de optie. En hier nog twee artikelen: 22/08 Zes op de tien Vlamingen tegen vereniging met Nederland Moet Vlaanderen fuseren met Nederland? De vraag duikt plots op nu de formatie van een nieuwe federale regering stroef verloopt. En ze houdt velen bezig, want de respons gisteren op de website van deze krant (www.gva.be) was massaal. Liefst 6.300 mensen brachten hun stem uit. Nog eens 5.400 anderen deden dat via de site van onze zusterkrant Het Belang van Limburg (www.hbvl.be). Uit de peiling blijkt dat 55% van de Antwerpenaars tégen zo’n Groot- Nederlandse unie is, 45% is voor. Onze noorderburen denken veel positiever over een samengaan. Opvallend is dat de lezers van Het Belang van Limburg negatiever zijn: 60% is tegen. Het moet trouwens zijn dat het vooral de afkeer van de ‘Ollanders’ is die een betere score voor de unie tegenhield, want 63% is van mening dat Wallonië beter met Frankrijk samengaat.Verder vindt 60% dat zowel Vlaanderen als Wallonië beter af zou zijn met een samengaan met Nederland respectievelijk Frankrijk. http://www.gva.be/nieuws/Binnenland/default.asp?art={C043F42B-3FC0-4C07-A148-12F9CC6BC1ED} 'Twee derde Nederlanders voor fusie met Vlaanderen' Uitgegeven: 21 augustus 2007 18:39 Laatst gewijzigd: 21 augustus 2007 18:40 AMSTERDAM - Twee derde van de Nederlanders ziet een samenvoeging van Nederland en Vlaanderen wel zitten. Ruim 85 procent is voor intensievere samenwerking met de Belgen. Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek dat TNS Nipo in opdracht van RTL heeft uitgevoerd. screendump In België woedt een politieke discussie over het hervormen van Vlaanderen en Wallonië. Fusie Meer dan 60 procent van de ondervraagden denkt dat beide landen beter worden van een fusie. Een op de vijf Nederlanders denkt dat Nederland en Vlaanderen na samenvoeging geleid moeten worden door de Oranjes. Afschaffing van beide koningshuizen is volgens 16 procent de beste optie. 17 Procent denkt dat beide landen hun eigen koninklijke familie moeten behouden. Zelfstandig Ongeveer vijf van de zes respondenten (83 procent) denkt dat België zelfstandig blijft voortbestaan. Ongeveer 14 procent denkt dat dit niet het geval is. Een kwart van de Nederlanders denkt dat Vlaanderen en Wallonië gescheiden moeten worden. http://www.nu.nl/news/1202988/10/%27...nderen%27.html
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie | |
|
23-08-2007, 10:36 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 11:55 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
23-08-2007, 11:57 | ||
Citaat:
Aan de andere kant loopt de bouwsector wel binnen als ze het vervangen van al die Belgische betonplaten door echte wegen mogen aanbesteden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-08-2007, 12:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-08-2007, 12:05 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 12:09 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
23-08-2007, 15:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-08-2007, 17:17 | ||
Citaat:
__________________
A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent
|
23-08-2007, 17:20 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 19:19 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 19:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
23-08-2007, 19:33 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-08-2007, 20:01 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 20:03 | ||
Citaat:
Bron: de internationale PISA-ranking van 2006 Voor de vorm even: Wiskunde 1 Vlaanderen 2 Hong Kong 3 Finland 4 Korea 5 Nederland 9 België Wetenschap 1 Finland 2 Hong Kong 3 Japen 4 Korea 5 Vlaanderen 9 Nederland 15 België Vraagstukken 1 Korea 2 Hong Kong 3 Finland 4 Vlaanderen 5 Japan 9 België Taalkunde 1 Finland 2 Korea 3 Vlaanderen 4 Canada 5 Australië 12 België Edit: kut, ze zijn me voor |
23-08-2007, 20:48 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 20:52 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 21:01 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 22:08 | ||
Citaat:
De Internationale Wiskunde Olympiade is volgens mij een goede graadmeter. Nederland is dit jaar 56e geworden en België 45e. De top wordt dit jaar, zoals bijna elk jaar, gevormd door Rusland en China. Volgens de PISA-testen staan Nederland en Vlaanderen idd bovenaan. Ik denk dat dit als volgt is te verklaren. Bij PISA wordt gekeken naar het algemene niveau van alle scholieren. Omdat in landen als China en Rusland niet iedereen toegang heeft tot het onderwijs, is bij hun het gemiddelde niveau lager. De IWA vergelijkt daarentegen de top. Hoe verhouden de beste wiskundebollen van Nederland en Vlaanderen zich tot wiskundebollen uit andere landen? Om goed te scoren in PISA, is het genoeg om welvarend te zijn. Dat heeft natuurlijk niets te maken met wetenschap. Ik hecht meer waarde aan IWA, waarbij alleen de allerbesten worden gemeten. |
23-08-2007, 22:11 | ||
Citaat:
|
23-08-2007, 22:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-08-2007, 23:06 | ||
Citaat:
Over wafelijzerpolitiek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wafelijzerpolitiek |
24-08-2007, 00:06 | |||
Citaat:
Citaat:
"Begin december 2007 zal de OESO het internationale onderzoeksrapport publiceren. Cito zal dan het nationale rapport met de resultaten van PISA 2006 presenteren." Ik vind het knap dat jij kan citeren uit een studie die nog niet verricht is, daarnaast is het de vraag of het mogelijk is, ik zag in de participatiebestanden van de OECD geen onderscheid gemaakt worden tussen Vlaanderen en Wallonië. In ieder geval wordt ik geen klap wijzer van zo'n berg informatie zonder bewegwijzering, en een lijst zonder bron vermelding. Probeer het nog eens, maar dan wel overzichtelijk. Dan wil ik ook nog wat data bijdragen: België heeft een staatsschuld van € 280.571.296.034*, oftewel 280,5 miljard euro. Nederland staat voor 219 miljard euro in het krijt. Als percentage van het BNP is de staatsschuld van Belgie ook een klap groter. Zowel Vlaanderen als Wallonië kan daar niet onderuit, dus dat is een lekkere pil bij opsplitsing. Dan nog het milieu. Zeker Vlaanderen kent zeer sterke bodemvervuiling en watervervuiling vanwege industrie en gebrekkige regulatie. Daarin zal voor miljarden en miljarden gesaneerd moeten worden wanneer men een schone bodem wil en de rivier niet langer kan zien als het probleem van de buitenlanders. Tel daarbij op dat veel infrastructuur, zeker lokale infrastructuur, sterk verwaarloosd is. Vroeger of later vraagt dit om miljardeninvesteringen. Ik kan overigens totaal niet wijs worden uit de wirwar van instanties die zich bezighouden met het bestuderen van economische en ruimtelijke plannen in België, not to mention dat alles over Wallonië niet in Nederlands beschikbaar schijnt te zijn. Wat ik echter wel vond is een nota, die ik ook direct wil afkraken: Het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen rept namelijk met geen woord over verbetering. Sterker nog, de lijninfrastructuur (vertaling: het wegennet, te vinden vanaf pagina 79) daarvan wordt zelfs een verdere verslechtering voorzien. Nergens zijn plannen voor grootschalig herzien van het huidige net te vinden, en men streeft ernaar de mobiliteit terug te dringen. Dit is zowel contraproductief in theorie als onhaalbaar in de praktijk. België suburbaniseerd ook, ook in België krimpt huishoudensgrootte. Het vraagt negeren van feiten om dan te verwachten dat mobiliteitsvraag te beperken is. (tenminste, zonder grootschalige economische schade) Nog een komische noot is dat men er van uit gaat dat de IJzeren Rijn verlichting zal brengen van de vervoersproblemen. Op dit moment is de IJzeren Rijn zo ver in uitvoerbaarheid, planning en afspraken dat het de Betuwelijn erbij doet afsteken als een simpel karweitje. Het ding zal er niet snel komen, en als het er komt in de vorm die België wil, zal dat naar alle waarschijnlijkheid een kostbare vergissing worden. Zeker het tracè dwars door Roermond en Monchengladbach is iets waar men anno 2007 niet meer aan hoort te beginnen. Het beperkt de transportmogelijkheden (je vervoert geen gevaarlijke stoffen dwars door twee steden bijvoorbeeld) en de haven van Antwerpen is helemaal niet in staat grootschalig toeleverancier van het Ruhrgebied te worden. Uitbreiding en uitdieping van de haven zou nodig zijn op zo'n megalomane schaal qua investeringen dat men dit beter aan Rotterdam en Hamburg over kan laten. Samenvattend is de situatie in Vlaanderen verre van rooskleurig op gebied van economie, infrastructuur/ruimtelijke ordening en milieu.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-08-2007, 00:30 | ||
Citaat:
En misschien is het onderwijs wel goed, ik vermoed dat de gemiddelde belg de weg naar school niet kan vinden omdat de routes zo fucking slecht staan aangegeven |
24-08-2007, 00:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-08-2007, 07:55 | ||
Citaat:
Eerst werken, dan pak ik je post aan die voornamelijk gebaseerd is op lucht en triviale bewijsvoering. |
24-08-2007, 12:45 | ||
Citaat:
Als je de reportages van de Belgische regering over milieu en infrastructuur lucht wilt noemen staat dat je vrij, maar erg solide argumentatie vind ik het niet. Misschien kun je aangeven waar de onderzoeken naar water- en bodemkwaliteit fouten gemaakt hebben als je vind dat er geen grote vervuiling is in Vlaanderen?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|