[Laptop] Advies

[IjSbLoKiE]

Kan iemand mij vertellen over de specs van deze laptop een beetje oke zijn om ook games (denk aan wat nieuwere spellen) te spelen

De Asus 67Ne:

Intel centrino proc 1.6 Ghz (Dothan? 725, 2mb L2)
chipset: intel 855 PM
Geheugen: 512 MB
HD 60GB
Ati mobility Pro 9700
64 mb videogeheugen


Is dat type DOthan goed? En 2mb L2 is dat goed en wat doet het?

[M@rco]

Die processor is prima ja. Centrino is de meest energiezuinige CPU die je kunt krijgen voor je laptop, dus wat dat betreft zit je goed.

Je zal hier ook best aardig op kunnen gamen, maar van laptops moet je geen wonderen verwachten. Ze zijn nou eenmaal gelimiteerd in de hoeveelheid energie die ze kunnen gebruiken (er is ontzettend weinig ruimte in zo'n ding, dus waar moet alle warmte heen? + je zit met de accu, shared videogeheugen, vaag tragere harde schijf, enz). Als je echt serieus wilt gamen moet je gewoon geen laptop kopen

[T_om]

hangt ervanaf hoe 'serieus' je wilt gamen

je kan ook oude games als CS en MOH serieus spelen op een laptop, lukt nij mij prima, CS met constant 100 fps, en mog met af en toe 200 fps

tuurlijk is gamen op een desktop wel relaxeter, maar et hang er ook vanaf wat voor laptop je heb ik heb amd3000/512mb/64mb dedicated radeon9200

[Koen]

Reactie uit andere thread:

IjSbLoKiE schreef op 10-12-2004 @ 23:52 :
Ati Radeon 9700 pro 64 mb is dat een goede videokaart voor een laptop? in combinatie met 1.6 pentium centrino. En dan bedoel ik met name om nieuwe s pellen te spelen?

De enige gangbare kaart die sneller is, is een 9800Pro en die kan je alleen nog in Dell notebooks krijgen als ik me niet vergis. Volgens mij is de Radeon X serie nog niet eens uit voor notebooks. Dus ja, voor een laptop is dat een prima kaart. Nieuwste spellen kan je er ook wel op spelen, maar niet op de hoogste resolutie en details. Daar is een laptop simpelweg niet voor gemaakt.

[Jolt]

6800Go is de snelste die nu uit is.
Maar daar betaal je ook weer zeer veel voor, omdat Alienware ze meestal heeft

[Koen]

Jolt schreef op 11-12-2004 @ 10:48 :
6800Go is de snelste die nu uit is.
Maar daar betaal je ook weer zeer veel voor, omdat Alienware ze meestal heeft

Alienware tel ik echt niet mee als iemand hier naar een goede laptop vraagt. Die dingen zijn voor 99,5% van de consumenten niet te betalen. Maar goed, je hebt wel gelijk, de 6800GO is de snelste GPU voor notebooks.

[IjSbLoKiE]

M@rco schreef op 11-12-2004 @ 00:08 :

Je zal hier ook best aardig op kunnen gamen, maar van laptops moet je geen wonderen verwachten. Ze zijn nou eenmaal gelimiteerd in de hoeveelheid energie die ze kunnen gebruiken (er is ontzettend weinig ruimte in zo'n ding, dus waar moet alle warmte heen? + je zit met de accu, shared videogeheugen, vaag tragere harde schijf, enz). Als je echt serieus wilt gamen moet je gewoon geen laptop kopen [/B]

Het is NIET shared geheugen, er zit een Ati radeon mobility kaartje in van 64 mb

[Jolt]

Koen schreef op 11-12-2004 @ 17:29 :
Alienware tel ik echt niet mee als iemand hier naar een goede laptop vraagt. Die dingen zijn voor 99,5% van de consumenten niet te betalen. Maar goed, je hebt wel gelijk, de 6800GO is de snelste GPU voor notebooks.

Offtopic:
En dat niet alleen, ze zijn ook lelijk. En ik vond het zo dom, betaal je 3000 euro voor een desktop pc, wat dus overgelocked is. En niet eens 2x 6800 Ultra in sli, naja overlocken kan iedereen dus, dat is niet echt speciaal, en dan nog zo een lelijke kast.

@ TS, Sony Vaio heeft ook zeer goede laptops. Zeer zuinig zijn ze met batterij duur, etc.

T_om1337 schreef op 11-12-2004 @ 01:18 :
hangt ervanaf hoe 'serieus' je wilt gamen

je kan ook oude games als CS en MOH serieus spelen op een laptop, lukt nij mij prima, CS met constant 100 fps, en mog met af en toe 200 fps

tuurlijk is gamen op een desktop wel relaxeter, maar et hang er ook vanaf wat voor laptop je heb ik heb amd3000/512mb/64mb dedicated radeon9200

200 fps bij MOH? Laat mij dan maar eens een screenshot zien want ik kom zelf niet boven de 98 fps uit en dat met een 2400+ en 9700+ en gb geheugen. Als je patst pats dan goed.

[twain4me]

CS draaid op bijna elke bak boven de 700 mhz met een beetje videokaart op 100 fps. Niet echt boeiend vergelijkings materiaal dus.



Offtopic: wat heb je in gods naam aan 200 fps?

Je ogen zien er maar 24/25 per sec maar omdat de informatie niet even snel en tegelijk naar de hersenen wordt gestuurd blijf je verschillen zien tot 60 fps daarna is alles even vloeiend.
Om dan ook nog de foutjes uit de programatuur en hardware te halen is mss 100 fps nog een goede optie , maar 200 fps is naar mijn mening echt bullshit......

[T_om]

Dude relax alsof ik je helemaal persoonlijk aanval ofzo
Ik heb gewoon de cap afgehaald van me fps, dus af en toe zit ie over de 200. Ik zeg niet dat je er wat aan hebt, verschill tussen 200 of 100 fps.




Wes, jij moet met die specs ook zeker wel hogere fps kunnen halen.
Waarschijnlijk is je fps nog gecapt, probeer eens in je console com_maxfps 256 en kijk dan nog eens.

[twain4me]

T_om1337 schreef op 12-12-2004 @ 19:17 :
Dude relax alsof ik je helemaal persoonlijk aanval ofzo

juist niet ik geef alleen maar ongevraagt mijn mening over hoge fps

[T_om]

Offtopic:
ongevraagd

maar het is idd zo dat een fps hoger dan 60 ofzo niet meer wordt opgenomen door je hersenen enzo

[twain4me]

T_om1337 schreef op 12-12-2004 @ 20:47 :
Offtopic:
ongevraagd

maar het is idd zo dat een fps hoger dan 60 ofzo niet meer wordt opgenomen door je hersenen enzo

LOL stupid me

[IjSbLoKiE]

word interessant informatie gegeven zeg

[Enlightenment]

T_om1337 schreef op 12-12-2004 @ 20:47 :
Offtopic:
ongevraagd

maar het is idd zo dat een fps hoger dan 60 ofzo niet meer wordt opgenomen door je hersenen enzo

Bovendien kan een monitor dat ook niet weergeven. Vrijwel alle TFTs hebben optimale refreshrate van 60Hz, dus kan die sowieso niet meer dan 60 beeldjes per seconde weergeven (hoeft ook niet). Bij TFT is het doorgaans 85Hz, zelfde verhaal hier.

En dan zijn er nog leipo's die beweren dat ze verschil zien tussen 120fps en 300fps.

[Jolt]

Tis gewoon om te patsen, dat je een krachtige 3dkaart hebt.

(Voor al het geld waarvoor je een mooie vakantie zou kunnen boeken ).

Trouwens, ik heb liever meer eye candy en minder dan 100 fps dan slechte beeldkwaliteit en 300+ fps.

En jah het verschil is te zien, rechts boven, staat er in plaats van 100, 300FPS, . Of onder, of waar je het ook hebt ingesteld .

Jolt schreef op 12-12-2004 @ 00:21 :
[offtopic]
@ TS, Sony Vaio heeft ook zeer goede laptops. Zeer zuinig zijn ze met batterij duur, etc.

Vaio's zijn prachtige dingen met geweldige schermen, maar daar betaal je helaas ook een prijs voor
Overigens leek Asus mij wel een goed laptopmerk en zelf heb ik een HP, die nog steeds naar alle tevredenheid werkt. Nooit geen problemen mee.

[Jolt]

Tja wie wat moois wilt hebben betaald ervoor....

[IjSbLoKiE]

Ja Sony Vaio vind ik idd iet wat te duur...