Een kijk op de westerse wereld

[Changshan]

Toerkoe schreef:

Het is actie reactie zoals in het wild. Ik zeg niet dat ze dood moeten ofzo.
Onschuldig = onschuldig

Pfew, gelukkig. Dus wij kunnen nog vrienden zijn? Ik ben atheïst/agnost btw, maar ik hou ongelooflijk van mensen.

[Toerkoe]

Changshan schreef:

Pfew, gelukkig. Dus wij kunnen nog vrienden zijn? Ik ben atheïst/agnost btw, maar ik hou ongelooflijk van mensen.

Je mag zijn wat je wilt zijn. Iedereen is vrij in zijn keuzes.

Tsja. Ongelukkig alleen als je toevallig een of andere indiaan bent en dus niet in de bijbelse/islamitische god gelooft noch er kennis van hebt. Dan ben je per definitie de lul.

[nachtmens]

deadlock schreef:

Maar Toerkoe, vertel mij eens even waarom wij hier niet mogen beperken wat vrouwen mogen dragen maar waarom mag Iran wel verplichten dat vrouwen een hoofddoek dragen?

Omdat Nederland vrijheid van godsdienst kent. Dat Iran zo ouderwets is, is geen voorbeeld voor een land die zo'n gedachte gaan achter zich heeft gelaten. Maar goed als Nederland het nodig vindt om naar de middeleeuwen terug te gaan, dan wens ik haar veel succes. Vandaag is het de boerka, morgen is het de hoofddoek. (en zoals een klasgenote eens zei: ooit zullen de moslims in Europa dezelfde meemaken als de Joden, en ik zie genoeg mensen die zo'n actie zullen steunen, helaas). Dat is namelijk wat haat doet, waar die ook op gebaseerd is.

[Changshan]

ninadebeste schreef:

Omdat Nederland vrijheid van godsdienst kent. Dat Iran zo ouderwets is, is geen voorbeeld voor een land die zo'n gedachte gaan achter zich heeft gelaten. Maar goed als Nederland het nodig vindt om naar de middeleeuwen terug te gaan, dan wens ik haar veel succes. Vandaag is het de boerka, morgen is het de hoofddoek. (en zoals een klasgenote eens zei: ooit zullen de moslims in Europa dezelfde meemaken als de Joden, en ik zie genoeg mensen die zo'n actie zullen steunen, helaas). Dat is namelijk wat haat doet, waar die ook op gebaseerd is.

Ik denk dat Jodenvervolgingen op argumenten gebaseerd zijn geweest, die nu totaal niet meer gebruikt (misbruikt) kunnen worden, omdat we al te veel weten over hoe het bijvoorbeeld biologisch gezien totaal niet uitmaakt tot welk 'ras' je behoort. Het zal dan dus in ieder geval totaal anders gaan.

Verder ben ik wel een voorstander van het verbieden van een boerka om meerdere redenen:
- Uit onderzoek blijkt dat bijna alle boerka-draagsters van origine gewoon Nederlands zijn en een ziekelijke behoefte hebben om ergens afhankelijk van te zijn - ze hebben dus gewoon professionele hulp nodig.
- Iedereen moet volgens de wet al jaren herkenbaar zijn. Bij veel beroepen is dan ook nog de interactie ongelooflijk belangrijk. Laten we zeggen dat ambtenaren, onderwijzers en andere representatieve beroepen sowieso geen boerka kunnen hebben.
- Bivakmutsen zijn ook verboden, omdat deze anonieme misdaden gemakkelijker maken. Daar kun je over discussiëren, maar als je daar consequent mee wilt zijn, dan moeten zeker ook boerka's verdwijnen.

Een hoofddoek is dan weer een verhaal apart, maar ook daarvoor geldt: als persoon in een representatieve functie hoor je neutraliteit uit te dragen, dus bijvoorbeeld een ambtenaar zou er goed aan doen niet al te zichtbare religieuze tekens mee te dragen. Dit staat verder helemaal los van welke religie dat dan is.

[Changshan]

Toerkoe schreef:

Je mag zijn wat je wilt zijn. Iedereen is vrij in zijn keuzes.

Maar betekent dat ook dat jij nog met een 'Westerling' bevriend zou kunnen zijn?

[Toerkoe]

Changshan schreef:

Maar betekent dat ook dat jij nog met een 'Westerling' bevriend zou kunnen zijn?

Geen probleem voor mij.

ninadebeste schreef:

Omdat Nederland vrijheid van godsdienst kent. Dat Iran zo ouderwets is, is geen voorbeeld voor een land die zo'n gedachte gaan achter zich heeft gelaten. Maar goed als Nederland het nodig vindt om naar de middeleeuwen terug te gaan, dan wens ik haar veel succes. Vandaag is het de boerka, morgen is het de hoofddoek. (en zoals een klasgenote eens zei: ooit zullen de moslims in Europa dezelfde meemaken als de Joden, en ik zie genoeg mensen die zo'n actie zullen steunen, helaas). Dat is namelijk wat haat doet, waar die ook op gebaseerd is.

Dit is totaal geen antwoord op mijn vraag. Hij verketterd het westen dus ik wil weten waarom het in het oosten dan zoveel beter is.

[Mark52]

Toerkoe schreef:

Het westen is toch zo vrij en democratisch? Jullie hebben miljoenen bloed aan jullie handen.

Het westen is vrij en democratisch ja, dat klopt. Ik heb geen bloed aan mijn handen hoor. Waarom zeg je dat?

Toerkoe schreef:

Het westen is duivels.

Dit soort uitspraken samen met de uitspraken dat binnenkort het bloed van 1,5 miljoen christenen gaat vloeien en dat je gelooft in sharia en jihad doen mij concluderen dat jij gevaarlijk extreem bezig bent. Open je geest en stop met de haat. Het is nog niet te laat.

De Veroorzaker schreef:

maar eerst even de superieure westerse opleidingen meepikken zeker?

ninadebeste schreef:

Ongeacht dat je dit zegt, deadlock, maar ik heb een hekel aan die zin

"Als u in een land gaat wonen en vervolgens het voedsel verwerpt, de gewoontes negeert, de godsdienst vreest en de mensen vermijdt, zou u beter thuis kunnen blijven. U bent als een kiezelsteen die in het water wordt geworpen, u wordt nat op de oppervlakte, maar bent nooit een deel van het water". Ik denk ook dat hij beter kan vertrekken als hij zo negatief is over Nederland en haar inwoners.

[huntingyade]

Mark52 schreef:

"Als u in een land gaat wonen en vervolgens het voedsel verwerpt, de gewoontes negeert, de godsdienst vreest en de mensen vermijdt, zou u beter thuis kunnen blijven. U bent als een kiezelsteen die in het water wordt geworpen, u wordt nat op de oppervlakte, maar bent nooit een deel van het water". Ik denk ook dat hij beter kan vertrekken als hij zo negatief is over Nederland en haar inwoners.

en hoe kom je aan dat stuk tekst. want het klinkt echt als iets wat je in zo'n horoscoopding vindt.
maar ik ben het wel met je eens

[Mark52]

huntingyade schreef:

en hoe kom je aan dat stuk tekst. want het klinkt echt als iets wat je in zo'n horoscoopding vindt.
maar ik ben het wel met je eens

Een Afrikaanse immigrant zei dit omdat hij verbaasd was dat sommige andere immigranten zich niet aan wilden passen en alleen maar kritiek hadden op hun nieuwe thuisland.

[huntingyade]

Mark52 schreef:

Een Afrikaanse immigrant zei dit omdat hij verbaasd was dat sommige andere immigranten zich niet aan wilden passen.

oke. ik vind het wel een mooie omschrijving voor zoiets

[Mark52]

huntingyade schreef:

oke. ik vind het wel een mooie omschrijving voor zoiets

[huntingyade]

al denk ik dat het nog cooler is als het met een afrikaans accent verteld wordt

[De Veroorzaker]

ninadebeste schreef:

Ik geloof dat je het over de boerka hebt he. Maar vindt je het kunnen dan die vrouwen een boete krijgen omdat ze in een bepaalde kleding willen lopen. Dan vind ik dat er ook een boete moet komen voor vrouwen die het nodig vinden om een minirok te lopen. Deze worden ook aangekeken.

Goed plan, dien een wetsvoorstel in, als veel mensen het met je eens zijn dan komt die boete er, zo werkt het hier, goed he?

ninadebeste schreef:

Nou en, heb je daar problemen mee? Heel veel buitenlanders studenten komen hier een opleiding volgen en meteen de koffer pakken. En misschien wel toekoe wel en paar duizend euro’s sparen voordat hij vertrekt

Helemaal niet, ik vind het prima, maar hou dan ook je bek, pak wat je pakken kan en ga weer terug, doe ik ook als ik op KAUST werk.

[bloodyb]

Als iedereen zou opstaan die een kopje kleiner is gemaakt uit naam van God, Allah of Jahweh of weet-ik-veel-wie dan zouden we op de wereld alleen nog staanplaatsen hebben.

[bloodyb]

Toerkoe schreef:

Het westen is toch zo vrij en democratisch? Jullie hebben miljoenen bloed aan jullie handen.

Volgens mij kleeft er aan Toerkse handen ook een paar litertjes Armeens bloed.

[Toerkoe]

bloodyb schreef:

Volgens mij kleeft er aan Toerkse handen ook een paar litertjes Armeens bloed.

Verklaar ?

[Vowel]

Toerkoe schreef:

Verklaar ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

[Toerkoe]

Vowel schreef:

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

Hoeveel waren het er nou ? 1,5 miljoen?

[bloodyb]

Toerkoe schreef:

Verklaar ?

Ik bedoelde niet letterlijk aan jouw handen maar aan Turkse handen. Zoek het maar eens op in Wikipedia onder Armeense Genocide.

[bloodyb]

Vowel schreef:

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

He verdorie, ben je me net weer voor, Vowel!

[Toerkoe]

bloodyb schreef:

Ik bedoelde niet letterlijk aan jouw handen maar aan Turkse handen. Zoek het maar eens op in Wikipedia onder Armeense Genocide.

We zijn allemaal bekend met dat term..ze liegen.

[bloodyb]

Toerkoe schreef:

Hoeveel waren het er nou ? 1,5 miljoen?

Ja idd, wat is nou 1,5 miljoen? Adof heeft het beter gedaan.

[bloodyb]

Toerkoe schreef:

We zijn allemaal bekend met dat term..ze liegen.

Ja dat denk ik ook. En Joden zijn ook ontzettende aanstellers.....

[Vowel]

Toerkoe schreef:

We zijn allemaal bekend met dat term..ze liegen.

Ze liegen? Ja joh, al die massagraven waren nep. En alles is bij elkaar gelogen en in scene gezet?

[Toerkoe]

Vowel schreef:

Ze liegen? Ja joh, al die massagraven waren nep. En alles is bij elkaar gelogen en in scene gezet?

Ben je hiermee bekend ? Een klein info voor je.

De turken hadden 600 jaar lang een islamitische rijk. Een rijk die openstond voor iedereen. Joden zochten er bescherming voor de christenen. Iedereen mocht er leven. Joden, armeniers kregen hoge functies. De armeniers stonden bekend als millet-i sadik = loyale volk.

Tegen de laatste jaren van de ottomaanse rijk viel het rijk uit een en werd aangevallen aan alle kanten. Armeense bendes zagen hun kans schoon zorgden voor nog een chaos. Ze wilden weer een groot armenie. Het werd zo erg dat ze turken en koerden hebben gedood in die regio.
Het volk nam natuurlijk wraak. Later werden ze allen gedeporteerd.

Zie je, wij zijn een dapper volk. 17 rijken gehad en alle volken getemd. Of je blijft loyaal of je rot op. Armeniers pleegden verraad en velen zijn gedood.

Maar die aantal klopt voor geen meter. Als turken echt een genocide hadden gedaan had je geen enkel armenier in deze tijd.

[Vowel]

Toerkoe schreef:

Maar die aantal klopt voor geen meter. Als turken echt een genocide hadden gedaan had je geen enkel armenier in deze tijd.

Waar slaat dit nou weer op? Er zijn toch ook nog Joden? Of wil je soms beweren dat er in de tweede Wereldoorlog geen genocide is gepleegd door de Nazi's?

En het is een beetje eng hoe jij dit soort onzin goedpraat. Beetje erg eng.

[huntingyade]

dus hitler heeft ook nooit een genocide gepleegd?

[Toerkoe]

Vowel schreef:

Waar slaat dit nou weer op? Er zijn toch ook nog Joden? Of wil je soms beweren dat er in de tweede Wereldoorlog geen genocide is gepleegd door de Nazi's?

En het is een beetje eng hoe jij dit soort onzin goedpraat. Beetje erg eng.

Aantal van armeniers in anatolie en de aantal doden klopt niet. Het klopt van geen kanten.

[huntingyade]

Toerkoe schreef:

Aantal van armeniers in anatolie en de aantal doden klopt niet. Het klopt van geen kanten.

laat dan de juiste cijfers eens zien als je het toch zo zeker weet.

[Toerkoe]

huntingyade schreef:

laat dan de juiste cijfers eens zien als je het toch zo zeker weet.

Ga een keer zelf uit op onderzoek en neem niet alles klakkeloos over.
Feiten liggen voor de hand.

Turkije wilt archieven opengooien met armenie, ze weigen. Hoe zou dat toch..

[bloodyb]

Toerkoe schreef:

Aantal van armeniers in anatolie en de aantal doden klopt niet. Het klopt van geen kanten.

Nee hoor, Toerkoe het klopt van geen enkele kant. En de paar Armeniers die zijn overleden hebben zich zichzelf doodgehongerd om de Turken een slechte naam te geven. Leer mij ze kennen, die Armeniers.....

[huntingyade]

Toerkoe schreef:

Ga een keer zelf uit op onderzoek en neem niet alles klakkeloos over.
Feiten liggen voor de hand.

Turkije wilt archieven opengooien met armenie, ze weigen. Hoe zou dat toch..

het enigste wat ik erover kan vinden is dat er minimaal 300,000 armeniers vermoord zijn. en daar komen er dan nog bij die door de turken uitgezet waren of op een andere manier hun normale leven niet konden leven.

tenzij jij mij een link stuurt met andere cijfers blijft het een genocide die door de turken is uitgevoerd.

[Vowel]

huntingyade schreef:

het enigste wat ik erover kan vinden is dat er minimaal 300,000 armeniers vermoord zijn. en daar komen er dan nog bij die door de turken uitgezet waren of op een andere manier hun normale leven niet konden leven.

tenzij jij mij een link stuurt met andere cijfers blijft het een genocide die door de turken is uitgevoerd.

Nee, het zijn er veel meer want al die Armeniërs die "gedeporteerd" werden, werden gedwongen dat lopend te doen, zonder voedsel of water. Velen hebben zich letterlijk doodgelopen. Net zoals de Duitsers dat deden aan het einde van de tweede Wereldoorlog toen ze kampen leeghaalden.

[Toerkoe]

bloodyb schreef:

Nee hoor, Toerkoe het klopt van geen enkele kant. En de paar Armeniers die zijn overleden hebben zich zichzelf doodgehongerd om de Turken een slechte naam te geven. Leer mij ze kennen, die Armeniers.....

Luister. Het was oorloog. Ze hebben net zoveel turken vermoordt. Wel vreemd dat het westen hier zo vaak bij stilstaat wat niet feitelijk is. Eerst was het 2 miljoen, toen 1,5 miljoen en toen 1 miljoen.

[Toerkoe]

Vowel schreef:

Nee, het zijn er veel meer want al die Armeniërs die "gedeporteerd" werden, werden gedwongen dat lopend te doen, zonder voedsel of water. Velen hebben zich letterlijk doodgelopen. Net zoals de Duitsers dat deden aan het einde van de tweede Wereldoorlog toen ze kampen leeghaalden.

Nazis hebben veel gekopieerd van turken volgens sommigen.
Hoe dan ook. Wij doen niet aan genocides.

[huntingyade]

Vowel schreef:

Nee, het zijn er veel meer want al die Armeniërs die "gedeporteerd" werden, werden gedwongen dat lopend te doen, zonder voedsel of water. Velen hebben zich letterlijk doodgelopen. Net zoals de Duitsers dat deden aan het einde van de tweede Wereldoorlog toen ze kampen leeghaalden.

dat bedoelde ik met het deel van uitgezet worden. maar ik vond ergens dat er minimaal 300.000 armenen geexecuteerd waren.

dus als je eigen bevolking ook maar wat doden heeft is het geen genocide meer?

[Toerkoe]

huntingyade schreef:

dat bedoelde ik met het deel van uitgezet worden. maar ik vond ergens dat er minimaal 300.000 armenen geexecuteerd waren.

dus als je eigen bevolking ook maar wat doden heeft is het geen genocide meer?

Geloof er niets van. De gedode armeniers waren criminelen, moordenaars en verraders.

[Vowel]

Toerkoe schreef:

Geloof er niets van. De gedode armeniers waren criminelen, moordenaars en verraders.

O ja? Ook al die vrouwen en kinderen?

Ik kan je maar weinig serieus nemen.

[Mr.Mark]

Toerkoe schreef:

Geloof er niets van. De gedode armeniers waren criminelen, moordenaars en verraders.

Wat Vowel zegt

+

Wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Dat ze het verdienden en de Turken niet fout zaten en dus de Islam niet fout is?

Want volgens mij wordt Turkije wat te snel gelijkgesteld aan de Islam en andersom.

[Toerkoe]

Vowel schreef:

O ja? Ook al die vrouwen en kinderen?

Ik kan je maar weinig serieus nemen.

Blijkbaar weet je niet wat armeniers hebben gedaan in 1992 in khocaly, azarbaydjan.
Nu je toch over vruwen en kinderen begint

[Toerkoe]

Mr.Mark schreef:

Wat Vowel zegt

+

Wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Dat ze het verdienden en de Turken niet fout zaten en dus de Islam niet fout is?

Want volgens mij wordt Turkije wat te snel gelijkgesteld aan de Islam en andersom.

zoals ik al zei. De armeense bendes zijn terecht afgeslacht. Als er dode onschuldigen waren en die heb je altijd, is dat spijtig.

Als je kritiek hebt moet je wel objectief zijn kerel.

[huntingyade]

Toerkoe schreef:

Blijkbaar weet je niet wat armeniers hebben gedaan in 1992 in khocaly, azarbaydjan.
Nu je toch over vruwen en kinderen begint

[filmpje]

ja en? dat wisten de turken toen nog niet.

[Toerkoe]

huntingyade schreef:

ja en? dat wisten de turken toen nog niet.

Wtf man?

[huntingyade]

Toerkoe schreef:

Wtf man?

wat ?

[Vowel]

Toerkoe schreef:

Wtf man?

Ja, hij heeft toch gelijk? De Armeense genocide is veel eerder gebeurd. Dus hebben de Turken dan super powers waarmee ze de toekomst kunnen zien en hebben ze preventief wraak genomen op de Armeniërs of zo?

[huntingyade]

Vowel schreef:

Ja, hij heeft toch gelijk? De Armeense genocide is veel eerder gebeurd. Dus hebben de Turken dan super powers waarmee ze de toekomst kunnen zien en hebben ze preventief wraak genomen op de Armeniërs of zo?

als ze dat al hadden hadden ze toch ook al kunnen weten wat de westerse wereld met ze ging doen

[Toerkoe]

Vowel schreef:

Ja, hij heeft toch gelijk? De Armeense genocide is veel eerder gebeurd. Dus hebben de Turken dan super powers waarmee ze de toekomst kunnen zien en hebben ze preventief wraak genomen op de Armeniërs of zo?

Huh? Die filmpje heb ik alleen geplaats zodat je kan zien hoe smerig armeniers kunnen zijn.

[huntingyade]

Toerkoe schreef:

Huh? Die filmpje heb ik alleen geplaats zodat je kan zien hoe smerig armeniers kunnen zijn.

en wie zegt dat de armeniers toen ook zo waren?