Oud 19-03-2013, 20:31
brands
Avatar van brands
brands is offline
Beste lezers,

Citaat:
Th้r่se (67 jaar oud) geniet in 2012 een AOW uitkering van €13.541 en een pensioen van €2.800

Omdat het verzamelinkomen lager is dan €34.055 (schijf 2 box 1), mag zij het aftrekbedrag voor ziektekosten verhogen van €2.200 met 113% (art.6.19 wet IB). Hierdoor wordt de aftrek €4.260 (2.200 + (2.200 x 113%).
Dus mijn vraag is hoe berekenen ze die €4.260, want als ik het zo invoer in mijn rekenmachine kom ik uit op €4.686. Alle andere manier ook al geprobeerd, maar het blijft niet uitkomen. Tevens is het zo dan vermenigvuldigen voor optellen gaat. DUS wie helpt?

Groeten, Brands
__________________
Gr. Brands
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 19-03-2013, 21:03
NaamInGebruik
NaamInGebruik is offline
Zij doen het fout. Als je terug rekent zie je ook dat het niet klopt. 2.200 euro aftrek mag je verhogen met meer dan 100 procent. Dus meer dan verdubbelt. Echter, als je 2.200 verdubbelt zit je op 4.400, en dat is al hoger dan de 4.260 die zij stellen. Heb verder even ongestructureerde cijferbeoordeling gedaan, maar op geen mogelijkheid lijken de rato's van cijfers, delen, optellingen en percentages samenhang te tonen met de gegevens.
Met citaat reageren
Oud 20-03-2013, 10:39
brands
Avatar van brands
brands is offline
Citaat:
Zij doen het fout. Als je terug rekent zie je ook dat het niet klopt. 2.200 euro aftrek mag je verhogen met meer dan 100 procent. Dus meer dan verdubbelt. Echter, als je 2.200 verdubbelt zit je op 4.400, en dat is al hoger dan de 4.260 die zij stellen. Heb verder even ongestructureerde cijferbeoordeling gedaan, maar op geen mogelijkheid lijken de rato's van cijfers, delen, optellingen en percentages samenhang te tonen met de gegevens.
Dankje voor de reactie, ben er intussen uit hoe het werkt . Die €4.260 had moet een ander bedrag zijn. Als je op de plek van €2.200,- nou €2.000 invult dan kom je wel uit op die €4.260. Dus er zit inderdaad een foutje in het boek .
__________________
Gr. Brands
Met citaat reageren
Oud 20-03-2013, 11:29
NaamInGebruik
NaamInGebruik is offline
Nu snap ik overigens niet hoe ze de vrijstelling op 2.200 zetten, en dan de berekening van de vermeerdering van die vrijstelling op 2.000 zetten. Beiden getallen moeten wel gelijk zijn lijkt me
Met citaat reageren
Oud 20-03-2013, 18:06
brands
Avatar van brands
brands is offline
Citaat:
Nu snap ik overigens niet hoe ze de vrijstelling op 2.200 zetten, en dan de berekening van de vermeerdering van die vrijstelling op 2.000 zetten. Beiden getallen moeten wel gelijk zijn lijkt me
De berekening is: €2.200 + (€2.200 x 113%) = € 4.686. Dus die €2.200 wordt vervangen door €2.200, dan wordt de berekening €2.000 + (€2000 x 113%) = €4.260. Maar had op de site van het boek gekeken en daaruit kwam ook die €4.686, dus de uitgevers van het boek hadden het ook al gezien dat het foutje was. Hoop dat je hem nu snapt .

Voor mezelf snap ik nu het werkt!
__________________
Gr. Brands
Met citaat reageren
Oud 20-03-2013, 21:41
NaamInGebruik
NaamInGebruik is offline
oh, haha yeah. Ik dacht 2.200 + (2.000 x 113%). Zelf niet uigerekend (ook AC opleiding, geleerd om lui te zijn, kuch, ik bedoel, werk efficient aan te pakken).
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Werk, Geld & Recht [Centraal] Belasting topic 2007
dwight88
500 11-08-2008 19:39
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie inkomstenbelasting
xxxnadinexxx
3 04-05-2004 13:14
Werk, Geld & Recht TJ-biljet en al die zooi
Snufje
25 30-12-2003 18:17


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:34.