|
|
Bekijk resultaten poll: ...? | |||
Ik ben een christen en ik geloof dat er een zondvloed is geweest | 31 | 31.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof dat er een zondvloed is geweest | 9 | 9.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof niet dat er een zondvloed is geweest | 8 | 8.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof niet dat er een zondvloed is geweest | 37 | 37.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof dat Jezus heeft geleefd | 35 | 35.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof dat Jezus heeft geleefd | 33 | 33.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof dat Jezus niet heeft geleefd | 3 | 3.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof dat Jezus niet heeft geleefd | 12 | 12.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof in de historische waarde van de Bijbel | 32 | 32.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof in de historische waarde van de Bijbel | 13 | 13.00% | |
Ik ben een christen en ik geloof niet in de historische waarde van de Bijbel | 6 | 6.00% | |
Ik ben geen christen en ik geloof niet in de historische waarde van de Bijbel | 43 | 43.00% | |
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 100. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
01-09-2004, 11:31 | ||
Citaat:
De boeken die hierin zijn opgenomen komen uit verschillende tijden en bevatten de geschiedenissen van verschillende personen die te maken kregen met situaties die nu veelal ongeloof opwekken, maar dat bewijst niet de onjuistheid van deze boeken.
__________________
De steen, die de bouwlieden afgekeurd hadden, deze is tot een hoeksteen geworden.
|
01-09-2004, 12:11 | ||
Citaat:
en blijft de stelling 'de bijbel is god's woord' niet onderbouwd |
01-09-2004, 12:12 | |||
Citaat:
Telomeren worden gerepliceerd door telomerase, een gespecialiseerde polymerase die een eigen RNA-template bij zich draagt. Vertaald uit biochemistry, fifth edition, Stryer et. al. Citaat:
Over die leeftijd, dat heeft te maken met onder andere je telomeren en telomerase. Zonder een speciaal telomerase zou het nagenoeg onmogelijk zijn. Verder vraag ik mij ook af waarom er een golfbeweging in leeftijd zit, terwijl het momenteel toch een kromme is, geloof ik. Waar haal jij de wijsheid vandaan dat de voeding toen beter was, de hygiene beter was, kortom de pijlers van de levensverwachting beter waren. |
01-09-2004, 19:15 | |
De zondvloed heeft weldegelijk bestaan. Het bewijs hievoor is dat in alle volken en culturen er wel een verhaal is over die zondvloed, denk maar aan Plato in de kritias (voor meer info ) Ook zijn er schelpen in de bergen gevonden. Ook heeft iedere cultuur een naam die op Jafet lijkt, de zoon van noach.
En Jezus heeft ook bestaan. (voor meer info ) Het is alleen de vraag als hij de zoon van God was, en dat zal altijd een discussie blijven. De Bijbel is ook waar, maar dat valt een beetje moeilijk te bewijzen. Maar ik heb hier iets wat je wel kunt lezen om dat iets beter te begrijpen.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
01-09-2004, 19:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Idd, de bijbel is niet waar |
01-09-2004, 20:21 | ||
Citaat:
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
01-09-2004, 23:34 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-09-2004, 11:40 | ||
Citaat:
Hoe zat het met ons lichaam. Hoe kon ons telomeer langer worden. Nu is het bekend dat mensen niet ouder worden dan 120 jaar, op een paar uitzonderingen na. Wil je ingaan op al deze punten en er niet omheen draaien. |
02-09-2004, 12:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
- Een verkeerde vertaling uit het oud-Hebreeuws. - Een verwijzing naar de nephilim (reuzen), oftewel Sumerische mythologie. Het heeft verder niets te maken met de leeftijd die mensen toen bereikten, aangezien voor 1870 de levensverwachting over de hele wereld 25-30 jaar was. |
02-09-2004, 12:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar kijk eens goed naar je eigen post. Jij bent net zo rottig bezig. Het lijkt wel alsof jij alleen de waarheid weet, en mensen die geloven voor "dom zijn" aanrekend. En om er een schepje bovenop te doen, geef je christenen nog een extra schopje na. Beetje hypocriet. Laatst gewijzigd op 02-09-2004 om 12:11. |
02-09-2004, 12:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-09-2004, 12:15 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
02-09-2004, 12:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er zijn geen aanwijzingen dat de mensen toen 900 jaar oud werden. Er zijn talloze aanwijzingen dat de mensen toen zeker niet ouder dan 100 werden, en gemiddeld ca. 25-30. Waarom zouden we dan enige waarde moeten hechten aan de bewering dat de mensen toen misschien wel eens 900 jaar oud zouden kunnen worden? |
02-09-2004, 12:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar wat ik bedoelde is dat het niet zinnig is om te gaan vragen van "nou, leg maar eens uit hoe ze dan 900 jaar konden worden in die tijd" want daar kan iemand natuurlijk nooit een antwoord op geven. |
02-09-2004, 12:24 | ||
Citaat:
De post hiervoor en een paar daarvoor geven duidelijk punten aan waarom het niet kon, of het niet zo was, van die leeftijd. Wanneer ik me echter op de zondvloed richt dan krijgen we ook alleen maar van die halve reacties die geen enkele betekenis hebben voor een discussie, wat heb je daar aan? |
02-09-2004, 12:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Immers, aan de onderbouwing van de theorie kan meestal nog wel getwijfeld worden. |
02-09-2004, 12:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-09-2004, 16:02 | ||
Citaat:
verder blijkt dat mensen in die tijd over het algemeen niet ouder dan 50 werden, de gemiddelde levensduur lag nog lager. je had er mischien op in kunnen gaan door te bewijzen dat mensen toen werjkelijk zo oud werden, in plaats van maar weer te roepen dat de opponent het allemaal niet kan bevatten. (wat overigens een behoorlijk arrogant punt is)
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-09-2004, 18:02 | |
Ik ben geen christen, want ik geloof niet dat Jezus de zoon van god is.
Ik denk dat er in een tijdbestek van meer dan 10000 jaar een wel grote overstroming, dit noem ik echter niet de zondvloed (omdat ik niet denk dat de mens slecht was en Noach + familie + vrienden alleen goed waren). Het zou wel kunnen dat Noach veel mensen had geholpen (uitvinder?) bij deze overstroming. Ik denk dat Jezus heeft geleefd en een bijzonder man was in zijn doen en laten. Na Jezus dood hebben we nog meer van zulke bijzondere mensen gehad, zoals Gandhi. Wat ik denk over de Bijbel is, is dat het een grote verhalenverzameling met zowel waarheden als onwaarheden. |
02-09-2004, 19:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-09-2004, 11:10 | ||
Citaat:
3 En de HERE zeide: Mijn Geest zal niet altoos in de mens blijven, nu zij zich misgaan hebben; hij is vlees; zijn dagen zullen honderd twintig jaar zijn. Als je het daar vandaan hebt heb je het verkeerd. Ik zal het uitleggen met een stuk uit het boek "korte verklaring". Maar het oordeel zal niet onmiddellijk komen: hun wordt nog een uistel van 120 jaren verleend: ,, hun zullen nog 120 jaren resten”. Letterlijk staat er; ,, hun dagen zullen zijn 120 jaar”. Sommige hebben deze uitdrukking willen toepassen op de menselijke levensduur, en gemeend dat de bedoeling dus zou zijn de zeer lange levensduur van het toenmalig geslacht (vgl. Gen. 5) terug te brengen tot een gemiddelde van niet meer dan 120 jaar. Dat dit evenwel niet juist kan zijn blijkt hieruit dat de Hebreeuwse voornaamwoorduitgang ,,hun” (in: ,,hun dagen”) moet terugslaan op het toenmalige geslacht der mensen, en aangezien deze voor het grootste deel de leeftijd van 120 jaar reeds verre hadden overschreden is geen andere verklaring mogelijk , dan dat hun nog 120 jaar uitstel van het komend oordeel werd gegund. Dus die 120 jaar is de tijd tot de zondvloed. En als je dat nog niet geloofd moet je ff verder lezen daar legt hij het nog verder uit. En ook daar komt hij op dezelfde conclusie.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
03-09-2004, 11:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-09-2004, 01:10 | ||
Citaat:
(wat nogmaals het tegensprekende karakter van de bijbel onderstreept)
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-09-2004, 09:57 | ||
Citaat:
Maar daarom spreekt de bijbel zich niet tegen. Je moet al die teksten in de context lezen, en dat gebeurt vaak niet.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
04-09-2004, 10:22 | |
Dat komt, omdat er nogal wat discussie mogelijk is over wat de precieze "context" is, waarin de Bijbel gelezen dient te worden.
Als "in context" plaaten betekent dat je alle tegenstrijdigheden in de Bijbel op de één of andere manier weet weg te moffelen, dan is het natuurlijk logisch dat je daarna iets overhoudt wat zichzelf hoegenaamd niet tegenspreekt.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
04-09-2004, 10:24 | ||
Citaat:
jij had het er ook niet over. hoe hoog is de hoogste berg? hoe hoog stond het water? dat is in de bijbel ook zo bij de schepping. 1 man en 1 vrouw, waaruit de hele wereldbevolking voortkwam. de 3 zonen van Noach hadden alle drie een vrouw. leg mij eens uit waardoor dat geen groot geslacht zou kunnen worden. in 50 jaar heb je dan nog geen wereldbevolking, maar dat duurde natuurlijk ook 'n hele tijd. of andersom. wat je denkt. |
04-09-2004, 10:44 | ||
Citaat:
waar dat water vandaan kwam is nogal duidelijk. het water kwam uit de hemel, maar er was ook sprake van grondwater -dat al de fonteinen van de grote diepte openbranken-. waar dat is gebleven zou ik niet weten. maar ik vind het een beetje een zinloze vraag. waar is dat ijs gebleven uit de ijstijd? waar is al het water van 1953 gebleven? ik vind de bijbel vrij betrouwbaar, in jouw geval ligt dat anders. ik vind dat er een goede beschrijving staat. maar niet goed genoeg om verstarde atheisten te overtuigen. misschien. |
04-09-2004, 11:43 | ||
Citaat:
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
04-09-2004, 11:54 | |
Verwijderd
|
Zowel waar het water dat gisteren via een regenbui op ons viel, als het water in vaste vorm uit de ijstijd en het water uit 1953 is gebleven, is bekend.
Waar het water uit de zondvloed is gebleven, is niet bekend - tenzij er toen geen bergen waren. Aangezien dat laatste wel zo is, kunnen wij de zondvloed gerust bestempelen als mythologisch verhaal en degenen die het als historische gebeurtenis zien bestempelen als idioten. |
04-09-2004, 11:59 | |
Ik ben dus wel christen, en ik geloof dat Jezus heeft geleefd. ik beweer niet dat hij al die 'wonderen' heeft gedaan maar er zijn genoeg bronnen uit het verleden die zeggen dat jezus echt heeft geleefd. maar als jezus echt die dingen die in de bijbel staan echt heeft gedaan,waarom zou niemand anders die dingen nu echt nog kunnen doen? want zgt de bijbel niet dat iedereen kind van God is?
Een paar jaar geleden(kweet nie meer precies wanneer),tijdens de godsdienstles heeft de leerkracht zelf gezegd dat de meeste verhalen van het oude testament verzonnen zijn geweest door de priesters van die tijd,om zo de mensen te overtuigen dat God echt bestond en nog steeds bestaat. ik vind dat de bijbel geen echte feiten weergeeft maar de waarheid naar zijn hand zet. de 'uitvinder' van de bijbel zou beter ook dingen vernoemen van wanneer jezus van de leeftijd 4 tot ong. 30, want de bijbel maakt opeens een sprong van 27 jaar. wie weet wat er dan allemaal echt gebeurd is.
__________________
Tizike
|
04-09-2004, 12:00 | ||
Citaat:
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
04-09-2004, 12:52 | ||
Citaat:
maar niemand kan Jezus nadoen of er ook maar bij in de buurt komen. Hij is gewoon de enige en na hem en voor hem zijn er niet zulke geweest en zullen er ook niet zulken komen. dus? als mijn buurman zegt dat God niet bestaat, hoeft het toch niet zo te zijn? die godsdienstleraar van jou kan beter economie gaan geven. ik weet niets van sprongen van 27 jaar? jezus was op z'n 11e bijv in de tempel ofzo, die geschiedenis. en er staan ook nergens echt duidelijke leeftijden. wel dat hij 34 was toen hij stierf ofzo, maar wanneer die wonderen (voor jou 'wonderen') plaats vonden, staat nergens. en ik denk dat dat vrij regelmatig over zijn leven verspreid is geweest. waarom ben jij trouwens christen als je niet eens in de bijbel geloofd en Jezus als een gewoon mens ziet? wat betekent God dan voor jou als je zijn zoon niet eens erkent? |
04-09-2004, 13:24 | |||
Citaat:
Citaat:
Tio
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
04-09-2004, 13:30 | |||
Citaat:
De hoogste berg is, als ik het goed heb 8848 meter, of iets in die richting. De hoogste berg in het MO zal toch ook wel richting de 4 km gaan, ofzo. Denk ik toch. Als de toppen van de bergen onder water stonden, moet er dus een behoorlijke hoeveelheid water zijn geweest. Citaat:
Als ik het goed heb uitgerekend is er vanaf Noach tot Abraham een periode van rond de 300 jaar. Volgens mij is het niet mogelijk om vanuit 3 vrouwen binnen driehonderd jaar naar een bevolking van een miljoen ofzo te gaan.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
04-09-2004, 13:39 | ||
Citaat:
1) God is Alwetend 2) De mens heeft een Vrije Wil. 3) Iemand die Alwetend is, kent de toekomst 4) De toekomst ligt dus vast. 5) Als de toekomst vast ligt, is Vrije Wil niet mogelijk 6) Óf God, of de Vrije Wil bestaat niet. II 1) God is Alwetend 2) God kent de toekomst dus. 3) Dus God wéét vantevoren wat Hij gaat doen. 4) God is Almachtig 5) God kan dus op elk moment besluiten te doen wat Hij wil. 6) God kan niet tegelijkertijd vantevoren weten wat Hij gaat doen, en op dat moment een keuzemogelijkheid hebben. 7) God bestaat niet. hier hebben we het al meer over gehad. 'k zal dr nog eens over nadenken Dan een aantal Bijbeldingetjes. De meeste citaten zijn tegenwerpingen tegen de Liefdevolle, Vergevingsgezinde God. ik zeg niet dat God Liefdevol en Vergevingsgezind is. Hij is ook rechtvaardig Een aantal anderen zijn inconsequenties in de Bijbel. (Let wel, ik ben pas in Deuteronomium, dus ik heb nog lang niet alles. Bovendien ben ik pas in Exodus gaan aantekenen) Gen 4:9 En de HEERE zeide tot Kaïn: Waar is Habel, uw broeder? - Als God Alwetend is, waarom vraagt Hij dit dan? om hem persoonlijk te laten antwoorden. ik snap je even niet helemaal. ik vind het vrij logisch dat God dat vraagt. als een leraar duidelijk ziet dat jij spiekt kan hij toch ook nog vragen: waarom spiekte jij Tio ?! Gen 4:17 En Kaïn bekende zijne huisvrouw, - Adam en Eva verwekten twee kinderen, Kaïn en Abel. Waar komt deze vrouw dan opeens vandaan? das een hele goeie 'k zal het nog eens nazoeken Gen 6:19 En gij zult van al wat leeft, van alle vleesch, twee van elk, doen in de ark komen. -Vgl. met: Gen 7:2 Van alle rein* vee zult gij tot u nemen zeven en zeven. *(Bovendien kon Noach niet weten wat reine en onreine dieren waren, aangezien God dit pas in Leviticus aan Mozes uiteenzet.) rein staat er niet bij vermeldt, ik neem aan dat dat wel al werd bedoelt. Noach verzamelde de dieren ook niet in de ark, want het kan best zijn dat hij het verschil niet wist tussen rein en onrein. er staat toch dat God zelf de dieren naar de ark bracht, en ik neem aak dat God wel weet wat rein en wat onrein is. Gen 8:11 En de duif kwam tot hem tegen den avondtijd; en ziet, een afgebroken olijfblad was in haren bek; - De Aarde heeft meer dan honderd dagen onder water gestaan. Toch heeft een olijfboom dit spontaan overleefd. zie Kain Nu even wat stukjes over God de Vergevingsgezinde: Ex 32: 10 En nu, laat Mij toe, dat Mijn toorn tegen hen ontsteke, en hen vertere; Lev 10:2 Toen ging een vuur uit van het aangezicht des HEEREN, en verteerde hen; Compleet Numeri 11, maar in het bijzonder even: Num 11: 33 Dat vleesch was nog tusschen hunne tanden, eer het gekauwd was, zoo ontstak de toorn des HEEREN tegen het volk; En zo kan ik nog wel even doorgaan. Al met al zijn er duizenden mensen omgekomen, door de hand van God zelf, tijdens de reis van Egypte naar Kanaän. God is rechtvaardig. Dan nog een aantal andere zaken: Lev 16:29 En dit zal tot een eeuwige inzetting zijn; - Als God Alwetend is, dan weet Hij dus dat Jezus uiteindelijk zal komen voor een nieuw Verbond. Dan is dít dus niet "voor eeuwig." in welke context staat dit? Num 21:8 En de HEERE zeide tot Mozes: Maak u eene vurige slang; - Waarom zegt God dit, als één van Zijn geboden luidt dat je geen afgodsbeelden mag maken, nog afbeeldingen van allerlei wezens. dat zegt God niet. dat zou een christen ook geen foto's mogen maken. er staat alleen dat je ze niet mag aanbidden en ze vereren alsof ze God zijn. de israelieten moesten op deze slang zien, het symbool van God. dit was puur een symbool, en niet om te denken van "ditisgod" Num 23:19 God is geen man, dat Hij liegen zou, noch eens menschen kind, dat het Hem berouwen zou; zou Hij het zeggen, en niet doen, of spreken, en niet bestendig maken? - Tegen de tijd dat je hier bent heeft God al ettelijke malen gedreigd om het complete volk van Israël uit te roeien. Dit ondanks zijn belofte hen veilig naar het land Kanaän te leiden. Hij heeft het niet gedaan, alleen gewaarschuwd Deut: 14:18 En de ooievaar, en de reiger naar zijnen aard; en de hop, en de vledermuis; -Deze is weliswaar wat flauw, maar toch: Een vleermuis, is géén vogel. idd vrij flauw . hierop kun je niet baseren dat de bijbel een leugen is. Mozes was ook een mens! Deut: 18:15 Eenen Profeet, uit het midden van u... - Er wordt hier heel duidelijk gesproken over een Profeet, ipv over de Zoon van God. weer, de context? |
04-09-2004, 14:00 | ||
Citaat:
het is ook idd een behoorlijk hoog water geweest ja. maar ik ben hier niet de gene die geologie heeft gestudeerd. * Noach kreeg 3 zonen. Jafeth kreeg 7 zonen, 6 kleinzonen, Cham kreeg 4 zonen (waarvan 1 een stichter was van bepaalde volkeren), 6 kleinzonen (1 van zijn kleinzonen kreeg een bijzonder groot nageslacht, ook grondlegger voor bepaalde volkeren), 2 achterkleinzonen (waarvan 1 ‘een geweldig jager’ was en uit hem zijn vele steden en wereldrijken voortgekomen.) en daarna zijn de huisgezinnen der Kanaanieten verspreid. enzovoort. en dit gaat alleen over de doorlopende 1e geslachtslijn. lang niet alle zonen werden vermeldt, alleen degene die belangrijk waren in de lijn. ook zijn er geen vrouwen bij. Abraham kwam voort uit Sem. Sem was 100 jaar, toen kreeg hij Arfashsad. (Sem leefde hierna nog 500 jaar en kreeg nog veel zonen en dochters). Arfashsad was 35 toen hij Selah kreeg (Arfashsad leefde hierna nog 430 jaar). Selah was 30 en kreeg toen Heber (hierna leefde Selah nog 403 jaar). Heber kreeg een zoon, Peleg (hierna leefde Heber nog 430 jaar). En Peleg was 30 toen hij Rehu kreeg (en leefde daarna nog 290 jaar). Rehu was 32 en hij gewon Serug (hierna leefde Rehu nog 207 jaar). En Serug was 30 toen hij Nahor kreeg (en leefde daarna nog 200 jaar). Nahor was 29 en hij gewon Terah (en leefde daarna nog 119 jaar). En Terah werd 70. Hij had 3 zonen: Abram , Nahor en Haran. mss snap je wel dat dit vrij lang duurde . en dat je dan toch uiteindelijk een vrij grote wereldbevolking hebt. en verder staat er ook nergens in de bijbel hoeveel mensen er ten tijde van Abraham leefde. maar zoals ik al zei, er zijn natuurlijk bijna geen zonen vermeldt. o ja, en er staat ook telkens bij dat hij nog veel zonen en dochteren gewon, plus degene die vermeldt staat. en die gezinnen toen waren niet zo klein natuurlijk. deze wereldbevolking was door babel ook over de hele wereld verspreid, inmiddels. |
04-09-2004, 14:45 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
[/quote]weer, de context? [/QUOTE] Ergens rond het sterven van Mozes geloof ik. Dan kondigt hij dit aan.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
04-09-2004, 14:53 | |||
Citaat:
En tevens is er niet genoeg water op de aarde om opeens een stijging van 8 km voor elkaar te krijgen, laat staan in veertig dagen. Citaat:
Volgens mij is 288 jaar dus niet genoeg om uit drie mensen allerlei verschillende volkeren, dus bij elkaar iig tienduizenden, zoniet honderdduizenden mensen te laten ontstaan. Maar goed, ik ben natuurlijk geen demograaf.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
04-09-2004, 15:41 | ||
Citaat:
wist iedereen trouwens al dat wie mosselen of garnalen eet verdoemd is om voor eeuwig te branden in de hel? waar is de rechtvaardigheid darvan? www.godhatesshrimp.com
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
04-09-2004, 22:57 | |
I
1) God is Alwetend 2) De mens heeft een Vrije Wil. 3) Iemand die Alwetend is, kent de toekomst 4) De toekomst ligt dus vast. 5) Als de toekomst vast ligt, is Vrije Wil niet mogelijk 6) Óf God, of de Vrije Wil bestaat niet. II 1) God is Alwetend 2) God kent de toekomst dus. 3) Dus God wéét vantevoren wat Hij gaat doen. 4) God is Almachtig 5) God kan dus op elk moment besluiten te doen wat Hij wil. 6) God kan niet tegelijkertijd vantevoren weten wat Hij gaat doen, en op dat moment een keuzemogelijkheid hebben. 7) God bestaat niet. Dit zijn wel hele krome redenaties van je, hier mn antwoord in je eigen redenatie. 1)alles wat zeldzaam is, is duur. 2)goedkope huizen zijn zeldzaam. 3) goedkope huizen zijn duur. Dan een aantal Bijbeldingetjes. De meeste citaten zijn tegenwerpingen tegen de Liefdevolle, Vergevingsgezinde God. Een aantal anderen zijn inconsequenties in de Bijbel. (Let wel, ik ben pas in Deuteronomium, dus ik heb nog lang niet alles. Bovendien ben ik pas in Exodus gaan aantekenen) Gen 4:9 En de HEERE zeide tot Kaïn: Waar is Habel, uw broeder? - Als God Alwetend is, waarom vraagt Hij dit dan? Ten eerste is het Abel, maar goed. Op een vergadering begint de voorzitter met: ,, Deze vergadering is nu voor geopend. Mag ik even uw aandacht voor...". Waarom vraagt hij dit? Hij weet toch dat iedereen al luisterd en dat hij toch wel de aandacht krijgt. Gen 4:17 En Kaïn bekende zijne huisvrouw, - Adam en Eva verwekten twee kinderen, Kaïn en Abel. Waar komt deze vrouw dan opeens vandaan? Leuk dat je het vraagt. Het was (waarschijnlijk) een zus van hem. Dat er niet eerst van de geboorte van die zus melding is gemaakt betekent niets. Een goed verstaander begrijpt het vanzelf; de geopenbaarde historie is geen notariele akte waarin alle kleinigheden in moeten staan. Trouwens in Gen 5:4 wordt ook gemeld dat Adam naast de 3 genoemde kinderen nog, zonen en dochters, verwekte. Gen 6:19 En gij zult van al wat leeft, van alle vleesch, twee van elk, doen in de ark komen. -Vgl. met: Gen 7:2 Van alle rein* vee zult gij tot u nemen zeven en zeven. *(Bovendien kon Noach niet weten wat reine en onreine dieren waren, aangezien God dit pas in Leviticus aan Mozes uiteenzet.) Je zou kunnen zeggen dat daar de offerdieren mee bedoeld worden, want eerder lezen we al dat Abel offers bracht. Of zou het misschien niet zo zijn dat het verschil al voor de wetgeving bekend was? en dat ze het in die wet hebben laten vastleggen? Gen 8:11 En de duif kwam tot hem tegen den avondtijd; en ziet, een afgebroken olijfblad was in haren bek; - De Aarde heeft meer dan honderd dagen onder water gestaan. Toch heeft een olijfboom dit spontaan overleefd. Leer je biologie es, olijfbomen kunnen ook onderwater jonge loten schieten. Nu even wat stukjes over God de Vergevingsgezinde: Ex 32: 10 En nu, laat Mij toe, dat Mijn toorn tegen hen ontsteke, en hen vertere; Lev 10:2 Toen ging een vuur uit van het aangezicht des HEEREN, en verteerde hen; Compleet Numeri 11, maar in het bijzonder even: Num 11: 33 Dat vleesch was nog tusschen hunne tanden, eer het gekauwd was, zoo ontstak de toorn des HEEREN tegen het volk; En zo kan ik nog wel even doorgaan. Al met al zijn er duizenden mensen omgekomen, door de hand van God zelf, tijdens de reis van Egypte naar Kanaän. Klopt, wat wil je daar mee zeggen? In de bijbel staat ook: Deut 6,15 want de HERE, uw God, is een naijverig God in uw midden; opdat de toorn van de HERE, uw God, niet tegen u ontbrande en Hij u van de aardbodem verdelge. Deut 31,17 Te dien dage zal mijn toorn tegen hen ontbranden, Ik zal hen verlaten en mijn aangezicht voor hen verbergen, zodat zij verteerd worden en vele rampen en benauwdheden hen treffen. Dan zullen zij te dien dage zeggen: Hebben die rampen ons niet daarom getroffen, omdat onze God niet in ons midden is? God kan boos worden op mensen die niet naar hem luisteren. Dan nog een aantal andere zaken: Lev 16:29 En dit zal tot een eeuwige inzetting zijn; - Als God Alwetend is, dan weet Hij dus dat Jezus uiteindelijk zal komen voor een nieuw Verbond. Dan is dít dus niet "voor eeuwig." Dat "eeuwige" is slecht vertaald je kan het beter met altoos vertalen, In de zin van telkens herhalend. Dus ze moeten telkens weer herhalen. Totdat Jezus kwam en zelf het offer werd. Num 21:8 En de HEERE zeide tot Mozes: Maak u eene vurige slang; - Waarom zegt God dit, als één van Zijn geboden luidt dat je geen afgodsbeelden mag maken, nog afbeeldingen van allerlei wezens. Dan moet je het regeltje daarna erbij zetten. Num 21,8 De HERE dan zeide tot Mozes: Maak een vurige slang en plaats die op een staak; ieder, die daarnaar ziet, wanneer hij gebeten is, zal in leven blijven. God heeft nergens verboden dat je geen afbeelding van de schepping mag maken, hij heeft het alleen verboden als je het gaat aanbidden. In dit verhaal kwam het op God vertrouwen neer, van het volk. Num 23:19 God is geen man, dat Hij liegen zou, noch eens menschen kind, dat het Hem berouwen zou; zou Hij het zeggen, en niet doen, of spreken, en niet bestendig maken? - Tegen de tijd dat je hier bent heeft God al ettelijke malen gedreigd om het complete volk van Israël uit te roeien. Dit ondanks zijn belofte hen veilig naar het land Kanaän te leiden. Hallo he, dit bedoel ik nou met uit de context halen. Dit is wat Bileam zegt tegen Balak. Dit is geschreven in de Hebreeuwse dichtvorm, en hiermee wordt bedoeld dat God niet zou liegen. En dat heeft hij ook niet gedaan want het volk is in het beloofde land gekomen. En al die dreigingen waren er omdat het volk God niet meer vertrouwde, dus ze zette God zeg maar aan de kant. Deut: 14:18 En de ooievaar, en de reiger naar zijnen aard; en de hop, en de vledermuis; -Deze is weliswaar wat flauw, maar toch: Een vleermuis, is géén vogel. Misschien weer een iets foute vertaling, er staat gevleugelde dieren, in sommige staat gevolgelte of vogels maar dat is niet geheel corect. en een vleermuis is tot echt een gevleugeld dier. Deut: 18:15 Eenen Profeet, uit het midden van u... - Er wordt hier heel duidelijk gesproken over een Profeet, ipv over de Zoon van God. In de Bijbel krijgt Jezus vele titels: Koning, Hogepriester, Leraar, Herder en ook Profeet. Dat stukje verwijst zeker naar Jezus. Je kan het vergelijken als je nu het woord "Minister" zegt. Iedereen zal dan gelijk Balkenende zeggen. Terwijl we in de geschiedenis toch al heel veel ministers hebben gehad
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
Laatst gewijzigd op 04-09-2004 om 23:06. |
05-09-2004, 00:54 | ||||
Citaat:
Zie dit voor de bijbelteksten met H. Citaat:
Citaat:
Misschien had ik Tio hier op moeten laten reageren, maar deze paar kon ik even niet laten...
__________________
if (value == 0) return value; else return 0;
|
05-09-2004, 07:56 | |
Ik ben GEEN Christen, maar ik geloof wél in de zondvloed. Ik geloof met heel mijn hart dat de Joodse ballingschappen e.d. hebben bestaan. En Jezus, hij zal als persoon wel bestaan hebben, maar hij was NIET de zoon van G-d, hij was NIET de Messias, hij is NIET voor ons gestorven en hij is NIET de zaligmaker.
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
05-09-2004, 08:07 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof - vervolg op 'De ontkrachting van het christendom' Verwijderd | 233 | 14-06-2010 22:20 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
het ontstaan van de mens VPRO Beagle | 124 | 27-08-2009 22:41 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jezus versus Horus Bierflesje | 142 | 24-08-2007 00:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Creationisme Meartje | 101 | 21-08-2006 15:32 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Gelovigen in de ogen van niet-gelovigen RanC | 129 | 21-01-2005 13:28 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
waarom geloven??? Denise1988 | 98 | 03-11-2003 18:53 |