Advertentie | |
|
07-12-2001, 17:45 | |
Dan moet jij eens weten hoe de wereld er zonder de Amerikanen uit zou zien.
Sorry hoor... als ik hier goed commentaar op geef is dat weer aanleiding voor Koen e.a. om daarover te gaan klagen. Maar ach wat, laat ze maar klagen. Nu weer on-topic. Mijn mening: de VS is de 'wereldpolitie'. En een goede. Misschien niet perfect, maar wel de beste die op dit moment voorhanden is. Je kan natuurlijk ook Saddam Hussein, Mullah Omar, en dat soort figuren, wereldleiders laten worden. Ik sta achter de acties van de VS in Irak, de Balkan, Zuid-Oost-Azië, en de Koude Oorlog. Wel zijn er in Vietnam grove fouten gemaakt, en is er sprake geweest van nalatigheid en corruptie, waardoor dat conflict is uitgelopen tot een langdurig, slepend conflict. In Irak zijn volgens sommigen ook fouten gemaakt, zo zou Gen. C. Powell medeplichtig zijn aan massamoord, begaan door de US Army. Hierover zijn geen betrouwbare feiten beschikbaar, en dus kan ik geen conclusie vormen. Wel vermoed ik dat Gen. Powell schuldig is aan nalatigheid en het opzettelijk schenden van de mensenrechten, en dat de UN een onderzoek in zou moeten stellen naar wat er in Irak is gebeurt. In de Balkan, en we spreken hier voornamelijk over Kosovo, is er geen sprake geweest van fouten, enkel van misverstanden en mogelijk onjuiste aanvallen, waarbij onschuldige burgers om het leven zijn gekomen of gewond zijn geraakt. Hiertoe was geen opdracht gegeven, en er is geen sprake van het (opzettelijk) schenden van de rechten van de mens. Amerikaanse en NATO troepen hebben zich actief ingezet voor de bescherming van onschuldige burgers, met gevaar voor eigen leven. In Afghanistan zijn zeker onschuldige doden gevallen. Toch is daar een redelijke verklaring voor, namelijk dat er bij gevechtshandelingen altijd het gevaar bestaat dat er onschuldige slachtoffers zullen vallen, en dat projectielen wel eens van hun koers afwijken en burgerdoelen kunnen treffen. Echter, dit is het risico van oorlog. De Amerikaanse, Britse, en andere bevriende troepen in Afghanistan hebben niet opzettelijk enige misdaden tegen de menselijkheid begaan. Zij zijn in Afghanistan voor de onschuldigen daar, om hen te verlossen van onze gezamenlijke vijand: de Taliban. |
07-12-2001, 19:41 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder raad ik je aan om eerst na te denken, dingen van meerdere kanten bekijken,en dán pas een oordeel te vromen.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
07-12-2001, 20:12 | ||
Citaat:
de propaganda daarom heen heeft haar vruchten afgeworpen... zucht... Dat vluchtelingenkonvooitje dat gebombardeerd was waarvan het eerst bestempeld werd als: militair konvooi, toen een doelwit gemaakt door serviers (met opzet vluchtelingen zo erbij laten lopen) en dan gaven ze eindelijk toe dat ze ooooops foutje een grove fout gemaakt hadden. En dat is nog niet alles... de trein die gebombardeerd is en die ze in hun propaganda 5 keer te snel hebben afgespeeld... Ohja,.. en wat dacht je van de overjarige bommen die ze gedropt hebben? Ooh,.. dat weet je natuurlijk niet... Nee, zulk nieuws hoor je niet in Nederland en als je het wel hoorde dan was je opeens pro-Milosevic ofzo... Sure... maar ik heb ze gezien! Die overjarige bommen..... Expiration date 1987. Tomahawks godverdomme. Het zijn geen speeltjes! En dan kom je dan met zo'n rotopmerking dat het geen fouten maar misverstanden zijn. Bah. Als hetzelfde met Nederland gebeurd en ik zit toevallig in Servie ofzo, dan zal ik ook zeggen dat het slechts misverstanden zijn. Schouders ophalen en weglopen voor de feiten. Hypocriet. (dit was niet persoonlijk bedoeld) Suzan
__________________
"Americans 've different ways of saying things. They say "elevator", we say "lift". They say "President", we say "stupid psychopathic git." A. Sayle
|
08-12-2001, 12:51 | ||
Citaat:
Vaag figuur ben jij toch. Een communistische wiccan die gek van het leger en oorlogen is en het zowat extreem rechtse amerika blind steunt. Maar idd probeer de dingen van meerdere kanten te bekijken en zelf na te denken in plaats van die slappe propaganda te slikken en amerika blind te idealiseren.
__________________
Mathematic strikes back
|
08-12-2001, 13:10 | ||
Citaat:
Ik bekijk alles ook van meerdere kanten: en wat ik zie is dat men over kleine dingen klaagt, en dat de schuld zelden bij de Amerikanen ligt. |
08-12-2001, 13:18 | ||
Citaat:
__________________
Mathematic strikes back
|
08-12-2001, 14:18 | ||
Citaat:
Is die site wel betrouwbaar? Van die organisatie ben ik overigens ook lid. |
08-12-2001, 15:07 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-12-2001, 15:19 | ||
Citaat:
|
08-12-2001, 17:40 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-12-2001, 17:49 | ||
Citaat:
Dan heb je nog een andere waarheid, de ene is slechts het topje van de ijsberg, leugens leugens en nog eens leugens komen je overal tegemoet. De leugen is zo vaak verteld dat hij tot waarheid geworden is, alleen degene die het verleden verandert heeft weet wat er echt gebeurd is. En zelfs het veranderde verleden wordt veranderd en was al eerder veranderd. Ik iig probeer de ijsberg beetje bij beetje droog te leggen. Dit gaat veel verder als simpel imperialisme, wij simpele burgers krijgen maar een minescuul topje van de ijsberg te zien. Van iemand die alleen in de ene waarheid blijft en zelfs daar alle leugens braaf slikt kan ik in ieder geval niet zeggen dat diegene de dingen van meerdere kanten bekijkt.
__________________
Mathematic strikes back
|
08-12-2001, 18:27 | |
Ik sta volkomen achter de VS,
Zijn hebben Europa keer op keer uit de problemen geholpen. Misschien wel uit eigenbelang, maar toch ze waren er wel. Zonder de Amerikanen hadden de duitsers in de 1e of/en 2e wereldoorlog onder de voeten gelopen Zonder de Amerikanen hadden de Russen ons tot een satelliet staat gemaakt. Amerika speelt misschien wel voor wereldpolitie, maar das in deze wereld ook wel nodig. Als ik Amerika was had ik na het gezeik van mensen zoals jullie (de voornamelijke meerderheid aan tegenstanders in dit forum) gewoon de wereld laten stikken en hun allemaal maar elkaar te laten afmaken. Maar gelukkig is Amerika niet zo en denken ze ook aan hun medemens
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
|
Ads door Google |
09-12-2001, 10:42 | ||
Citaat:
Ik moet de Vietnam oorlog nu behandelen voor geschiedenis dus het zit er nog precies is: Noord Vietnam ondernam al in de jaren 40-50 geweldadige acties in Zuid-Vietnam. Toen steunde China Noord-Vietnam en werd Noord Vietnam communistisch, terwijl Frankrijk Zuid Vietnam steunde. Toen Noord Vietnam communistisch werd, werden de Amerikanen erbij gehaald omdat zij in het algemeen tegen het communisme was en ertegen inging. Toen werd het accoord van Geneve opgemaakt, en dat werd weer vebroken aangezien de Noord Vietnamesen (vietcong) nog steeds aanvallen richten op zuid vietnam, ondanks dat ze dat natuurlijk ontkende, met hulp van de voormalige URSS. Toen stuurde Kennedy eind jaren 60 raadsmannen naar Vietnam toe, en dat hielp niet dus werden er tussen '69 en '73 5.000 Amerikaanse soldaten naar Zuid Vietnam gestuurd om tegen Noord Vietnam te vechten, omdat Zuid Vietnam dat zelf niet kon, aangezien de Vietcong veel sterker was dankzij hun hulp van URSS. Na de inval op Saigon realizeerde de Amerikanen dat het niet alleen met vechten opgelost kon worden. Kennedy begon regelingen en gesprekken in het geheim, Nixon zette ze voort en in Parijs werd het op een accoord gegooid. Echter, dit accoord bleef verbroken worden door de Noord Vietnamezen en er kwam weer een gruwelijke inval op Saigon maar Amerika zag dat hij er niets meer aan kon doen en wou er niet meer tussen komen (fout van hun, daardoor is er de haat onstaan tussen Amerika en Vietnam). Dus Noord Vietnam begon wel degelijk met het hele conflict, dankzij de hulp van het communistische China (eerst) en daarna het communistische URSS. Alles in Vietnam is verschrikkelijk opgeblazen door de media en de jongeren in die tijd. Het was ook de eerste media oorlog en sindsien mag er niet meer gefilmd worden enzo tijdens een strijd. Greetz
__________________
a laugh is the biggest attraction
|
09-12-2001, 11:29 | |
Verwijderd
|
Mmm, ik heb niet de hele discussie gelezen...maar Amerika is wel gewoon smerig. Het argument 'ze waren er toch in de oorlog' vind ik niet geldig. Dat was puur uit eigenbelang. Net zoals alle andere interventies van ze in oorlogsgebieden. Ze hebben gewoon geen principes. Maar jammer genoeg is wereldpolitiek gewoon altijd principeloos en draait altijd alleen om economische belangen.
|
09-12-2001, 17:23 | |
oeps, heb toch een foutje opgemerkt bij m'n tirade over vietnam, het was niet kennedy die de overleggingen begon (die was toen namelijk al vermoord) maar z'n opvolger Johnson.
Greetz ps: met alles uitgelegd te hebben vind ik niet dat Amerika "gelijk" had, ze hebben behoorlijk gemene spelletjes gespeeld daar, die soldaten, maar de vietcong deed dat ook maar al te erg.
__________________
a laugh is the biggest attraction
|
22-12-2001, 18:52 | |
Verwijderd
|
Hallo D'tje,
Gelukkig zijn er ook nog mensen zoals jij die de feiten van de propaganda kunnen onderscheiden! Ik ben het volkomen met je eens. Als er meer mensen zijn die geïnteresseerd zijn in een kritische kijk op de VS, dan raad ik het boekje "Het ware gelaat van Uncle Sam" van Noam Chomsky aan, te vinden in je plaatselijke openbare bibliotheek. In 160 bladzijden legt hij o.a. uit hoe de CIA heeft huisgehouden in Zuid en Midden-Amerika en Zuidoost-Azië en hoe Washington de eigen bevolking onder controle houdt. |
22-12-2001, 19:22 | |
Verwijderd
|
De VS is een staat die de wereld als een grote kolonie ziet, die ze naar haar eigen normen en waarden moet opvoeden. En staten die niet mee willen werken of volgens andere principes de staat inrichten, worden geboycot (Cuba) of platgebombardeerd (Afghanistan). Ik zeg niet dat de regeringsvormen zo goed zijn, maar de Vs moet eens ophouden met dat eeuwige betuttel. Alsof de VS zelf zo'n fijn land zijn (doodstraf, racisme, wapens legaal).
|
22-12-2001, 19:32 | |||
Citaat:
Citaat:
ik snap jou niet?
__________________
Mathematic strikes back
|
Advertentie |
|
|
|