Porno

[JustTalk]

Het was een tijdje geleden nog in het nieuws.

Er wordt veel naar porno gekeken. Maar zolang het maar bij wat kijken af en toe blijft, is daar niets ergs aan. Er is wel een verschil tussen mannen en vrouwen. Ruim 80 procent van de mannen kijkt wel eens naar porno. Waar maar 16 procent van de vrouwen dit soms doet. Vanwaar dit verschil ?

Komt dit doordat de meeste porno vrouw onvriendelijk is (teveel voor mannen ogen is gemaakt). Zo ja, hebben die dringend een meer vrouwelijke regisseur nodig, lijkt me

Of hebben vrouwen gewoon minder behoefte hieraan. Om visueel daarin geprikkeld te worden. Die lezen liever een leuk en erotisch boek. Zoals bv vijftig tinten grijs.

Groetjes,
JustTalk

[Pluis]

Nah het probleem met die percentages is ook de manier waarop je het vraagt in zo'n enquete aan de mensen. A. veel mensen liegen over dit soort onderwerpen en B van mannen is het veel meer algemeen geaccepteerd dat ze porno kijken. Daar komt ook nog bij dat het schijnt dat mannen meer gestimuleerd worden door beeld (dus plaatjes en filmpjes) en vrouwen meer opgewonden raken van suggestie en hun eigen fantasie (dus verhalen, zoals bijvoorbeeld 50 tinten grijs en de boeken van heleen van royen)
Ik denk dus eerlijk gezegd dat de percentages helemaal niet zo extreem ver uit elkaar liggen, als je niet alleen kijkt naar wie er naar porno kijkt, maar ook seksboekjes meerekent. Er liggen niet voor niets honderden bouqetreeksjes in de winkel.

[Rachelll]

Naar mijn mening de porno nooit zo vrouwvriendelijk, alles word gemaakt naar wat mannen willen zowat. Althans ik sta er niet op te springen om anaal genomen te worden of in mijn gezicht onder gespoten worden. Ook een piemel in elk gat lijkt me niet wat, dus erna kijken vind ik ook geen toppertje.

Ik vind het prettiger om een boek te lezen, daar raak ik veel opgewonder van dan dan een dame die kei-had schreeuwend in de camera kijkt! Als het nou porno was met passie en gekreun waarvan het realistischer was dan nu zou ik er vaker naar kijken!

Verder denk ik ook wel dat veel vrouwen erover liegen, porno is namelijk echt een mannen-ding in de meeste ogen van vrouwen. Het is toch ook raar en vies als je het kijkt als vrouw zullen veel vrouwen vinden, daardoor zit er een soort taboe op. Terwijl het bij mannen juist weer zo is van 'hé jonge nog lekker porno gekeken?'

Groetjesss

[Noedelhap]

Vrouwen kijken helemaal niet zoveel minder porno dan mannen, waar haal je dat nou weer vandaan?

[JustTalk]

In het filosofie forum wordt niet echt gereageerd, merk ik. Liefde en seks houdt de mensen blijkbaar meer bezig ;-) Filosofie zal, net als wiskunde, wat te saai zijn. Begrijpelijk. Dat hier een filosofie forum bestaat. Is eigenlijk al een prestatie op zichzelf ;-)

Pluis schreef:

Ik denk dus eerlijk gezegd dat de percentages helemaal niet zo extreem ver uit elkaar liggen, als je niet alleen kijkt naar wie er naar porno kijkt, maar ook seksboekjes meerekent. Er liggen niet voor niets honderden bouqetreeksjes in de winkel.

Klopt. Zowel mannen als vrouwen zijn geïnteresseerd in seks. Maar laten we hierbij niet de aseksuelen vergeten. Alsook de mensen die minder zin in seks hebben of voor wie dit allemaal niet zo belangrijk in hun leven is.

Binnen die groep van seksueel geïnteresseerden, rijst vervolgens de vraag wat "porno" is. Die lijkt me meer voor mannen gemaakt (niet vrouwen). De enquête zal daarin kloppen. Al geeft ze een vertekend beeld, gezien fantasie, erotische boekjes en verhaaltjes niet zijn meegenomen.

Het woord "porno" staat voor visueel prikkelen. Piemels, borsten, zaad, standjes, zo al die dingen...

Rachelll schreef:

Naar mijn mening de porno nooit zo vrouwvriendelijk, alles word gemaakt naar wat mannen willen zowat. Althans ik sta er niet op te springen om anaal genomen te worden of in mijn gezicht onder gespoten worden. Ook een piemel in elk gat lijkt me niet wat, dus erna kijken vind ik ook geen toppertje.

Ik deel je mening. Wat nog maar eens aantoont, dat porno meer "man made" is. Het merendeel van de vrouwen vindt die mannelijke porno maar niets. Het is vies, vunzig, respectloos, saai, ordiniair, etc.

Je kan je hierbij de vraag stellen. Of er geen probleem is met de "mannelijke seksualiteit". Voor veel mannen is het heel opwindend, porno te zien (hoe een vrouw hun zaad slikt, in haar mond of vagina laat spuiten, men het ene gat na het andere kan nemen, de ene vrouw na de andere veroveren). Allemaal gewillig, verlangend naar die man zijn seksualiteit, zijn zaad. Dat is het beeld dat porno ons voorschotelt. Het prikkelt de mannelijke seksualiteit. Maar heeft verder geen enkele betekenis. In tegendeel, het is zelfs paradoxaal te noemen. Het prikkelt enerzijds de man om zich "seksueel" dierlijk (in zijn bewustzijn) volledig te laten gaan. Alle remmen los. Heel lichamelijk. Heel hormonaal. Maar staat anderzijds totaal niet meer nog stil hoe respectloos hij in zijn verhouding tot de vrouw (als mens) is aan het overkomen. Wat is de vrouw immers nog in zo een porno film ? Vaak niet meer of minder dan een stuk van het decor. Een stuk vlees waarin gespoten wordt. De man die zijn zaad in haar kwijt kan. De man die bevredigt wordt. Allemaal in functie, van de man. Van hem. En de vrouw, die word wel mee bevredigt via hem. Zijn fantasie is haar fantasie. Zijn klaarkomen is haar klaarkomen. Zie hierin het succes van de film Deepthroat verklaard vroeger.

Vrouwelijke porno slaat bij de meeste mannen niet aan. Dit verkoopt niet zo goed. En porno is ook business. Geld verdienen. Net zoals de meeste mannen naar de hoertjes gaan (daar ook een business voor te vinden is). Ze geraken geprikkeld (door wat sexy lingerie, wat borsten, dergelijk visueel verlangen). Maar hoeveel vrouwen betalen er voor seks ? Hoeveel vrouwen gaan er naar de hoeren ? Bij een vrouw ligt dit anders. Maar die stem hoor je veelal niet. Porno (en heel de seks industrie) is man made. De vrouw kan zeker ook haar gading daarin vinden. Maar dan veelal niet zo direct, instant. Of omwille van andere redenen (geld verdienen, een psychologische kick, etc).

Rachelll schreef:

Ik vind het prettiger om een boek te lezen, daar raak ik veel opgewonder van dan dan een dame die kei-had schreeuwend in de camera kijkt! Als het nou porno was met passie en gekreun waarvan het realistischer was dan nu zou ik er vaker naar kijken!

Het zaad verlangend gekreun van die porno actrices is geacteerd. Vaak slecht geacteerd en soms ook gedubd. Maar als de man het gelooft. Dat ze geil van hem wordt en hem (zijn zaad) verlangt, dan werkt dergelijke porno fantasie voor de man. Dan slaat het aan en verkoopt het.

Rachelll schreef:

Verder denk ik ook wel dat veel vrouwen erover liegen, porno is namelijk echt een mannen-ding in de meeste ogen van vrouwen. Het is toch ook raar en vies als je het kijkt als vrouw zullen veel vrouwen vinden, daardoor zit er een soort taboe op. Terwijl het bij mannen juist weer zo is van 'hé jonge nog lekker porno gekeken?'

Klopt. Er zullen zeker vrouwen zijn, die het geil vinden om zulke respectloze porno te zien. Die het geil vinden, om daarin als sletje te worden behandeld, helemaal ondergespoten. Sommige vrouwen zullen dit geil vinden. Ze voelen zich hier onderdanig, genomen, etc bij. Maar dit hangt allemaal af van vrouw tot vrouw, van man tot man. Van karakter tot karakter. En lijkt me een minderheid te wezen.

Er is zeker niets mis met porno (of welke vorm van seksualiteit ook). Zolang twee (of meer) mensen zich daarin kunnen vinden. Dit een onderling spel tussen hen is. Daar hebben anderen zich niet mee te moeien.

Er rust zeker nog een taboe op. Zeker ook, om als vrouw hiervoor uit te komen. Klopt. De seksualiteit van de vrouw is dan ook heel lang onderdrukt geweest. En voor een stuk misschien nu nog...

Waar ik me heel erg kan aan storen, is dit: Een man die met veel vrouwen seks heeft gehad, is stoer. Dat staat. Een vrouw die met veel mannen seks heeft, noemt men al vlug een "slet" of "hoer". Ik vind dat HEEL erg. En totaal niet kunnen. Dergelijke sociologische onzin (in de volksmond).

Dat bewijst nog maar eens die ongelijkheid tussen mannelijke en vrouwelijke seksualiteit. Alsook het feit dat vrouwelijke seksualiteit door de mannen toch liefst zoveel mogelijk maar onderdrukt wordt. Het was vroeger zeker ook een taboe, dat vrouwen van seks mochten genieten. Als de man maar genoot. De vrouw haar genot was bijzaak. En haar vagina, maar een raar vreemd schepsel.

Een vrouw die veel seks met andere mannen heeft, dat kan niet. Dan raakt ze aan de "status" van de man. En daar moet ze voor veel mannen afblijven. Mannen hebben eigenlijk schrik van zo een vrouw. Dus halen ze het zelfbeeld van zo een vrouw liefst onderuit. Een man kan jagen op vrouwen, een man kan seks hebben met veel vrouwen, etc. Een vrouw niet. Of ze moet het stiekem doen. Ze mag en kan er zeker niet openlijk voor uitkomen. Mannen die kunnen open zijn. Vrouwen die moeten maar leren liegen. Dat zijn allemaal zo van die sociologisch totaal van de put gerukte onzinnigheden die we in stand willen houden. Waarom toch ?

Groetjes,
JustTalk

Het mannelijk brein functioneert grotendeels veel visueler dan het brein van vrouwen. Dat is een logisch uitgangspunt waardoor mannen veel meer in de visuele variant van erotiek (porno kijken) geïnteresseerd zijn dan vrouwen.

[JustTalk]

Klopt. Plus het feit dat de meeste vrouwen deze 'mannelijke' porno vaak afstotelijk vinden. Het hen niet (op dezelfde manier) opwindt. Het is vaak iets dat alleen voor mannen wordt gemaakt. Om (veel) geld mee te verdienen. 't is nen business. Die boma worsten

Groetjes,
JustTalk

[wiets]

ik vind het uberhuat al raar dat een vrouw porno kijkt, iets wat 30 jaar gelden zelfs door mannen is ontstaan.... Porno is totaal geen product voor vrouwen... Bekijk het maar als barbies een man gaat toch ook niet met de poppen spelen... Zo gaat een vrouw ook niet met Knexx gaan spelen. Dat is net hetzelfde met porno....

[Haller]

wiets schreef:

ik vind het uberhuat al raar dat een vrouw porno kijkt, iets wat 30 jaar gelden zelfs door mannen is ontstaan.... Porno is totaal geen product voor vrouwen... Bekijk het maar als barbies een man gaat toch ook niet met de poppen spelen... Zo gaat een vrouw ook niet met Knexx gaan spelen. Dat is net hetzelfde met porno....

Ik heb in tijden niet zulke onzin gelezen.

[Destruct!]

Haller schreef:

Ik heb in tijden niet zulke onzin gelezen.

Ja, weetje dit gebeurt er wanneer je niet oplet in de klas.

JustTalk (kankeridioot)

[Little Phoebe]

Knexx is anders kanker vet.