Website keuringen

nienie schreef op 20-11-2003 @ 22:32:
Weer een websitekeuring, nu van het menu: maar omdat ik er nog absoluut niet zeker van ben dat dit het gaat worden, heb ik m'n vernieuwing alleen locaal veranderd en heb er een screenshot van gemaakt, die je hier kan downloaden. Sorry, ik weet dat het een groot bestand is, maar in ander formaat dan in BMP werden de kleuren verneukt.

Het gaat alleen om de achtergrond bij het menu: vinden jullie het op deze manier mooi? Ik heb al vaak kritiek gelezen op websites die zwart niet goed gebruikten als achtergrond, dus ik wil graag jullie mening.

De huidige situatie is nog steeds online hier te bekijken.

BMP :X
Sla even op als JPEG (.jpg) bestand

[nienie]

********** schreef op 21-11-2003 @ 11:14:
BMP :X
Sla even op als JPEG (.jpg) bestand

Sorry, ik weet dat het een groot bestand is, maar in ander formaat dan in BMP werden de kleuren verneukt.

In JPG dus ook. Het bestandje dat je kan downloaden is echter een klein ZIP-bestandje van 220 kb, dus wat is het probleem?

nienie schreef op 21-11-2003 @ 11:30:
Sorry, ik weet dat het een groot bestand is, maar in ander formaat dan in BMP werden de kleuren verneukt.

In JPG dus ook. Het bestandje dat je kan downloaden is echter een klein ZIP-bestandje van 220 kb, dus wat is het probleem?

Wat gebruik je?
Paint ofzo?

[nienie]

Ja, hiervoor wel. Ik heb ook Paintshop Pro en Photoshop en nog een paar simpelere tekenprogramma's, maar ik ga geen ingewikkeld fotoprogramma gebruiken voor een screenshotje.

Maar ik snap je probleem niet echt: is het nu echt zoveel moeite om een bestandje eerst te unzippen voor je het kan openen? Als je er geen zin in hebt, dan niet hoor!

[- DeJa - Vu -]

Met Paint kan je ook opslaan in jpeg

Ik denk dat je moet uitkijken met het lichtere gedeelte, het wordt enigszins moeilijk te lezen. En dan zeg je misschien: dan moet je maar wat beter kijken, maar moeite is wel het laatste wat mensen willen doen als ze op een website komen
En de muzieknootjes komen onderaan niet meer uit, omdat het te donker is... jammer.

Persoonlijk had ik het niet zo gedaan, maar dat is een kwestie van smaak denk ik, niet van kritiek

[nienie]

- DeJa - Vu - schreef op 21-11-2003 @ 15:45:
Met Paint kan je ook opslaan in jpeg

Jaha, maar dan neemt de kleurkwaliteit dus af. *zucht* Dat ik niet veel van computers af weet, weet ik ook wel, maar dan kan je toch nog wel even LE-ZEN wat ik schrijf.

Sorry hoor, maar hier raak ik echt geïrriteerd van. Ik vraag alleen maar de mening over hoe het eruit ziet en dan wordt er alleen maar gezeurd over het formaat van het plaatje...

Edit: ik zie nu dat je je bericht hebt aangepast. Bedankt dat je ook inhoudelijke kritiek hebt gegeven.

[Orion16]

n00bs! Paint is het meest erge wat je je foto's aan kan doen. Dan heb je een leuke digicam en sommige n00bs verneuken hun foto's met Paint op die manier wat echt jammer is. Paint sláát maar op een manier JPEG op, 80% compressie ofzo, en dan ziet het er gewoon niet uit. Dat sommigen dat nog niet doorhebben

Download irfanview als je geen PSP of Photoshop wilt, die kan normale basic functies zoals foto's resizen, kleurenaantal verminderen, lichter maken of juist donkerder, opslaan als JPEG (bijvoorbeeld, maar ook GIF, PNG, TIFF en vele anderen)

[nienie]

Hier word ik nou verdomme echt doodziek van!!!! Ik vraag toch alleen om te oordelen over het plaatje zelf, niet om te gaan zeiken over imageformaten!! Wat maakt het nou uit dat het een BITMAP-plaatje is dat dan wat groter is maar wel de allerbeste kwaliteit geeft! Want OOK als je JPG op de allerbeste kwaliteit (100) zet, is er nog kleurverlies! Ik ben niet achterlijk, ik wéét welke beperkingen Paint heeft!!

nienie schreef op 21-11-2003 @ 17:21:
Hier word ik nou verdomme echt doodziek van!!!! Ik vraag toch alleen om te oordelen over het plaatje zelf, niet om te gaan zeiken over imageformaten!! Wat maakt het nou uit dat het een BITMAP-plaatje is dat dan wat groter is maar wel de allerbeste kwaliteit geeft! Want OOK als je JPG op de allerbeste kwaliteit (100) zet, is er nog kleurverlies! Ik ben niet achterlijk, ik wéét welke beperkingen Paint heeft!!

Ik zou als ik jou was maar even ophouden met schelden en ons op je blote knietjes smeken om tips voor betere imagebewerkingsprogramma's dan... *ik krijg het bijna niet over m'n vingers...* paint.

Ik, nieuwe poging, nieuwe kansen..

http://v13.**********.nl

[nienie]

OK, sorry dat ik zo uitviel, ik heb gewoon een rotdag. Maar ik blijf bij mijn punt: hou alsjeblieft op met dat gezeur over fotobewerkingsprogramma's en oordeel gewoon over het plaatje zelf.

En eXo: ik scheld niet en ik heb geen tips nodig voor fotobewerkingsprogramma's, want daar gaat mijn vraag helemaal niet over. PUNT.

[Orion16]

[TIGEK]

Nieuwe layout, nieuwe desing en veel geklooi

Wat vinden jullie hier van.

http://www.mol-clan.nl

TIGEK schreef op 21-11-2003 @ 20:38:
Nieuwe layout, nieuwe desing en veel geklooi

Wat vinden jullie hier van.

http://www.mol-clan.nl

Bovenste plaatje lijkt net een plaatje gemaakt met Paint.
En verder jou ik niet zo van streepjes onder links, en ja weinig bijzonders eigenlijk...

[nienie]

Ik heb er genoeg van, er wordt toch niet gelezen wat ik zeg.
Nog één keer een stap-voor-stap-uitleg:

-Ik wilde de nieuwe layout van het menu laten beoordelen.

-Omdat dat makkelijker was, heb ik alleen een screenshot gemaakt van de locale host.

-Ik heb deze opgeslagen in BMP omdat er kleurverlies optreedt als je het plaatje opslaat in andere fileformats (dat heb ik GEPROBEERD), met name bij de stukken die in BMP een egale kleur hebben: deze zijn NIET MEER egaal gekleurd in andere fileformats. Dan kan je nog zoveel gaan aantonen met je stomme fotootjes, bij egale kleurvlakken (zoals op een website, zoals de achtergrondkleur, zoals de letters) WERKT HET NIET. Probeer DAT maar eens uit! Het BMP-bestandje -wat dus alleen maar een screenshot is om jullie het even snel te laten zien- heb ik gezipped, zodat je nog maar een klein bestand hoeft te downloaden, en het is NIET een BMP op een website op Internet, dus waarom begin je daar in godsnaam over?

-En -op een na- geven jullie alleen maar commentaar omdat ik het in BMP op heb geslagen en proberen jullie me van alles aan te leren over fotoprogramma's. HEEL LEUK, maar als ik daar informatie over wil, dan zoek ik het wel op, dan probeer ik het wel uit. Ik vroeg alleen om een beoordeling van de LAYOUT, is dat nu nog steeds zo ontzettend moeilijk te begrijpen???

-Ik heb nooit beweerd dat ik veel verstand van fotobewerkingsprogramma's heb, dus hoe je daar bij komt, begrijp ik ook al niet. Alles wat ik weet, weet ik door uit te proberen, en daar hoorde bovenstaande bewering dus ook bij. Deze bewering KLOPT, ik kan je zo het JPG-bestandje sturen dat met de beste kwaliteit van BMP naar JPG is geconverteerd, waarin je duidelijk kan zien dat de kwaliteit af is genomen.

-Tot slot word ik doodmoe van de arrogantie uit alle berichten. Ik mag dan niet zo veel verstand hebben van fotobewerking als jullie, IK kan tenminste lezen.

nienie schreef op 21-11-2003 @ 23:18:
IK kan tenminste lezen.

Typte je iets?

Damn, snap niet dat iedereen erop ingaat, lekker boeiend..

[Kawouter]

nienie schreef op 20-11-2003 @ 22:32:
Weer een websitekeuring, nu van het menu: maar omdat ik er nog absoluut niet zeker van ben dat dit het gaat worden, heb ik m'n vernieuwing alleen locaal veranderd en heb er een screenshot van gemaakt, ....

Die prent ziet er best goed uit moet ik zeggen !
Alleen ben ik niet zo te vinden voor die afgelijnde frames. Probeer misschien je bovenste frame te laten overlopen in het zijframe waarin je menu-links staan.

En idd, voor een topic te zijn waarin alleen opbouwende kritiek op de LAYOUT van websites mag worden gegeven (zie openingspost) is al die zever over foto-bewerkingsprogrammakes en image-formaten hier absoluut niet op zijn plaats. En bovendien werd daarover ook helemaal geen mening gevraagd, dus qua nutteloze discuttie kan dit wel tellen, amaai

[Orion16]

nienie schreef op 21-11-2003 @ 23:18:

Heb even geduld tot ik gereageerd heb, zag je reactie pas toen ik al gepost had. Dus ja. En ik kan een heleboel aantonen met die stomme fotootjes van me ja, heb zelf ook diverse websites voor mensen gebouwd en ik heb veel gebruik gemaakt van GIF. Dan heb je absoluut geen last van JPEG compressie of wat ook en je bestanden zijn toch klein. Voor een dom logootje zijn 256 kleuren (geïndexeerd) zat, ik ga geen moeite meer doen, probeer het uit zou ik zeggen. En als jij met Paint wil blijven kloten, be my guest, maar ga dan alsjeblieft niet meer zeiken als we commentaar hebben op je bestandsformaat.

Maak zoiets dat mensen op je website op dat gare logootje kunnen klikken, en ze het dan kunnen downloaden als gezipte BMP. LOL.. Lekker interactief, toch?

Maar Enlightenment heeft gelijk, het is wel offtopic, dus ik bemoei er me maar niet mee.

[- DeJa - Vu -]

********** schreef op 21-11-2003 @ 19:30:
Ik, nieuwe poging, nieuwe kansen..

http://v13.**********.nl

Ik vind dat plaatje bovenaan echt mooi gemaakt. In photoshop denk ik? Is niet super moeilijk, maar de keuze is wel . Ik snap alleen niet waarom je sommige delen van je wesite in het engels hebt, en sommige in het nederlands. Ongetwijfeld zal je hier een rede voor hebben, maartoch...
Het formulier onder 'contact' heeft een lelijke 'verstuur'-knop, als je het mij vraagt. Ik zou daar een andere kleur blauw of geel voor zoeken, dit vind ik een beetje afstoten...

Offtopic: volgens mij is paint goed genoeg voor een screenie...

- DeJa - Vu - schreef op 22-11-2003 @ 22:36:
Ik vind dat plaatje bovenaan echt mooi gemaakt. In photoshop denk ik? Is niet super moeilijk, maar de keuze is wel . Ik snap alleen niet waarom je sommige delen van je wesite in het engels hebt, en sommige in het nederlands. Ongetwijfeld zal je hier een rede voor hebben, maartoch...
Het formulier onder 'contact' heeft een lelijke 'verstuur'-knop, als je het mij vraagt. Ik zou daar een andere kleur blauw of geel voor zoeken, dit vind ik een beetje afstoten...

Offtopic: volgens mij is paint goed genoeg voor een screenie...

Nee, geen photoshop..
Daar kan ik echt niet mee overweg
Gebruik Picture Publisher (niet aan te raden ).

De delen die in de database staan zijn hetzelfde als nu op de frontpage word gebruikt, en die is nog engels.
Het is de bedoeling dat alles Nederlands word, maar als ik de database nu ook NL maak, is de frontpage weer half NL half ENG

nienie schreef op 21-11-2003 @ 20:17:
En eXo: ik scheld niet en ik heb geen tips nodig voor fotobewerkingsprogramma's, want daar gaat mijn vraag helemaal niet over. PUNT.

Je schold wel, en als iemand de moeite neemt om je advies te geven hoef je dat helemaal niet op te volgen, maar een beetje dankbaarheid zou wel gepast zijn. KOMMA

nienie schreef op 21-11-2003 @ 20:17:
OK, sorry dat ik zo uitviel, ik heb gewoon een rotdag. Maar ik blijf bij mijn punt: hou alsjeblieft op met dat gezeur over fotobewerkingsprogramma's en oordeel gewoon over het plaatje zelf.

Ok: je plaatje zuigt apenballen.

[Aristidis]

http://members.lycos.nl/roberttatsis

Ik heb hem al een tijdje, het enige nadeel dat ik al weet is dat de achtergrond niet mooi overloopt en die lycos reclame.

[Martin]

Aristidis schreef op 29-11-2003 @ 18:59:
http://members.lycos.nl/roberttatsis

Ik heb hem al een tijdje, het enige nadeel dat ik al weet is dat de achtergrond niet mooi overloopt en die lycos reclame.

- Lelijk logo
- Te groot lettertype
- Met welke software heb je dit gebrouwd????

Edit: <meta name="Generator" content="Microsoft Publisher 2000">

Je kan beter zelf HTML leren dan een Microsoft programma te gebruiken om sites te maken

Tips: http://html.op-het.net / http://www.w3schools.com

[neetolthof123]

Hey, ik heb een website van mij online gezet. kijk maar eens op http://o19.overbetuwecollege.nl ... Ik weet dat ik nog geen <title> heb toegevoegd dat was ik vergeten... Verder is hij helemaal af

Ik hoor graag reacties

nEEt

[Berretje]

nila.berretje.nl

Ik was van plan om een functionele site te maken omtrend het pc gebruik, beginners en gevorderden.

Iemand nog leuke tips?!


Grtz
Bart

[plofke]

Justpics

Net af Forumboard moet nog komen
Hij moet hier en daar nog bijgeschaafd worden.

neetolthof123 schreef op 15-12-2003 @ 18:28:
Hey, ik heb een website van mij online gezet. kijk maar eens op http://o19.overbetuwecollege.nl ... Ik weet dat ik nog geen <title> heb toegevoegd dat was ik vergeten... Verder is hij helemaal af

Ik hoor graag reacties

nEEt

Wel aardig, erg jammer van dat frame met scrolbalk, nergens voor nodig.
Goed kleurgebruik
Werkt met Firebird

Verder weinig op te merken

Berretje schreef op 16-12-2003 @ 09:43:
nila.berretje.nl

Ik was van plan om een functionele site te maken omtrend het pc gebruik, beginners en gevorderden.

Iemand nog leuke tips?!


Grtz
Bart

Beetje leeg en beetje saai, niks spannends..
Geen hoogstandje oid.
Mapjes is TE Windows achtig, en maakt het erg amateuristisch.
SChuine letters boven zijn lelijk.

plofke schreef op 16-12-2003 @ 11:46:
Justpics

Net af Forumboard moet nog komen
Hij moet hier en daar nog bijgeschaafd worden.

Ja, 1 woord.
lelijk..

Begin maar opnieuw want dit word niks.

[Mexxus]

Beste mensen,

Ik zou graag de volgende site even door jullie gekeurd willen hebben:
http://www.ilook.nl

iLook is de nieuwste profielenportal van Nederland, en biedt véél meer dan alleen een profielpagina! Bij iLook krijg je ook nog eens een gratis gastenboek, weblog, linkspagina, 400Kb aan fotoruimte en meer.!!

Ik zou de site graag gecheckt willen hebben op:
- Snelheid
- Schoonheid
- Werking in verschillende browsers
- Verder wat je maar kunt bedenken..

Barst maar los!

Mexxus schreef op 16-12-2003 @ 17:04:
Beste mensen,

Ik zou graag de volgende site even door jullie gekeurd willen hebben:
http://www.ilook.nl

iLook is de nieuwste profielenportal van Nederland, en biedt véél meer dan alleen een profielpagina! Bij iLook krijg je ook nog eens een gratis gastenboek, weblog, linkspagina, 400Kb aan fotoruimte en meer.!!

Ik zou de site graag gecheckt willen hebben op:
- Snelheid
- Schoonheid
- Werking in verschillende browsers
- Verder wat je maar kunt bedenken..

Barst maar los!

- Te grote header
- Header 1px links en rechts te breed tegenover onderste tabel
- Kleuren niet bepaald spannend of mooi
- Je gebruikt HTML en XHTML door elkaar (en dus niet valid )
- Navigatie is Flash :r Nergens voor nodig :r:r
- Integreer het forum meer, niet nieuw window en weg navigatie

De site ziet er wel goed gemaakt uit, alles werkt prima en op een goede plaat ed.

[Fleur]

http://fleur.madtech.cx
nieuwe layout

Helaas nog wat slordige foutjes in de plaatjes, heb niet zo netjes gesliced. Kan ik op dit moment niets aan doen omdat ik de .psd files niet op mijn eigen computer heb. Ben van plan het hele slicen achterwegen te laten en het anders aan te pakken.
Maargoed het gaat meer om het totaal plaatje.

Graag tips enzo.

-=[ruelF]=- schreef op 19-12-2003 @ 22:07:
http://fleur.madtech.cx
nieuwe layout

Helaas nog wat slordige foutjes in de plaatjes, heb niet zo netjes gesliced. Kan ik op dit moment niets aan doen omdat ik de .psd files niet op mijn eigen computer heb. Ben van plan het hele slicen achterwegen te laten en het anders aan te pakken.
Maargoed het gaat meer om het totaal plaatje.

Graag tips enzo.

Jammer dat je net nog moet scrollen met 1024x768 (bij 800x600 weet ik niet) tenzij je hem op volledig scherm hebt staan.

[Fleur]

kydnav schreef op 19-12-2003 @ 23:24:
Jammer dat je net nog moet scrollen met 1024x768 (bij 800x600 weet ik niet) tenzij je hem op volledig scherm hebt staan.

Je hoefde opzich niet te scrollen, was een BR-tje teveel, heb het toch weggehaald, nu is de scrollbalk iig weg, bedankt

[elite_guuz]

Kheb een concept gemaakt, wat vinden jullie ervan:

www.inflammable.nl/index.php?content=home2

[Gimme more beer]

Nog maar een keer de final version

http://www.abandon5000.com/

elite_guuz schreef op 24-12-2003 @ 16:13:
Kheb een concept gemaakt, wat vinden jullie ervan:

www.inflammable.nl/index.php?content=home2

Ziet er aardig uit,
niet bijster origineel of opvallend, maar wel leuk..
Wel irritant dat je bij design ineens een nieuwe layout krijgt en niet kan terug navigeren..

Gimme more beer schreef op 24-12-2003 @ 18:09:
Nog maar een keer de final version

http://www.abandon5000.com/

Mjah, kort maar krachtig:
Vind het echt niks

Beetje standaard layoutje
Veeeeels te lang menu
Plaatje achter menu is niks
Het is me niet duidelijk waar de site voor dient

[rijk_v]

http://urbanfantasies.mysite.freeserve.com beetje klein

rijk_v schreef op 25-12-2003 @ 12:00:
http://urbanfantasies.mysite.freeserve.com beetje klein

Hier ga ik niet eens moeite voor doen om een sitecheck te geven..

[Eruantalon]

http://www.gandalfthewhite.tk/

We hebben er eigenlijk al maanden niet meer aan gewerkt, maar ik wil gewoon ff weten wat jullie van de lay-out vinden enzo

De tk site linkt naar: http://www.geocities.com/inbanvandering/ ik kon natuurlijk verwachten dat Lord of the Rings al bezet was, zowel als .tk als geocities site

[XzeoN]

http://x.after-shock.net

mensen met 800x600 press F11

XzeoN schreef op 25-12-2003 @ 23:33:
http://x.after-shock.net

mensen met 800x600 press F11

minimaal 1024*768
Dat kan echt niet hoor..
precies op "enter" drukkren
menu erg onduidelijk, moet in de link kijken wat het is

[Fleur]

XzeoN schreef op 25-12-2003 @ 23:33:
http://x.after-shock.net

mensen met 800x600 press F11

eerste indruk; mooi!
goed kleurgebruik.

wat betreft het menu ben ik het met ********** eens, het ziet er wel grappig uit, maar is erg onduidelijk.


http://fleur.madtech.cx

[Tha#1ChiLL]

Nja, eindelijk af,

http://www.antiek-de-zon.nl

De site heb ik gemaakt in opdracht van een antiek zaak, zei wouden:

-simpel, geen fratsen
-fotos onder de tekst en niet naast
-dat logo

-geen gekke knoppen gedoe
-die kleuren en af en toe blauw

Dat was het zon beetje, ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Tha#1ChiLL schreef op 28-12-2003 @ 21:34:
Nja, eindelijk af,

http://www.antiek-de-zon.nl

De site heb ik gemaakt in opdracht van een antiek zaak, zei wouden:

-simpel, geen fratsen
-fotos onder de tekst en niet naast
-dat logo
[afbeelding]
-geen gekke knoppen gedoe
-die kleuren en af en toe blauw

Dat was het zon beetje, ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Ik hoop dat ze je er niet veel voor betaald hebben,
Idd simpel, te simpel als je het mij vraagt, ht is een website uit de oertijd ofzo..
De plaatjes werken niet eens, maar wat wil je met bmp
Te groot lettertype
Onderin het menu "Ziet u alleen deze pagina van de site?", waar is dat goed voor?
Soms een verticale scrolbalk..
En misschien willen ze wel dat logo, maar neem op z'n minst de moeite het even mooi te maken..

Dit is niet bepaald een visitekaartje als ue het mij vraagt

[Tha#1ChiLL]

********** schreef op 28-12-2003 @ 22:16:

De plaatjes werken niet eens, maar wat wil je met bmp

meeste plaatjes zijn in jpg, welke bedoel je?

te groot letterype

wouden ze graag, hielden niet van die ultra kleine dingen

Onderin het menu "Ziet u alleen deze pagina van de site?", waar is dat goed voor?

sommige zoekmachines komen bijvoorbeeld binnen op je boven.html pagina, in je frame, door een link komen ze dan meteen op de goede volledige index pagina, mocht een zoekmachine toch verkeer indexceren, dan kunnen de mensen altijd nog op de goede plaats komen, trouwens als je op index.html binnen komt, heb je er dan last van?

en voor de rest ben ik het ongeveer met je eens

Tha#1ChiLL schreef op 28-12-2003 @ 22:40:
meeste plaatjes zijn in jpg, welke bedoel je?


wouden ze graag, hielden niet van die ultra kleine dingen


sommige zoekmachines komen bijvoorbeeld binnen op je boven.html pagina, in je frame, door een link komen ze dan meteen op de goede volledige index pagina, mocht een zoekmachine toch verkeer indexceren, dan kunnen de mensen altijd nog op de goede plaats komen, trouwens als je op index.html binnen komt, heb je er dan last van?

en voor de rest ben ik het ongeveer met je eens

Alle plaatjes in het bovenste en linker frame werken niet

ja, als HUN dat willen, waarom hebben ze dan een domein, ik denk dat merendeel niet van die irritant grote letters wil..

Ja, ik zie die text, en vind het nutteloos, ziet er ook een beetje stom uit als de kunt scrollen in het menu, gebruik dan JavaScript oid..

[Tha#1ChiLL]

Alle plaatjes in het bovenste en linker frame werken niet

welke browser enz gebruik jij, ikheb daar nog nooit last gehad op alle pcs waar ik heb getest (bij jpg past de gecomprimeerde kleur niet meer bij de achtergrond, ik bedenk er wel wat op)

Ja, ik zie die text, en vind het nutteloos, ziet er ook een beetje stom uit als de kunt scrollen in het menu, gebruik dan JavaScript oid..

ik snap ook niet DAT je kunt scrollen, heb het overal uitgezet, zal er wel wat anders op bedenken

[Carriteras]

Hoi,

Ik kan maar geen layout bedenken, zo zat ik 6 maanden geleden. Gisteren nog. Nu heb ik iets gemaak (tis geen site, maar nog een afbeelding. Het moet een James Bond site worden. Zeg alsjeblieft wat je ervan vind, en hoe ik het eventueel kan verbeteren. Mijn Photoshop doet het ff niet, dus de header en footer moet ik nog maken.

link:
http://swatclan.beigetower.org/layout.bmp

[plofke]

Was hier ongeveer een maand geleden en liet toen mijn site keuren (kreeg het advies om helemaal opnieuw te beginnen )

Dat heb ik dus gedaan ...

De eerste keer had ik hem in Dreamweaver gemaakt en JAVA nu in compleet in Photoshop ....

(het gaat alleen om de frontpage)

Justpics

Ik hoop dat hij nu beter is

[TIGEK]

Kroft X schreef op 29-12-2003 @ 14:12:
Hoi,

Ik kan maar geen layout bedenken, zo zat ik 6 maanden geleden. Gisteren nog. Nu heb ik iets gemaak (tis geen site, maar nog een afbeelding. Het moet een James Bond site worden. Zeg alsjeblieft wat je ervan vind, en hoe ik het eventueel kan verbeteren. Mijn Photoshop doet het ff niet, dus de header en footer moet ik nog maken.

link:
http://swatclan.beigetower.org/layout.bmp

BMP maak er dan met paint jpg van !!