Saaietroep nummer 1 miljoen

Als ik dat al moet beargumenteren dan ga ik er geen discussie over aan, want dan ga ik me er mateloos aan ergeren

Als het zo voor de hand liggend is dat het "respectloos" is, is het toch ook geen moeite om aan te geven waarom je dat vindt (en wat je er überhaupt mee bedoelt)?

Een jongen, die als enige een vliegramp overleefd zijn ouders en broer kwijt is, en in een ziekenhuis in libië ligt, heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan een telefoontje van de telegraaf. Dit gaat puur om sensatie van de telegraaf uit, en dit heeft niks te maken met meelevend of wat dan ook zijn.

[Rivka]

Goedensmiddags, waar discussiëren we over?

Goedenmiddag! over het feit dat de telegraaf de jongen heeft gebeld, die de vliegramp heeft overleefd.

Queasy schreef:

Een jongen, die als enige een vliegramp overleefd zijn ouders en broer kwijt is, en in een ziekenhuis in libië ligt, heeft wel wat anders aan zijn hoofd dan een telefoontje van de telegraaf. Dit gaat puur om sensatie van de telegraaf uit, en dit heeft niks te maken met meelevend of wat dan ook zijn.

Ik denk dat als je de hele tijd in bed ligt, je juist erg weinig te doen hebt. Misschien is zo'n stukje afleiding dan juist wel goed, en misschien vindt Ruben het wel leuk om zijn verhaal te doen aan de krant. Hij had natuurlijk ook gewoon kunnen weigeren zijn verhaal te doen. Natuurlijk gaat het de Telegraaf om de sensatie, maar dat is zo bij alle Telegraafberichten. De schuld daarvoor ligt bij de kopers van de Telegraaf, die blijkbaar geïnteresseerd zijn in sensatiebeluste berichtgeving.

[Rivka]

Oh. Ehm...tja, ik vind respectloos misschien niet het goede woord, meer...ongepast. En ik ben het inderdaad wel met Queasy eens, tenzij die jongen het zelf ook echt wil. Sowieso Telegraaf, bah .

Kazet Nagorra schreef:

Ik denk dat als je de hele tijd in bed ligt, je juist erg weinig te doen hebt. Misschien is zo'n stukje afleiding dan juist wel goed, en misschien vindt Ruben het wel leuk om zijn verhaal te doen aan de krant. Hij had natuurlijk ook gewoon kunnen weigeren zijn verhaal te doen. Natuurlijk gaat het de Telegraaf om de sensatie, maar dat is zo bij alle Telegraafberichten. De schuld daarvoor ligt bij de kopers van de Telegraaf, die blijkbaar geïnteresseerd zijn in sensatiebeluste berichtgeving.

c'mon hij is negen

Als ik het niet dacht, om 08:45 stond tnt al voor de deur. ;x Mn pannen en digitale televisie binnen!

[Rivka]

Kazet Nagorra schreef:

Natuurlijk gaat het de Telegraaf om de sensatie, maar dat is zo bij alle Telegraafberichten. De schuld daarvoor ligt bij de kopers van de Telegraaf, die blijkbaar geïnteresseerd zijn in sensatiebeluste berichtgeving.

Dat is zeker zo, maar toch vind ik het stom dat ze hem nu bellen puur omdat ze geld willen. Spreek desnoods later iets met hem af.

Dikke gaap.

Hoe is het hier?

Ik vind het nieuws van Tripoli allemaal lekker niet boeiend. Puh.

Rode Panda schreef:

Dikke gaap.

Hoe is het hier?

Prima!

Soija! Lekker dier.

1 uurtje niksen en dan echt schoonmaken!

Er is een ding wat ik me afvraag: "Wat gaat er met de zwarte doos gebeuren?
Gaat die door nederlanders of libiers onderzocht worden?"

[Rationeel]

ik vind het sowieso altijd wel frappant hoe groot het verschil in de mate van berichtgeving is bij rampen zonder en rampen mét nederlanders die erbij betrokken zijn.

Mean schreef:

Er is een ding wat ik me afvraag: "Wat gaat er met de zwarte doos gebeuren?
Gaat die door nederlanders of libiers onderzocht worden?"

Er zijn maar een paar organisaties die die dingen uit kunnen lezen, de autoriteiten zullen dat dus niet zelf doen.

Mean schreef:

Er is een ding wat ik me afvraag: "Wat gaat er met de zwarte doos gebeuren?
Gaat die door nederlanders of libiers onderzocht worden?"

Wat maakt dat in fictieheldnaam nou uit?

Rode Panda schreef:

Wat maakt dat in fictieheldnaam nou uit?

omdat een zwarte doos een hoop helder maakt

[Rivka]

Rationeel schreef:

ik vind het sowieso altijd wel frappant hoe groot het verschil in de mate van berichtgeving is bij rampen zonder en rampen mét nederlanders die erbij betrokken zijn.

Ik vind dat echt naar . Dat 'Nee, het boeit ons niks, alleen als het met Nederland te maken heeft'. NIMBY syndroom!

Rationeel schreef:

ik vind het sowieso altijd wel frappant hoe groot het verschil in de mate van berichtgeving is bij rampen zonder en rampen mét nederlanders die erbij betrokken zijn.

Dat is altijd zo ja, hoewel het voor de ernst natuurlijk niks uitmaakt hoeveel van de slachtoffers Nederlands zijn.

Bij de Vlaamse nieuwssites die ik volg stond het trouwens ook continu bovenaan gedurende een dag of twee, ik heb het vermoeden dat dat omgekeerd niet het geval zou zijn.

Rivka* schreef:

Ik vind dat echt naar . Dat 'Nee, het boeit ons niks, alleen als het met Nederland te maken heeft'. NIMBY syndroom!

NIMBY is toch weer net iets anders, dat gaat meer om mensen die het bijvoorbeeld prima vinden als ergens anders een grote spoorlijn wordt aangelegd, maar owee als het ergens bij hun in de buurt is....

Rode Panda schreef:

Soija! Lekker dier.

1 uurtje niksen en dan echt schoonmaken!

Hoi, lekker biggetje!

Ik ben kleren aan het wassen, die ik zo meeneem naar den haag.

[Rivka]

Weet ik, zag ik ook net . *fail*

de telegraaf interviewt Ruben (overlevende van de vliegramp). Of hij wel wist dat zijn ouders dood waren...

Lang leve de telegraaf. En ondertussen maar mekkeren dat het land achteruit gaat.

Dit is toch hopelijk godverdomme niet waar? Laat dat joch met rust!

[Martiño]

Rationeel schreef:

ik vind het sowieso altijd wel frappant hoe groot het verschil in de mate van berichtgeving is bij rampen zonder en rampen mét nederlanders die erbij betrokken zijn.

Ik vind de media-aandacht nu ook een beetje overdreven, maar het gaat wel over 60 landgenoten die zijn overleden, dus het is wel relevanter als dat er 60 Spanjaarden zijn omgekomen. Dan wordt dat alsnog gemeld, maar dan staat het gewoon een stuk verder van je af. De Spaanse media zal er nu ook niet zoveel aandacht aan besteden.

LL naamzoek, zullen we een aanslag plegen op het Telegraaf-hoofdkantoor?

Martiño schreef:

Ik vind de media-aandacht nu ook een beetje overdreven, maar het gaat wel over 60 landgenoten die zijn overleden, dus het is wel relevanter als dat er 60 Spanjaarden zijn omgekomen. Dan wordt dat alsnog gemeld, maar dan staat het gewoon een stuk verder van je af. De Spaanse media zal er nu ook niet zoveel aandacht aan besteden.

Dat staat voor mij net zo ver van me af als dit hoor, ik ben nu niet bepaald nationalistisch ingesteld.

[Rationeel]

Martiño schreef:

Ik vind de media-aandacht nu ook een beetje overdreven, maar het gaat wel over 60 landgenoten die zijn overleden, dus het is wel relevanter als dat er 60 Spanjaarden zijn omgekomen. Dan wordt dat alsnog gemeld, maar dan staat het gewoon een stuk verder van je af. De Spaanse media zal er nu ook niet zoveel aandacht aan besteden.

dat is het een beetje. de relevantie is inderdaad groter, maar het wordt altijd gebracht alsof de ramp zelf veel erger is, omdat er nederlanders bij betrokken waren.

alsof het mij wat uitmaakt of het nou nederlanders zijn of duiters; het doet me toch niets als er geen bekende aan boord was

De "journalist" die dit in zijn hoofd gehaald heeft moet per direct uit zijn ambt worden gezet.

edit: oh, het is een wijf.

Commendatore schreef:

Dat staat voor mij net zo ver van me af als dit hoor, ik ben nu niet bepaald nationalistisch ingesteld.

[Martiño]

Commendatore schreef:

Dat staat voor mij net zo ver van me af als dit hoor, ik ben nu niet bepaald nationalistisch ingesteld.

Inderdaad, jij niet, maar het kan andere Nederlanders wel weer interesseren.

Mean schreef:

c'mon hij is negen

Maar niet debiel, toch?

Nederland zou massaal een klacht in moeten dienen bij de Raad voor Journalistiek, zodat die gore rioolkrant gewoon opgeheven wordt.

Wat overigens niet betekent dat ik het niet erg vind, maar een crash met veel mensen met een andere nationaliteit als slachtoffer is voor mij dus net zo erg.

[Rivka]

Stefenootje schreef:

Nederland zou massaal een klacht in moeten dienen bij de Raad voor Journalistiek, zodat die gore rioolkrant gewoon opgeheven wordt.

Eens. Die krant is ronduit zonde voor het milieu.

Stefenootje schreef:

Nederland zou massaal een klacht in moeten dienen bij de Raad voor Journalistiek, zodat die gore rioolkrant gewoon opgeheven wordt.

Ik denk dat het effectiever is als mensen die 'krant' gewoon niet meer kopen.

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Maar niet debiel, toch?

Het kind ligt zwaar gewond in een ziekenhuis en heeft een paar dagen geleden een vliegtuigcrash meegemaakt waar hij de enige overlevende van is en is de laatste dagen omringd door mensen die hij niet kent en is waarschijnlijk enorm gedesoriënteerd en onder de indruk van alles wat gebeurd is. Je kunt niet verwachten dat hij dan op zo'n moment een weloverwogen beslissing kan nemen als hij door een debiele Libiër een telefoon in zijn handen gedrukt krijgt met aan de andere kant een nieuwsgeile journaliste van Nederlands grootste sensatieblad.

[Rivka]

Commendatore schreef:

Ik denk dat het effectiever is als mensen die 'krant' gewoon niet meer kopen.

Too bad dat dat dus niet gaat gebeuren. Weet je hoeveel mensen op dat ding geabbonneerd zijn?

[Rationeel]

ik luister justin bieber

[Rationeel]

op de radio hoor, ik ben nog niet helemaal gestoord

Martiño schreef:

Het kind ligt zwaar gewond in een ziekenhuis en heeft een paar dagen geleden een vliegtuigcrash meegemaakt waar hij de enige overlevende van is en is de laatste dagen omringd door mensen die hij niet kent en is waarschijnlijk enorm gedesoriënteerd en onder de indruk van alles wat gebeurd is. Je kunt niet verwachten dat hij dan op zo'n moment een weloverwogen beslissing kan nemen als hij door een debiele Libiër een telefoon in zijn handen gedrukt krijgt met aan de andere kant een nieuwsgeile journaliste van Nederlands grootste sensatieblad.

Ik verwacht dat wel, maar om van een kind van negen te verwachten dat hij kan vertellen of hij met de krant wil praten is blijkbaar te hoog gegrepen. Volgens mij kunnen de meeste kinderen van vijf dat ook wel, maar goed.

Rivka* schreef:

Too bad dat dat dus niet gaat gebeuren. Weet je hoeveel mensen op dat ding geabbonneerd zijn?

Dan zal de woede erover ook wel niet dusdanig groot zijn...

[Rivka]

Rationeel schreef:

ik luister justin bieber

Jij bent wel erg ver heen .

[Rivka]

Commendatore schreef:

Dan zal de woede erover ook wel niet dusdanig groot zijn...

Ik denk dat de meesten die de Telegraaf niet lezen er wel kwaad om zijn. Het is toch ook belachelijk triest.

Ja, wie/wat is Justin Bieber?

Stefenootje schreef:

Ja, wie/wat is Justin Bieber?

Momentje, zal even Google bellen voor je.

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Ik verwacht dat wel, maar om van een kind van negen te verwachten dat hij kan vertellen of hij met de krant wil praten is blijkbaar te hoog gegrepen. Volgens mij kunnen de meeste kinderen van vijf dat ook wel, maar goed.

Volgensmij werd hem niet gevraagd of hij met de krant wilde spreken, maar kreeg hij de telefoon gewoon aangereikt. En dan had die journaliste gewoon netjes goedendag kunnen zeggen en kunnen vragen of hij de telefoon weer terug wilde geven, in plaats van een interview te houden. Het kind heeft rust nodig, niet media en hoogwaardigheidsbekleders die rond zijn bed staan.

[Rationeel]