Advertentie | |
|
![]() |
|
Ik wil hier wel een zinnig antwoord opgeven:
Pearl Jam is veel innovatiever dan lifehouse. Pearl jam experimenteert veel meer dan een creed of een lifehouse of een kane. Luister eens naar ' vitalogy ' of het zware 'yield', waar ook veel maffe dingen tussenzitten, led zeppein achtige dingen, logge punkachtige songs, enzovoort. Alleen krijg ik vaak het idee van Pearl jam dat ze wouden dat 'ten' niet zo'n succes was geworden. Ik vind die cd wel schitterend, zoals het meeste werk van ze, alleen 'no code' vond ik wat tegenvallen. Lifehouse vind ik zwak, slecht en niet origineel. Dat maakt op zich niet zoveel uit, maar ze doen echt niets nieuws en het blijft zo ' veilig ' allemaal.
__________________
Never judge a book by its movie.
|
![]() |
||
Citaat:
![]() ![]() alleen vink no code ook een goed album ![]() voor de rest: thumbs up! ![]() |
![]() |
||
Citaat:
voornamelijk de zangpartijen zijn zow pearl jam, en dan bedoel ik niet alleen dat ie zo'n beetje dezelfde stem heeft als eddie vedder maar dat ie ook op dezelfde manier zingt enzow, als je me begrijpt. |
![]() |
||
Citaat:
maar pearl jam vink toch echt niet int rijtje passen..ok, de zang klinkt allebei zo amerikaans als het maar zijn kan..maar verder ![]() nja, misschien zie ik het oowk niet vanwege mijn afkeer voor lifehouse en creed en mijn waardering voor pearl jam |
![]() |
||
![]() |
Juist!
No code ken ik nog niet, moet ik tocg maar eens gaan luisteren, het is een van de weinige PJ cd's die ik nog niet ken. Ik vind lifehouse zelf ook absoluut niet op PJ lijken, meer op Vertical horizon of 3 Doors Down, dat is ook van die (zoals 86dagreet hieronder al schreef) "veilige muziek." Verder vind ik Creed meer op Kane lijken, vooral de stem van de zanger, met het verschil dat ik Creed beter vind en ik zelf een beetje het idee heb, dat die Dinant van Kane misschien zelfs wel probeert met zijn stem op die van de zanger van Creed te lijken. Citaat:
|
![]() |
|
altijd zo makkelijk die overeenkomsten...
nickelback lijkt totaal niet op pj, de riffs zijn meer gejat van soundgarden of alice in chains.. En de manier van zingen is gewoon een standaard rock stem, iets wat eddie (pearl jam) niet heeft. Altijd dat gehuil dat zoveel bands op pearl jam lijken, pearl jam heeft zoveel stijlen dat dat al moeilijk is en op ten lijken doen ze ook niet. En als je ff goed luistert hoor je dat ze qua stem niet eens in de buurt van vedder komen. Kijk het lijkt dat enigzins op de grunge uit begin jaren 90, maar waren mogen die mensen niet hun invloeden laten horen, de meeste bands zijn dan muzikaal niet zo sterk en laten die invloeden niet horen maar het zijn hun invloeden. Als je de grunge uit jaren 90 hebt meegemaakt heb je misschien minder behoefte aan die muziek maar als je nu into rock raakt, raakt die muziek je misschien net zo erg als pearl jam mijn in begin jaren 90.. Want als je zo gaat kijken heeft pearl jam ook zijn invloeden, zie jimi hendrix, led zeppelin, the who, rolling stones etc etc.. Laat die bands muziek maken en als het erger op lijkt volgens jou fijn, luister er niet naar, er zijn mensen die dat wel doen en laat die dan ook in hun waarde. Dit argument geld trouwens alleen voor bands die oprecht muziek maken niet voor die door een management opgezette rock-boybands a la the calling.
__________________
vehicleband.net
|
![]() |
||
Citaat:
verder rhinus: PERSOONLIJK heb ik het gevoel dat nickleback een soort van combinatie van metallica en PJ is, dus. kvind et moeilijk om uit te leggen waarom, tis moeilijk om muziek te analyseren vinnik, maar als ik NB luister hoor ik die bands iig er wel in als invloed. |
Advertentie |
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Muziek |
Pinkpop 2003 angel_undercover | 176 | 01-04-2003 14:02 | |
Muziek |
verukkelukkullukke 715 Kellie | 39 | 27-12-2002 23:25 |