waar stammen we vanaf

[Master_Freak]

legatus schreef op 04-06-2004 @ 11:10 :
Wij zijn een bacterïe van Mars.

????????

[legatus]

????????

Wetenschappelijke theorie. Een meteoriet zou Mars geschampt hebben en miljoenen jaren geleden op aarde gestort zijn. Een bacterïe die aanwezig zou zijn op de meteoriet zou geëvolueerd zijn tot het wezen mens.

[Upke]

legatus schreef op 04-06-2004 @ 13:15 :
Wetenschappelijke theorie. Een meteoriet zou Mars geschampt hebben en miljoenen jaren geleden op aarde gestort zijn. Een bacterïe die aanwezig zou zijn op de meteoriet zou geëvolueerd zijn tot het wezen mens.

Ja en hoe kwam dan die bacterie op die rots, waar kwam het vandaan? Zo weten we nog niet waar organisme ontstaan.

[CyWu]

Upke schreef op 05-06-2004 @ 10:58 :
Ja en hoe kwam dan die bacterie op die rots, waar kwam het vandaan? Zo weten we nog niet waar organisme ontstaan.

Dit heeft al niets meer te maken met basissen aan de achterkant van de maan enzo te maken.

[Paulo Nuñez]

Uziel schreef op 31-05-2004 @ 00:03 :
Mag ik erop wijzen dat hij best gelijk kan hebben...

Er was een beschafing 4000 jaar (ofzo) geleden. Genoemd De Summariers... Deze waren de eerste beschaving die werkelijk geavanceerd was. vanuit het niets ineens... Ze hadden zelfs gedetaileerde kaarten van ons zonnestelsel met de zon in het midden en alle planeten die we nu kennen INCLUSIEF de planeet die recentelijk erkent is.

Volgens de Sumariers waren ze bezocht door een volk genaamd de Annunaki. Die kwamen van een planeet genaamd Tiamat. Dit zou de planeet zijn die recentelijk gevonden is. Het zou ooit 1 planeet geweest zijn met de aarde, maar door een botsing met een andere planeet is hij gespleten...

De Annunaki zouden een soort reuzen zijn.

Ze zouden duizenden jaren voor de Summariers de mensheid geplaatst hebben op de aarde..

En nu ze terug kwamen zagen ze hoe mooi hun geschapen wezens waren, en hebben ze gepaard met de vrouwen. Wat resulteerde in een groep reuzen.
Deze reuzen zouden overeen kunnen komen met bijvoorbeeld de reuzen uit de bijbel die door een vloed uitgeroeid werden, en yadayadayada...

Iig interessant verhaal...

Het draaft misschien wat door, maar het feit dat de Summariers zelfs al kaarten van ons sterrenstelsel hadden met planeten die wij paar jaar terug hebben gevonden pas, vind ik wel boeiend.

Juist dat wil ik maar zegge lees mijn verhaal kritisch en geef je oordeel en kom niet aan met blije onozelheid das voor de domme...
Dat sims verhaal is maar om te overdrijven ik ben daar echt niet heilig van overtuigd maar het zou in principe kunnen zeg maar ik wilde reacties lezen over dit nogal ver gaande onderwerp....
Maar ik denk dat de wat ruimdenkende mensen dat wel door hadden

[LaGoon]

legatus schreef op 04-06-2004 @ 11:10 :
Wij zijn een bacterïe van Mars.

lol

ts als je dat denk ben je een ziekegeest

[Paulo Nuñez]

m1quel schreef op 04-06-2004 @ 01:17 :
Moet jij zeggen met je "ziekegeest" en dan lekker stoer dat 666 er achter zetten.

a) wat betekent 666
b) wat is daar stoer aan? f is het in jouw belevenis wereld stoer??
c) het is een nick geen levensmotto vriend en trouwens ik heb hem niet verzonnen maar een vriend van me
d)als je 666 the number of the beast bedoelt heb je het fout want dat is in werkelijkheid 999
e) ooit van sarcasme gehoord???

[Satrapold]

www.rael.org

Raeltv en éénna laaste video.

Is 20 minuten lang maar er worden veel onverklaarbare dingen VERKLAARBAAR verteld aan de kijker.

Het is een beetje lullig om iemand uit te lachen omdat hij in deze theorie geloofd als je zelf een christen bent.

(water in wijn, opstaan na de dood, etc etc haha)

[Satrapold]

d)als je 666 the number of the beast bedoelt heb je het fout want dat is in werkelijkheid 999

Jij hebt teveel die film met arnold zwartenikker gekeken, dat Satan komt en god van de troon wilt afslaan.

[CyWu]

Satrapold schreef op 06-06-2004 @ 13:53 :

arnold zwartenikker

jij bent pas stoer zeg.

[Satrapold]

CyWu schreef op 06-06-2004 @ 21:02 :
jij bent pas stoer zeg.

Dank je.

[CyWu]

Satrapold schreef op 06-06-2004 @ 21:09 :
Dank je.

ik ben altijd te vinden om iemand zijn dag goed te maken.

[De Veroorzaker]

CyWu schreef op 07-06-2004 @ 18:37 :
ik ben altijd te vinden om iemand zijn dag goed te maken.

Go ahead punk, make my day

[AILILLA]

ziekegeest666 schreef op 05-06-2004 @ 19:39 :
a) wat betekent 666
b) wat is daar stoer aan? f is het in jouw belevenis wereld stoer??
c) het is een nick geen levensmotto vriend en trouwens ik heb hem niet verzonnen maar een vriend van me
d)als je 666 the number of the beast bedoelt heb je het fout want dat is in werkelijkheid 999
e) ooit van sarcasme gehoord???

yeah right
the number of the beast is dus echt geen 999, maar 666.
777 is het getal van de volheid, en het getal van het beest zit daar net onder.
666 dus.

ziekegeest

[De Veroorzaker]

AILILLA schreef op 27-05-2004 @ 18:56 :
En het probleem waar eigenlijk geen echte verklaring voor is. Hoe is het universum ontstaan? Als de big bang theorie klopt wat was dan de oorzaak voor de big bang? en wat is er precies uit elkaar geknald

Een wetenschappelijke theorie, waar dus een wetenschappelijk antwoord voor zou moeten zijn. En dat is er niet. Vind ik niet erg sterk dus.

Als god het heeft gemaakt, hoe is god dan ontstaan? oftewel, hoe ontstaat iets uit het niets?

Een levensbeschouwelijke theorie. Dus wel een antwoord op de vraag: hoe is God ontstaan---> God is ALmachtig.

tja...vet moeilijk, maar ik vind die evolutietheorie erg wankel, en ben er van overtuigd dat er "meer" is.
Dus ik houd het bij een God die de wereld gemaakt heeft

Kun je op de big bang na 1 fenomeen op aarde of daarbuiten noemen dat niet zonder een god te verklaren is?
Nee he? Vreemde beargumentatie om in God te geloven dan.

[Energie]

ziekegeest666 schreef op 16-05-2004 @ 16:21 :
De bijbel heeft het over God en het paradijs Eden.
- De wetenschap heeft het over de Oerknal en de aapmens
- Er zijn ook verschillende verhalen over Aliens

Over de laatste wil ik het even hebben hier heb ik een hele eigen thoerie over als het waar is dat ze bestaan

zoals deze

- Eeuwen lnge bezoeken van Aliens
- Contact tussen aliens en de mensen
- Een basis achter de maan
- We worden bekeken en bestudeert

Na Wie is het met me eens of heeft iemand een ander mening / theorie van waar wij vandaan zouden kunnen komen?

Ik zeg niet dat het zo is het is een optie

er word idd gezegt dat er zogezegt alliens vroeger op aarde waren, Je kan dit toch afleiden uit "goden die uit de lucht dalen" of afbeeldingen waarop er een Ufo te zien is.

We gaan er altijd vanuit dat wij de enige volk zijn, maar we weten niet wat er miljoenen jaren geleden hier rond liep. Uitgaande van de maya's etc toch een vrij technologies volk. Er word beweerd dat de vroegere bewoners mogelijk reuzen (en van een andere planeet) . Die de mystieuse monumenten hebben gebouwt. denk maar de langerijen reuzen monumenten op de paaseilanden. De nazcas lijnen 400 km ten zuiden van lima waarin afbeeldingen staan over 500 km verspreid. Ze zeggen nu dat die volk dat heeft achtergelaten om ons te waarschuwen voor wat dreigt te komen. Ze hebben bewust voor afbeeldingen gekozen omdat talen met de eeuwen vergaan. Verder hebben ze een ronde schijf gevonden van duizeden jaren geleden waarop onze zonnestelsel precies op staat en zelfs planeten die wij pas 50 jaar geleden hebben ondekt.. maar het vreemde is dat er nog 1 extra planeet op staat die er nu niet meer is. Ze denken dat wij een soort kolonie moeten zijn geweest.

iets in deze richting moet je denken

[CyWu]

Energie schreef op 07-06-2004 @ 20:53 :

Die de mystieuse monumenten hebben gebouwt. denk maar de langerijen reuzen monumenten op de paaseilanden.

Uit onderzoek heeft men kunnen afleiden dat er nooit bomen of dergelijken hebben gestaan op het eiland. En als er hebben gestaan waren ze niet talrijk genoeg om bijvoorbeeld voertuigen, werktuigen... te maken om de beelden de transporteren want de steen waaruit de beelden zijn gemaakt ligt op een behoorlijke afstand van de plaats waar ze nu staan.

[legatus]

Ja en hoe kwam dan die bacterie op die rots

Meteoriet. Schampt. Mars. Lezen is toch niet zo moeilijk?

waar kwam het vandaan?

Ergens. Ik denk alleen niet dat het creationisme is.

Zo weten we nog niet waar organisme ontstaan.

Dat weten we waarschijnlijk nooit honderd procent zeker. Wél dat het geëvolueerd is op aarde. Wij zijn er tenslotte uit ontstaan. Mars zou voorheen ook op de aarde hebben geleken.

We gaan er altijd vanuit dat wij de enige volk zijn, maar we weten niet wat er miljoenen jaren geleden hier rond liep.

Er is zelfs een theorie dat het de ver geëvolueerde mens is uit de toekomst, die het tijdreizen mogelijk hebben gemaakt. Dat verklaard alleen niet de anale sondes...

maar het vreemde is dat er nog 1 extra planeet op staat die er nu niet meer is.

Oftwel, Planet X!

http://www.xs4all.nl/~mke/Planet-X.htm

[De Veroorzaker]

CyWu schreef op 08-06-2004 @ 22:27 :
Uit onderzoek heeft men kunnen afleiden dat er nooit bomen of dergelijken hebben gestaan op het eiland. En als er hebben gestaan waren ze niet talrijk genoeg om bijvoorbeeld voertuigen, werktuigen... te maken om de beelden de transporteren want de steen waaruit de beelden zijn gemaakt ligt op een behoorlijke afstand van de plaats waar ze nu staan.

Welk onderzoek?

Waarom is het Paaseiland niet bebost?

Uit onderzoek blijkt dat dat vroeger wel het geval was. Maar het gebruiken van hout voor verwarming, en de massale hoeveelheden hout die werden gebruikt voor het transport van de moai, hebben er waarschijnlijk voor gezorgd dat de natuurlijke aangroei van het bos veel kleiner was dan de consumptie van hout. Met het gekende gevolg ...

Bronnen zijn toch zo een fijne dingen.
De moai dat zijn dus die beelden. :/

[Energie]

legatus schreef op 09-06-2004 @ 21:30 :

Oftwel, Planet X!

http://www.xs4all.nl/~mke/Planet-X.htm [/B]

Ik had een andere beeldje gezien. En die planeet zat meer in het midden van onze zonnenstelsel die er nu niet meer is

[legatus]

Ik had een andere beeldje gezien.

Link?

En die planeet zat meer in het midden van onze zonnenstelsel die er nu niet meer is

Ons zonnestelsel is er niet meer? Maar wat stel je voor, dat de planeet 'zomaar' verdwenen is?

[Energie]

jah zoiets ja..
een link zoeken kost me teveel tijd, khad et jaar of 2 geleden op discovery gezien.

En daarom hebben ze ons achter gelaten als een soort kolonie.
iets in die richting *ben beetje moe*

Deze link vond ik via een post in deze thread toennet.
en lijkt wel een beetje op de theorie die ik vertelde.
Klik hier
Filmpje verklaart een hoop.. maar als et klopt.. tsja weet ik niet hoor

[CyWu]

De Veroorzaker schreef op 09-06-2004 @ 21:35 :
Welk onderzoek?
Waarom is het Paaseiland niet bebost?

een onderzoek
er was geen bos

ergens gelezen in een of ander boek over Chili. Er was een volledig hoofdstuk over de paaseilanden. Als je wil zal ik even naar de bib gaan en de bron noteren.

[Energie]

mja dus die theorie dat we door alliens zijn gemaakt .. lijkt wel te kloppen he?

[legatus]

mja dus die theorie dat we door alliens zijn gemaakt .. lijkt wel te kloppen he?

Dat neem jij aan. Harde bewijzen, graag.

[Energie]

legatus schreef op 11-06-2004 @ 19:34 :
Dat neem jij aan. Harde bewijzen, graag.

Andere theorie is evolutie.. maja die lijkt ook niet te kloppen.. 2e is god heeft ons gemaakt... 2000 jaar geleden waren er nog zo gezegt goden denk maar aan de bijbel.. 10000 jaar geleden tekende mensen al "goden die uit de ruimte komen" En er zijn meerdere goden nu koran bijbel .. en ga zo maar door ... dus die goden theorie zijn dus de alliens..

want voor evolutie.. waarom zijn de dinosaurusen niet terug gekomen.. of waarom zijn de rest van de apen zoals ze nu zijn ook niet geevolueerd tot mensen ofzo.. klopt simpel weg niet

[Astuanax]

AILILLA schreef op 26-05-2004 @ 17:51 :
Alle 3 de theorien valt wat voor te zeggen, en alle 3 staan ze niet vast.

Aliens zijn niet bewezen.
God is niet bewezen.
Evolutietheorie is niet bewezen.

Ik houd het bij God.

Ik ook, volgens mij heeft God de oerknal veroorzaakt
(en nee ik ben geen fervent kerkbezoeker-sekteleider of whatever )

[Energie]

Astuanax schreef op 12-06-2004 @ 09:34 :
Ik ook, volgens mij heeft God de oerknal veroorzaakt
(en nee ik ben geen fervent kerkbezoeker-sekteleider of whatever )

nee god zijn de alliens

stel jij kan terug in de tijd reizen naar jaar 0 ofzo. en je neemt mee
- zaklamp
- aansteker
- geweer
en je komt aanzetten in een straaljager ofzo

Oww kijk een god die neer komt dalen vanuit de hemel

[Astuanax]

Energie schreef op 12-06-2004 @ 13:08 :
nee god zijn de alliens

stel jij kan terug in de tijd reizen naar jaar 0 ofzo. en je neemt mee
- zaklamp
- aansteker
- geweer
en je komt aanzetten in een straaljager ofzo

Oww kijk een god die neer komt dalen vanuit de hemel

Ik zou altaren voor mij laten oprichten en iedere dag tweehonderd maagden naar mij laten brengen

(God zelf is nog nooit door iemand gezien dus daar gaat je theorietje )

[legatus]

want voor evolutie.. waarom zijn de dinosaurusen niet terug gekomen..

Want bij evolutie keren dinosaurussen terug? Om ons heen zijn nog steeds diersoorten die uit die tijd stammen.

of waarom zijn de rest van de apen zoals ze nu zijn ook niet geevolueerd tot mensen ofzo..

Er zijn veel meer verschillende variaties geweest. Het is nogal kortzichtig om te denken dat alle apen in mensen zouden moeten veranderen, en omdat dat niet gebeurd is daarop de evolutietheorie als niet kloppend te beschouwen.

[Energie]

legatus schreef op 12-06-2004 @ 18:06 :
Want bij evolutie keren dinosaurussen terug? Om ons heen zijn nog steeds diersoorten die uit die tijd stammen.
...
Er zijn veel meer verschillende variaties geweest. Het is nogal kortzichtig om te denken dat alle apen in mensen zouden moeten veranderen, en omdat dat niet gebeurd is daarop de evolutietheorie als niet kloppend te beschouwen.

die evolutie theorie, wil dus zeggen dat alles per toeval is onstaan. Nu gaat iedereen er gewoon vanuit dat wij door evolutie zijn onstaan.. maar het is nog nooit bewezen.

"Het resultaat van mijn onderzoek was schokkend.
Hoe meer onderzoek ik deed, hoe duidelijker het werd:
de bioloog heeft gelijk! Evolutie is niet alleen onbewezen,
de ware feiten laten zelfs zien dat evolutie
in werkelijkheid absoluut onmogelijk is.
"

die allien theorie.. van dat wij zijn gemaakt door hun lijkt toch wel reallischer dan die evolutie.. DNA dus alleen klinkt zo ongeloof waardig aliiens enz he

[De Veroorzaker]

Energie schreef op 12-06-2004 @ 19:43 :
die evolutie theorie, wil dus zeggen dat alles per toeval is onstaan. Nu gaat iedereen er gewoon vanuit dat wij door evolutie zijn onstaan.. maar het is nog nooit bewezen.

niet per toeval, denk toch eens na, lees eens wat erover

jezus, raak langzaam over de zeik van al die mensen wat lopen te zeiken op de evolutietheorie maar nog nooit eens de MOEITE hebben genomen zich er fatsoenlijk over te laten informeren, of, ik weet dat ik nu echt veel verwacht van de meeste, zelfs eens een boek ter hand hebben genomen, geschreven door een gerespecteerde wetenschapper, en dat eens helemaal gelezen, en dan, dan mag je proberen met argumenten te komen waarom de evolutietheorie niet onderbouwd genoeg is (wat niet wil zeggen dat ie niet klopt).
Dan doen er ook een stuk minder mensen domme uitspraken als: alles was toeval, en de mens stamt af van de aap.

en nu ga ik wat leuks doen

Recentelijk is de tiende planeet beschreven in oude mythologieën ontdekt, genaamd Sedna.

http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/sedna/#planets

Er is in de wetenschappelijke wereld nog wel wat discussie over of het wel of geen planeet is.

[Cthulhu]

Energie schreef op 12-06-2004 @ 00:14 :
Andere theorie is evolutie.. maja die lijkt ook niet te kloppen.. 2e is god heeft ons gemaakt... 2000 jaar geleden waren er nog zo gezegt goden denk maar aan de bijbel.. 10000 jaar geleden tekende mensen al "goden die uit de ruimte komen" En er zijn meerdere goden nu koran bijbel .. en ga zo maar door ... dus die goden theorie zijn dus de alliens..

want voor evolutie.. waarom zijn de dinosaurusen niet terug gekomen.. of waarom zijn de rest van de apen zoals ze nu zijn ook niet geevolueerd tot mensen ofzo.. klopt simpel weg niet

Waarom zeg je dat de evolutietheorie niet lijkt te kloppen? (dat de dinosaurussen niet teruggekomen zijn heeft niets met evolutie te maken. Ze overleefden de inslag van een meteoor en zijn gevolgen niet. Eigelijk net een bewijs dat ze zich onvoldoende konden aanpassen. Andere soorten uit die tijd hadden wel wat nodig was en overleefden: dat verschijnsel noemt men ook wel evolutie. )
Aap je gewoon na wat is voorgezegd in het filmpje uit je eerder geposte link?
Evolutie bestaat vandaag de dag nog altijd. Resistente bacteriën, niemand? Verschillende dieren passen zich vandaag aan aan de industrialisering van de mens, de niet-aangepasten sterven. Het blijft evolutie.

Ik wil best aannemen dat mensen geloven dat er een hogere kracht is, een god.
Zelfs dat leven op aarde ontstaan is door aliens, mja, waarom niet.
Maar denk dan ook eens, waar komen die aliens dan vandaan? Gemaakt door nog een eerdere beschaving and so on? Je schuift gewoon de verklaring voor het ontstaan van het leven op.

Klein detail: als die aliens ons willen contacteren, waarom dan via Rael? Ze horen toch intelligenter te zijn? Dan weten ze ook dat niemand zo'n verhaaltje pikt zonder een beetje bewijs erbij. Citaten uit de bijbel/koran/.. anders interpreteren is geen bewijs, dat is larie.

[Energie]

Cthulhu schreef op 13-06-2004 @ 00:02 :
Waarom zeg je dat de evolutietheorie niet lijkt te kloppen? je eerder geposte link?
*knip*
Evolutie bestaat vandaag de dag nog altijd. Resistente bacteriën, niemand? Verschillende dieren passen zich vandaag aan aan de industrialisering van de mens, de niet-aangepasten sterven. Het

Nee ik lul niet die verhaal van die film over.
Evolutie theorie is nog door niemand bewezen, maar maatschappelijk gezien gaat iedereen er vanuit dat het klopt.
Maar hoe kan het dat de DNA van een AAP voor 95% gelijk staat aan een mens en dat terwijl wij ook zogezegt van hun afstammen.. evolutie gaat niet in 1 klap maar geleidelijk. Dus hoe kan het dan dat zogezegt een groep apen zich los heeft kunnen maken van de rest? en dat de huidige apen nu nog steeds niet door evoluren na duizenden jaren.


en dan komt er nog de goden verhalen enz.. mensen moesten in die tijd wat mee gemaakt hebben want ze gaan niet massaal over goden lopen lullen .. en een dikke bijbel schrijven (1e echte boek) slim dan hoor van ze

[legatus]

en een dikke bijbel schrijven (1e echte boek) slim dan hoor van ze

Eerste "echte" boek?

Evolutie theorie is nog door niemand bewezen

Grotendeels lijkt het wel te kloppen, we missen uiteraard nog wel wat stukken.

maar maatschappelijk gezien gaat iedereen er vanuit dat het klopt.

Maatschappelijk gezien? Hoe kom je dáár nou bij?

Maar hoe kan het dat de DNA van een AAP voor 95% gelijk staat aan een mens en dat terwijl wij ook zogezegt van hun afstammen..

Wij stammen niet af van de aap zoals wij die vandaag de dag zien, hopelijk zie je dat in.

Ik herinner mij dat een MUIS voor 99% dezelfde DNA heeft, als de mens.

mensen moesten in die tijd wat mee gemaakt hebben want ze gaan niet massaal over goden lopen lullen ..

Omdat ze anders omgingen met informatie? Dus Zeus kijkt op ons neer en Poseidon schuilt in de zee?

en dat de huidige apen nu nog steeds niet door evoluren na duizenden jaren.

Er is dus niks geëvolueerd over duizenden jaren, volgens jouw.

[Energie]

legatus schreef op 13-06-2004 @ 14:40 :
-Eerste "echte" boek?
-Grotendeels lijkt het wel te kloppen, we missen uiteraard nog wel -wat stukken.
-Maatschappelijk gezien? Hoe kom je dáár nou bij?
-Wij stammen niet af van de aap zoals wij die vandaag de dag zien, hopelijk zie je dat in.
-Ik herinner mij dat een MUIS voor 99% dezelfde DNA heeft, als de mens.
-Omdat ze anders omgingen met informatie? Dus Zeus kijkt op ons neer en Poseidon schuilt in de zee?
-Er is dus niks geëvolueerd over duizenden jaren, volgens jouw.

Het lijkt wel te kloppen omdat er schedels zijn gevonden die op de huidige mens lijken maar dit verklaart niet hoe het komt dat een volk van type A ineene massaal naar type B gingen en type A verdwenen was. Maatschappelijk gezien zet je een vraag teken achter.... wat heb je op school geleerd, vraag iemand op straat en iedereen zegt evolutie
Mens is ineene een aparte groep geworden die een veel grotere intelligentie heeft dan de rest. laatste duizend jaar is onze hersens niet verandert we zijn alleen anders gaan nadenken. Mensen gingen anders met info om... jah ze waren allemaal stoned om mensen te tekenen die uit de lucht kwamen cker

[De Veroorzaker]

Energie schreef op 13-06-2004 @ 00:41 :
Nee ik lul niet die verhaal van die film over.
Evolutie theorie is nog door niemand bewezen, maar maatschappelijk gezien gaat iedereen er vanuit dat het klopt.
Maar hoe kan het dat de DNA van een AAP voor 95% gelijk staat aan een mens en dat terwijl wij ook zogezegt van hun afstammen..

DE MENS STAMT NIET VAN DE AAP AF, EZEL

[legatus]

Het lijkt wel te kloppen omdat er schedels zijn gevonden die op de huidige mens lijken

Lijken, maar het zijn andere soorten.

maar dit verklaart niet hoe het komt dat een volk van type A ineene massaal naar type B gingen en type A verdwenen was.

Dat gebeurd ook niet.

vraag iemand op straat en iedereen zegt evolutie
Mens is ineene een aparte groep geworden die een veel grotere intelligentie heeft dan de rest.

Ohjee...

http://www4.d25.k12.id.us/phs/biolog...tionfacts.html

[Energie]

legatus schreef op 13-06-2004 @ 18:17 :
Lijken, maar het zijn andere soorten.



Dat gebeurd ook niet.



Ohjee...

http://www4.d25.k12.id.us/phs/biolog...tionfacts.html

tis nog steeds nooit bewezen hoor en van dat andere soorten gedoe is ook dus niet te bewijzen omdat alles word opgebouwt uit het dna

vandaar de term evolutie theorie

en dat van wij zijn een andere soort klopt ook niet.. begin maar eens te googlen en je komt duizenden sites tegen..

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/hu...ind/index.html

[legatus]

tis nog steeds nooit bewezen hoor en van dat andere soorten gedoe is ook dus niet te bewijzen omdat alles word opgebouwt uit het dna

Er zijn proeven gedaan die de theorie ondersteunen.

"Biologists consider the existence of biological evolution to be a fact. It can be demonstrated today and the historical evidence for its occurrence in the past is overwhelming. However, biologists readily admit that they are less certain of the exact mechanism of evolution; there are several theories of the mechanism of evolution"

Bron: http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html

We zullen nooit 100% zeker zijn. Dat geldt voor alles in dit en alle andere mogelijke universums.

[legatus]

vandaar de term evolutie theorie

Dus God bestaat omdat het geen theorie is?

[legatus]

en dat van wij zijn een andere soort klopt ook niet..

Misschien moet je leren lezen en het allemaal beter bestuderen. Wij stammen niet rechtstreeks van de apen af.

[De Veroorzaker]

Energie schreef op 13-06-2004 @ 18:43 :
vandaar de term evolutie theorie

weet je eigenlijk wel wat een theorie in de wetenschap inhoud
vast niet

[Energie]

De Veroorzaker schreef op 13-06-2004 @ 19:14 :
weet je eigenlijk wel wat een theorie in de wetenschap inhoud
vast niet

En jij weet totaal van nix .. vandaar dat je laatste 2 reply's zoveel info hebben toegevoegt aan deze thread... je bakt r gewoon nix van

[De Veroorzaker]

Energie schreef op 13-06-2004 @ 20:29 :
En jij weet totaal van nix .. vandaar dat je laatste 2 reply's zoveel info hebben toegevoegt aan deze thread... je bakt r gewoon nix van

Sorry knul, alsjij alleen maar bezig bent met het strooien met opmerkingen die aangeven dat je totaal geen kennis van zaken hebt, en dat ook niet bezwarend vind om overal maar commentaar op te leveren, voel ik mij geroepen mijn reply's kort, bondig en op hetzelfde niveau te houden.

[Zut Alors!]

Ook zo'n dillema:


"De kip en het ei"

[De Veroorzaker]

Maar goed, hier mijn bijdrage:

wetenschappelijke theorie
In het dagelijks gebruik betekent een 'theorie' veelal een ideetje, een gissing, iets wat men vermoedt. In de wetenschap is een theorie echter veel meer dan dat! Je kan iets pas een theorie noemen als het een kloppende, samenhangende verklaring kan geven voor een wijde reeks fenomenen. Een theorie mag door geen enkele waarnemingen worden tegengesproken, maar er juist door bevestigd. Er wordt dan gezegd dat een theorie wordt ondersteund door empirisch bewijsmateriaal.

Dat bewijsmateriaal hoeft niet per se te bestaan uit directe waarnemingen, maar zijn vaak 'indirecte waarnemingen'. Bewijsmateriaal (in het engels: evidence) is niet hetzelfde als 'bewijs' (in het engels: proof). Voor absolute bewijzen moet je niet bij de natuurwetenschappen zijn. Zo heeft bijvoorbeeld niemand ooit echt met eigen ogen een atoom gezien, maar het bestaan ervan wordt afgeleid uit het gedrag van materie. De atoomtheorie is dus niet absoluut bewezen, maar materie gedraagt zich altijd op een manier die voorspelbaar is op basis van die theorie, wat een bevestiging is van de juistheid ervan.

Evolutietheorie
Een grootschalig proces als evolutie heeft natuurlijk ook heel veel sporen nagelaten in de eerste plaats in de organismen zelf, die immers de produkten zijn van dit proces. Organismen zijn namelijk op basis van hun overeenkomsten te rangschikken op een manier waaruit hun verwantschap valt af te leiden. Deze verwantschap is natuurlijk een aanwijzing voor gezamelijke afstamming op een of ander tijdstip in het verleden, net zoals je verwantschap met broers en zussen duidt op afstamming van je ouders, en je verwantschap met neven en nichten duidt op afstamming van je grootouders.

Het sterkste bewijsmateriaal voor evolutie komt toch in de vorm van de fossielen. Het fossielenbestand bestaat uit de versteende overblijfselen van wezens die ooit geleefd hebben en vormt daarmee een soort naslagwerk voor de veranderingen die zich hebben plaatsgevonden. Op basis van de evolutietheorie kan je dus voorspellen dat er tussenvormen of overgangsvormen hebben bestaan tussen min of meer verwante levende wezens die mogelijk als fossiel bewaard zijn gebleven. Welnu, deze 'fossiele tussenvormen' worden en masse gevonden. Voor voorbeelden kan ik je verwijzen naar deze pagina over dit onderwerp: Hoezo geen tussenvormen?

[De Veroorzaker]

Zotje schreef op 13-06-2004 @ 21:00 :
Ook zo'n dillema:


"De kip en het ei"

Het ei was er eerder, dat is geen dilemma.

[Energie]

Je houd cker van kopieren en plakken he meneer de veroorzaker..
-gekopierde text
dus nix jouw eigen bijdrage..
zoals ik al zeg je bakt er gewoon nix van

De Veroorzaker schreef op 13-06-2004 @ 21:01 :
Het ei was er eerder, dat is geen dilemma.

weer zo iets.. je moet wel uitleg geven.. want je zegt nu eigenlijk ik heb gelijk en de rest niet ..