[Voeding] 300W genoeg voor Athlon 64?

[Darko]

Ik heb een vraagje.. Mijn vader moet voor zijn bedrijfje een nieuwe computer kopen.. Nou heb ik em aangeraden om een Athlon 64 te kopen (hij heeft er totaal geen verstand van).. De voeding van de kast is standaard 300 watt, nou twijfel ik enorm of dat voldoende is voor een athlon 64.. Iemand enig idee?

p.s. dingen die er in komen te zitten en stroom kosten:
- 120 gig harde schijf 8mb cache
- geforce fx 5200 128 mb (het hoeft namelijk absoluut geen gaming pc te worden, mijn vader wil er gewoon een hele poos mee vooruit kunnen)
- dvd rom 16x
- dvd +/- brander
- 512 mb DDR

[twain4me]

check http://www.jscustompcs.com/power_supply/ en selecteer de onderdelen, ervaring leert is dat ze er nooit ver vanaf zitten...

[Darko]

thnx a lot.. nog nooit van die site gehoord
Er staat helaas geen Athlon 64 bij, maar ik heb het hoogste wattage van de xp gewoon genomen..

[SubbehQ]

nice link!

Moet gewoon kunnen volgens mij, zoveel speciaals heb je niet...

twain4me schreef op 18-06-2004 @ 13:39 :
check http://www.jscustompcs.com/power_supply/ en selecteer de onderdelen, ervaring leert is dat ze er nooit ver vanaf zitten...

Volgens die site heb ik een 450W voeding nodig..
Gek dat ik nog nooit probemen heb gehad met m'n 300W

[Darko]

********** schreef op 18-06-2004 @ 14:22 :
Moet gewoon kunnen volgens mij, zoveel speciaals heb je niet...

tis idd niet zoveel speciaals.. Maar ben bang dat in die kast een voeding zit die vergelijkbaar is met Q-tec ofzo en dat die dat niet kan trekken..

Darko schreef op 18-06-2004 @ 14:25 :
tis idd niet zoveel speciaals.. Maar ben bang dat in die kast een voeding zit die vergelijkbaar is met Q-tec ofzo en dat die dat niet kan trekken..

Probeer het dan gewoon, je kunt altijd alsnog een sterkere voeding kopen

[Preaper]

twain4me schreef op 18-06-2004 @ 13:39 :
check http://www.jscustompcs.com/power_supply/ en selecteer de onderdelen, ervaring leert is dat ze er nooit ver vanaf zitten...

Volgens die link moet ik een 400watts voeding hebben...
Ik draai gewoon zonder enig probleem op 320watt.
Die site is uhm... niet echt acuraat.

Preaper schreef op 18-06-2004 @ 15:18 :
Volgens die link moet ik een 400watts voeding hebben...
Ik draai gewoon zonder enig probleem op 320watt.
Die site is uhm... niet echt acuraat.

'die site' gaat uit van piekbelasting; iets wat je dus niet continu haalt - zeker niet bij normaal gebruik.

[T_om]

idd, hoevaak gebruik jij al je apparatuur in je pc tegelijk...
ik nooit volgens mij

[twain4me]

ik HAD een 250 watt voeding in me server zitten , volgens de site moest ik 320 hebben .... de server heeft redelijk toast gemaakt van die voeding in mijn optiek dus een goede site

[Preaper]

T_om1337 schreef op 18-06-2004 @ 15:31 :
idd, hoevaak gebruik jij al je apparatuur in je pc tegelijk...
ik nooit volgens mij

Mijn fans staan altijd aan, als ik een zware game vanaf cd speel dan draait mijn CD-rom. Mijn HD's zitten in raid-0 dus ze werken allemaal tegelijk. Er wordt geluid geproduceerd, video gecalculeerd.
Ik denk dat ik dan toch aardig op weg ben.

Maar stel dat je wel eens die piek haald? Dan kan je toch beter 20 euro meer uitgeven voor een betere voeding.

[Preaper]

m1quel schreef op 19-06-2004 @ 18:46 :
Maar stel dat je wel eens die piek haald? Dan kan je toch beter 20 euro meer uitgeven voor een betere voeding.

20 euro? Hoe meer power je van je voeding wilt, hoe exponentieler de prijzen. Het prijsverschil tussen 320watt en 400watt is aanzienlijk.

m1quel schreef op 19-06-2004 @ 18:46 :
Maar stel dat je wel eens die piek haald? Dan kan je toch beter 20 euro meer uitgeven voor een betere voeding.

Het is (bijna) onmogelijk om de piek te halen. Hoe meer apparaten je erin hebt hoe kleiner de kans wordt.

Je moet alle apparaten op full-load aan hebben;en dat lukt je niet zomaar.

[Koning]

Natuurlijk als die site zegt dat jij een stekere voeding nodig hebt klopt dat niet altijd.

Het is de achterliggende gedachte dat als je al problemen hebt / krijgt, dan je wel eens aan de voeding kan liggen

[Enlightenment]

Dat gaat echt wel lukken. Zet wel Cool'N'Quiet aan dan blijft je processor koeler en verbruikt hij minder stroom.

Die videokaart slurpt weinig stroom (is ook geen gaming kaart) dus dat gaat echt wel lukken met een standaard 300W ATX voeding, of je moet echt een brak merk hebben.

Krijg je problemen, dan kun je een betere voeding overwegen. Maar vooralsnog zie ik daat geen reden voor.

[Darko]

Enlightenment schreef op 21-06-2004 @ 08:07 :
Dat gaat echt wel lukken. Zet wel Cool'N'Quiet aan dan blijft je processor koeler en verbruikt hij minder stroom.

Die videokaart slurpt weinig stroom (is ook geen gaming kaart) dus dat gaat echt wel lukken met een standaard 300W ATX voeding, of je moet echt een brak merk hebben.

Krijg je problemen, dan kun je een betere voeding overwegen. Maar vooralsnog zie ik daat geen reden voor.

Ok, dankjulliewel
Die videokaart is idd brak.. maar zoals ik zei, mijn vader wil geen gaming bak hebben.. hij moet gewoon snel, zodat ie een paar jaar vooruit kan, dan is die videokaart in mijn ogen niet zo belangrijk..

[SisterOfMercy]

Neem dan een Matrox G550 ofzoiets, als het toch alleen maar om het 2D beeld gaat..

[Enlightenment]

SisterOfMercy schreef op 21-06-2004 @ 11:20 :
Neem dan een Matrox G550 ofzoiets, als het toch alleen maar om het 2D beeld gaat..

GF4MX440 voor 40 euro heeft anders zeer respectabele 2D kwaliteit. Een Matrox is meer iets als je op een 22" CRT op 1600x1200 professioneel gaad CAD/CAMen denk ik. Ik zou het het geld niet waard vinden iig.

[Koning]

Enlightenment schreef op 23-06-2004 @ 09:38 :
GF4MX440 voor 40 euro heeft anders zeer respectabele 2D kwaliteit. Een Matrox is meer iets als je op een 22" CRT op 1600x1200 professioneel gaad CAD/CAMen denk ik. Ik zou het het geld niet waard vinden iig.

ja idd.. voor de zuivere beeldkwaliteit hoef je het ook niet te doen..

[Enlightenment]

Koning schreef op 23-06-2004 @ 11:08 :
ja idd.. voor de zuivere beeldkwaliteit hoef je het ook niet te doen..

Elke redelijke kaart heeft goede 2D kwaliteit op 1024x768 en veelal ook 1280x1024. Pas bij 1600x1200 zakt de kwaliteit soms in, waar Matrox en ook ATi de goede 2D kwaliteit blijven vasthouden. Maar Matrox is eigenlijk alleen voor specifiek professioneel gebruik, ik raad af kaarten met dit merk GPU te kopen.

[Jolt]

ik raad af kaarten met dit merk GPU te kopen.

Die zijn toch een stuk duurder dan normale kaarten?
Hoe zo dat eigenlijk, zit daar een speciale gpu/core op?

Enlightenment schreef op 23-06-2004 @ 12:48 :
Elke redelijke kaart heeft goede 2D kwaliteit op 1024x768 en veelal ook 1280x1024. Pas bij 1600x1200 zakt de kwaliteit soms in, waar Matrox en ook ATi de goede 2D kwaliteit blijven vasthouden. Maar Matrox is eigenlijk alleen voor specifiek professioneel gebruik, ik raad af kaarten met dit merk GPU te kopen.

Matrox heeft ook een hoge refreshrate op hoge resoluties (1600 x 1200 @100Hz, 32-bits kleuren)
De Parhelia heeft ook wel aardige 3D kwaliteit voor af en toe een spelletje, maar is zeker niet de snelste.

En vergeet niet de multi-monitor mogelijkheden (tripple head )

[Enlightenment]

eddie schreef op 23-06-2004 @ 13:27 :
Matrox heeft ook een hoge refreshrate op hoge resoluties (1600 x 1200 @100Hz, 32-bits kleuren)

En mijn GF niet? Mag je raden op welke reso & refresh ik nu draai.

De Parhelia heeft ook wel aardige 3D kwaliteit voor af en toe een spelletje, maar is zeker niet de snelste.

Mjah GeForce 4 snelheid voor zoveel geld (250 euro ofzo?).. mjah...

En vergeet niet de multi-monitor mogelijkheden (tripple head )

Ja daar is Matrox wel goed in. Maar al met al dus voor een ZEER beperkt publiek. Zeer specialistisch. Vergeet ook niet hoe Matrox de Parhelia introduceerde: "dit zal de gaming wereld drastisch veranderen". Wat een afgang..

Mikai schreef op 23-06-2004 @ 12:53 :
Die zijn toch een stuk duurder dan normale kaarten?
Hoe zo dat eigenlijk, zit daar een speciale gpu/core op?

Ja veels te duur, geen geschikt kaart voor gamers. Speciaal in de zin van afwijkend: ja. Matrox richt zich niet op gaming, maar op professionals die applicaties zoals CAD/CAM uitvoeren en daarvoor speciale eisen stellen aan analoge beeldkwaliteit, TV-out kwaliteit en dual/triple monitor functionaliteit.

Enlightenment schreef op 23-06-2004 @ 14:31 :
En mijn GF niet? Mag je raden op welke reso & refresh ik nu draai.

320 x 200 @40Hz interlaced, grayscale?

Enlightenment schreef op 23-06-2004 @ 14:31 :

Mjah GeForce 4 snelheid voor zoveel geld (250 euro ofzo?).. mjah...

Toen ik mijn Parhelia kocht was deze geloof ik EUR 400

Enlightenment schreef op 23-06-2004 @ 14:31 :

Ja daar is Matrox wel goed in. Maar al met al dus voor een ZEER beperkt publiek. Zeer specialistisch. Vergeet ook niet hoe Matrox de Parhelia introduceerde: "dit zal de gaming wereld drastisch veranderen". Wat een afgang..

Het is toch drastisch verandert hoor: Het vertrouwen van de gamers in Matrox is er niet meer

[Orion16]

Darko schreef op 18-06-2004 @ 13:25 :
Ik heb een vraagje.. Mijn vader moet voor zijn bedrijfje een nieuwe computer kopen.. Nou heb ik em aangeraden om een Athlon 64 te kopen (hij heeft er totaal geen verstand van).. De voeding van de kast is standaard 300 watt, nou twijfel ik enorm of dat voldoende is voor een athlon 64.. Iemand enig idee?

p.s. dingen die er in komen te zitten en stroom kosten:
- 120 gig harde schijf 8mb cache
- geforce fx 5200 128 mb (het hoeft namelijk absoluut geen gaming pc te worden, mijn vader wil er gewoon een hele poos mee vooruit kunnen)
- dvd rom 16x
- dvd +/- brander
- 512 mb DDR

Wat dat je pa eigenlijk met die PC? Administratief werk? Dan vind ik 120gb en een Geforce FX 5200 gewoon zonde. Het gaat ook met 40gb en een Geforce 4MX, en als je dat soort dingen doet heb je daar echt genoeg aan. De hoeveelheid geheugen plus je CPU keus zijn natuurlijk wel fijn

[Koning]

ja, waar wordt de pc eigenlijk voor gebruikt straks?

[Darko]

administratief werk idd.. maar mss wil ie er ook nog een tekenprogramma op hebben.. hij start nml. een klussenbedrijf op..
Dat tekenprogramma kwam ik vandaag ook net achter.. (hij wil er nu ook wel 1024 MB DDR PC3200 in hebben)

[unpopular]

overigens zit ik op een 250Watt met een 3000+ en dat draait goed.


config:
- socket 754 3000+ AMD64
- SL-B9A-FGR with nVIDIA nForce3 250 Gb
- 1024MB 400Mhz ddr-ram
- Maxtor 120GB IDE 8mb cache
- dvd brander nec 1300 +/-
- Iomega zip drive
- Gigabit 10/100/1000 NIC
- 3com 10/100 NIC
- Ati Radeon 9700 Pro
- 250 Watt voeding
- 8-Channel C-Media Audio
- 2 x IEEE1394 Ports
- 8 x USB 2.0/1.1 Ports. (4 integrated, 4 via optional cables)
- nVIDIA nForce3 250 Gb. RAID system (RAID0, 1, 0+1)

[Koning]

Darko schreef op 23-06-2004 @ 17:50 :
administratief werk idd.. maar mss wil ie er ook nog een tekenprogramma op hebben.. hij start nml. een klussenbedrijf op..
Dat tekenprogramma kwam ik vandaag ook net achter.. (hij wil er nu ook wel 1024 MB DDR PC3200 in hebben)

iets in de richting van Cad/Cam?

[SisterOfMercy]

Koning schreef op 23-06-2004 @ 21:48 :
iets in de richting van Cad/Cam?

Fat chance.
Dat soort dingen is meestal te veel werk.

[Orion16]

unpopular schreef op 23-06-2004 @ 17:54 :
overigens zit ik op een 250Watt met een 3000+ en dat draait goed.


config:
- socket 754 3000+ AMD64
- SL-B9A-FGR with nVIDIA nForce3 250 Gb
- 1024MB 400Mhz ddr-ram
- Maxtor 120GB IDE 8mb cache
- dvd brander nec 1300 +/-
- Iomega zip drive
- Gigabit 10/100/1000 NIC
- 3com 10/100 NIC
- Ati Radeon 9700 Pro
- 250 Watt voeding
- 8-Channel C-Media Audio
- 2 x IEEE1394 Ports
- 8 x USB 2.0/1.1 Ports. (4 integrated, 4 via optional cables)
- nVIDIA nForce3 250 Gb. RAID system (RAID0, 1, 0+1)

Hier nog ff wat opmerkingeno over. Ik snap dat je vader een snel systeem wilt maar is dit niet zware overkill. 1gb geheugen? En een gigabit NIC het is toch verdomme geen serverbak, en dan nog eens een gewone 100 megabit NIC erbij? En een Radeon 9700 Pro heb je echt wel nodig voor Word en Excel.. Voor 2D-werk voldoet een Geforce 4mx prima.. En die 120gb schijf is gewoon zonde daar blijft hoogstens 5gb van gebruikt als ik het goed begrijp.

Die ZIP drive heeft hij dat echt nodig of werkt hij nog met ZIPdrives. Zwaar verouderd medium, dan kun je beter een geheugencard reader erin zetten als hij geen ZIP schijfjes gebruikt.

Ik zou sowieso een zwaardere voeding nemen want lang niet iedere 250 watt voldoet.

Als je daadwerkelijk dit systeem wilt gaan bestellen, geef je me adres, dan wil ik 'm graag ruilen voor mijn Elcheapo Duron 1600 met 256mb ram, Geforce 4MX en 20gb hdd, kun je ook prima mee Excel'len

[BustedEngine]

Ik ga wss een 350 watt gebruiken voor een

Amd 64 3000+
mobo
1 gig geheugen
20 gig hdd
radeon 9800 pro

en de overige shit

red ik het daarmee ?

[Orion16]

BustedEngine schreef op 24-06-2004 @ 15:53 :
Ik ga wss een 350 watt gebruiken voor een

Moet kunnen, maar koop een beetje een fatsoenlijk merk, geen Sweex oid.

[Darko]

SisterOfMercy schreef op 24-06-2004 @ 15:21 :
Fat chance.
Dat soort dingen is meestal te veel werk.

Dat zal ie vast wel niet snappen nee.. geen idee wat ie nou precies daarvoor wil...

[BustedEngine]

Orion16 schreef op 24-06-2004 @ 17:05 :
Moet kunnen, maar koop een beetje een fatsoenlijk merk, geen Sweex oid.

nou ik wou hem eigenlijk zo cheap ass mogenlijk houden, ivm dat die andere rotzooi me al 5 ribben uit me lijf kost

[Orion16]

BustedEngine schreef op 24-06-2004 @ 20:27 :
nou ik wou hem eigenlijk zo cheap ass mogenlijk houden, ivm dat die andere rotzooi me al 5 ribben uit me lijf kost

Er zijn nu eenmaal dingen waar je niet snel op moet bezuinigen, krijg je spijt van

[SisterOfMercy]

BustedEngine schreef op 24-06-2004 @ 20:27 :
nou ik wou hem eigenlijk zo cheap ass mogenlijk houden, ivm dat die andere rotzooi me al 5 ribben uit me lijf kost

Koop zo'n 350 Watt Tagan voeding voor 50 euro ofzoiets. Dat zijn wel fijne dingen. Die kabelboom is tenminste ook overdacht.