Advertentie | |
|
![]() |
|
Ik gebruik altijd PDFCreator om pdf'jes te maken.
__________________
"Typefouten zijn gratis" | "Daar is vast wel een knopje voor" | "Ik weet, want ik zoek" | Powered by Firefox, Chromium, Mac OS X, OpenSuse, and Google.
|
![]() |
||
Citaat:
PDF Creator bestaat alleen uit de virtuale printer en GUI (+/- 7mb) (En ja, pdfcreator is ook gratis en opensource. Anders zou ik het niet eens aanraden ![]()
__________________
"Typefouten zijn gratis" | "Daar is vast wel een knopje voor" | "Ik weet, want ik zoek" | Powered by Firefox, Chromium, Mac OS X, OpenSuse, and Google.
Laatst gewijzigd op 26-03-2005 om 11:23. |
![]() |
||
Citaat:
Dan zal ik als ik de TS was idd freyk's mogenlijkheid proberen ![]()
__________________
$karma++;
|
![]() |
|
PDFCreator is zeker een aanrader, ook OpenOffice kan ik aanraden.
Met PDFCreator is het in ieder geval onmogelijk om links door te laten geven (dit is een printerdriver, die het dus moet stellen met de uitleg hoe een document eruit moet zien en niet wat juist een hyperlink is en wat niet). Met OpenOffice is het misschien wel direct mogelijk, maar daar heb ik geen gedacht van. Waarmee het wel mogelijk is: pdfTeX of pdfLaTeX. Dat is een variant van LaTeX. Even gratis (en open-source?) als de andere twee, maar veel moeilijker om te gebruiken. Dit programma is dan ook vooral handig als je professioneel ogende verslagen, boeken, ... zou maken. Voor het simpele briefje moet je al heel wat kennis van LaTeX hebben om vlot te kunnen typen, vind ik. Eigenlijk is dat het beste te vergelijken met een programmeertaal: je beschrijft wat je wilt hebben met vastgestelde regels en wat ermee gebeurt zie je erna. over LaTeX: http://www.latex-project.org/ over pdfTeX: http://www.tug.org/applications/pdftex/
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
![]() |
||
Citaat:
|
![]() |
||
Citaat:
http://www-h.eng.cam.ac.uk/help/tpl/...ml/ltx-91.html Voor gewoon een brief naar iemand kun je even snel natuurlijk Word gebruiken als je niet veel ervaring hebt met LaTeX (at ik hierboven ook heb gezegd). Het voordeel van LaTeX is dat je broncode zoals LaTeX beter kunt onderhouden dan opgemaakte documenten zoals die van Word; en als je een style maakt, kun je heel snel documenten op eenzelfde manier opmaken net zoals bij Word sjablonen; maar wat (volgens mij) moeilijker te onderhouden is juist omdat Word eerst voor opmaak zorgt en dat je daarna moet gaan aanpassen terwijl je bij LaTeX aan de basis van je opmaak zit te sleutelen. Ik zeg hier niet dat LaTeX the-way-to-go is voor iedereen; na talrijke programmeersessies op school zie ik ook wel dat het merendeel van de mensen amper met Turbo Pascal kunnen werken. Voor mij is het echter interessanter om in LaTeX te werken vermits ik vaak formules moet invoegen (en MathType is nog niet zo gebruiksvriendelijk in Word geïntegreerd) en ik heel veel belang hecht aan een opmaak die overal identiek is. Bij Word is het quasi onmogelijk om zoiets te bereiken, zelfs met opmaakstijlen (die ik in Word dan ook zo veel mogelijk probeer uit te buiten). Ik heb verder even getest met OpenOffice.org of hyperlinks in bestanden omgezet worden naar hyperlinks in PDF, maar dat is niet het geval (toch bij 1.1.4 niet, bij de beta 2.0 weet ik het niet, maar het lijkt me eerder onwaarschijnlijk). edit: Na eventjes te snuffelen op de site van OpenOffice en dan meerbepaald over 2.0 beta, vond ik dat hyperlinks daar nu wel zouden gaan werken. In OpenOffice kun je overigens gewoon je Worddocumenten openen (lukt meestal wel, al zijn er ook documenten waarvan de opmaak niet helemaal overeenkomt) en ik raad iedereen aan om OpenOffice te gebruiken om beschadigde documenten te herstellen: mij is het al meerdere malen voorgevallen dat de herstelprogramma's van Microsoft geen goed werk leverden terwijl OpenOffice het document zo goed als intact konden terughalen ![]()
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
Laatst gewijzigd op 01-04-2005 om 10:39. |
![]() |
||
Citaat:
Printerdrivers voor PDF zijn er genoeg (zowel betalend als gratis): meest bekende - http://www.adobe.com/products/acrobatpro/tryout.html - http://sourceforge.net/projects/pdfcreator/ - http://www.primopdf.com/ - http://www.pdf995.com/ - http://www.cutepdf.com/ - http://www.visagesoft.com/products/expertpdf/ - http://createpdf.adobe.com/?v=AHP (geen printerdriver, maar de mogelijkheid om online PDF aan te maken) minder bekend - http://www.go2pdf.com/ - http://www.neevia.com/ - http://www.blackice.com/PrinterDriverW95PDF.htm Op http://www.accesspdf.com/index.php is er verder heel veel informatie te vinden over PDF'jes.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
Laatst gewijzigd op 05-04-2005 om 08:13. |
![]() |
|
![]() |
Nee man, PDF995 is de beste in het huis.
http://www.pdf995.com/ dus, dan kun je afdrukken naar een pdf-bestand vanuit een DOC.
__________________
Welcome to zombo.com. You can do anything, at zombo.com.
|
![]() |
||
Offtopic:
Citaat:
![]()
__________________
"Typefouten zijn gratis" | "Daar is vast wel een knopje voor" | "Ik weet, want ik zoek" | Powered by Firefox, Chromium, Mac OS X, OpenSuse, and Google.
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Offtopic:
Citaat:
![]() |
![]() |
||
Citaat:
Exporteren naar PostScript, puur *.ps kan niet, iig niet via export of save as. Ja, met postscript printerdrivers wil het misschien wel. Je kunt pagina's wel als EPS opslaan, maar dat wil alleen per pagina. Dat is niet zo handig voor bestanden met tientallen bladzijden. En om een licentie te kopen van zo'n Acrobat-pakket, is voor thuisgebruik net wat aan de dure kant vermoed ik. ![]() De PDF's die ik thuis maak zijn eigenlijk puur voor proef, niet voor 't drukwerk. Dan is zo'n gratis versie wel goed genoeg. Alleen de gratis drivers die ik heb geprobeerd, maken er allemaal een zooitje van. Kleuren die wegvallen, inhoud van pagina's verdwenen en errors. Achja, ik kijk wel ff verder. Wie weet staat er iets beters tussen die linkjes... ![]()
__________________
yupyup.
|
![]() |
||
Citaat:
Hier nog wat informatie van Adobe over QuarkXPress (5 dan): http://www.adobe.com/support/techdocs/327099.html PDFCreator kan vanuit PostScript naar PDF gaan, normaalgezien (maar misschien bots je daar weer tegen dezelfde problemen, ik weet het niet).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
![]() |
||
Citaat:
Met 6.0 kan het wel geloof ik, heb ik wel op m'n laptop staan, alleen nog nooit nodig geweest om PDF's te maken. Dus weet niet. ![]() Met Distiller en die PPD wil het, zoals ik in m'n vorige post al vermoedde, wel gewoon vanuit 5.0. Echter heb ik dan alleen een PS-file natuurlijk. Moet ik 'm alsnog omzetten met PDFCreator ofzo. Of met Distiller, maar die heb ik niet. [edit] Ik heb van die *.ps met PDFCreator een PDF gemaakt, maar dan verneukt ie 't nog steeds. Kleuren zijn wel goed nu, alleen er vallen nog steeds stukken tekst weg, en ik krijg errormessages... hoerenzooi ![]()
__________________
yupyup.
Laatst gewijzigd op 09-04-2005 om 03:19. |
![]() |
||
Citaat:
Het zou me echt verbazen als er geen gratis tools zijn die PS naar PDF kunnen omzetten (eventueel lang het DVI formaat ofzo?) De makkelijke oplossing zou zijn om Quark 6 ook op die computer te zetten, maar waarschijnlijk zit je dan tegen licenties aan? [edit] Welke versie van PDFCreator gebruik je overigens? Als je de versie met GPL GhostScript gebruikt, kun je eens proberen met de AFPL-versie die nieuwer zou moeten zijn). GhostScript is toch één van de bekendste pakketten voor PostScript in het gratis milieu, misschien moet je gewoon direct via GhostScript omzetten?
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
Laatst gewijzigd op 09-04-2005 om 12:38. |
![]() |
||
Citaat:
Het zou mij ook verbazen als het niet wil. Misschien heb ik bepaalde dingen in m'n bestand zitten waar die converters over struiken ofzo. Alhoewel ik helemaal geen rare aspecten hebt gebruikt in m'n file. Ik denk dat quark 6.0 beter is idd. Licenties wordt idd moeilijk. Kan via mn school wel iets regelen, dan kost 't niet zoveel. En anders moet ik maar even wat minder legaal bezig zijn. ![]()
__________________
yupyup.
|
![]() |
||
Citaat:
Bij beide zelfde shit. Ik zal idd GhostScript 'ns rechtstsreeks proberen. Welke moet ik hebben van die site, AFPL GhostScript of GPL GhostScript. Ik heb geen flauw idee wat het allemaal inhoudt. ![]()
__________________
yupyup.
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
Advertentie |
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
[Centraal] Spyware, adware en virussen topic #6 Verwijderd | 217 | 04-03-2011 15:12 | |
Software & Hardware |
Centraal spyware, adware & virussen topic [5] M@rco | 499 | 26-03-2008 13:10 | |
Software & Hardware |
PDF bestand sten-vvv | 11 | 25-06-2006 21:45 | |
Software & Hardware |
[Software] Om DVD's af te spelen TIGEK | 20 | 30-05-2005 01:59 | |
Software & Hardware |
[Software] CD vol handige software Verwijderd | 75 | 18-06-2004 00:36 | |
Software & Hardware |
[acrobat] kan je van een doc naar een acrobat reader file? Beyoned | 11 | 19-12-2002 16:20 |