Advertentie | |
|
22-03-2003, 16:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2003, 16:22 | |
er zit er hier weer eens eentje lekker simplistisch en kortzichtig te denken.
ten eerste: hier zijn al een heleboel andere topics over ten tweede: als je tegen oorlog bent, betekend dat niet automatisch dat je Saddam steunt. Natuurlijk ben ik van mening dat Saddam weg moet. Maar het is niet nodig om daarvoor het hele land plat te gooien en veel burgerslachtoffers te maken. Er zijn ook andere manieren om dictatoriale regimes weg te halen. Deze oorlog is alleen maar bedoeld om de oliereserves veilig te stellen, en de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het MO uit te breiden. Amerika heeft geen moeite met dictators zolang die pro-amerikaans zijn. En ze hebben genoeg ervaring met het omver werpen van regimes zonder oorlog, dus als ze het echt wilden had het wel gekunt.
__________________
vive la feast!!
|
22-03-2003, 16:30 | |
"het kan op andere manieren" Dit is de snelste manier. Klaar, het is een goede zaak dat zo'n land van een dictator word verlost.
Ik ben er blij om, ook al kost het slachtoffers het is iig beter dan een dictator aan de macht te laten. En ze proberen saddam al sinds de eerste golfoorlog af te zetten, wat dus duidelijk niet gelukt is (denk je dat amerika niet beseft dat ze met zo'n oorlog niet bepaald populair worden..) En Nare man is een natte krant |
22-03-2003, 16:40 | |
Mensen die tegen een oorlog zijn twijfelen niet aan de onschuld van Saddam. Hij is een van de grootste misdadigers die rondloopt op deze aarde ,alleen de motieven voor deze oorlog kloppen niet (bv olie) Hij had best opgepakt kunnen worden met behulp van bijvoorbeeld de CIA. Veel mensen, waaronder ikzelf, zijn het ook niet eens met het tijdstip van deze oorlog. Bush heeft de de VN genegeerd, heeft niet gewacht op een tweede resolutie en is op eigen houtje een oorlog begonnen. Iets wat niet van deze tijd is en absoluut overbodig is.
|
22-03-2003, 17:00 | ||
Citaat:
1. Amerika is veel goedkoper uit als ze (zoals Frankrijk) de olie kopen van Saddam of uit Venezuela halen 2. Als ze het om de olie ging hadden ze wel Saudi Arabie aangevallen, daar ligt meer olie en is veel makkelijker over te nemen 3. De VN krijgt de volledige controle over Irak wanneer het regime van Saddam weg is, ze kunnen dus nooit zomaar die olie meenemen |
22-03-2003, 17:08 | ||
Citaat:
2. Met het autocratische koningshuis van Saoudi Arabie heeft de VS al heel lang goede banden. Het is heel goed mogelijk dat dit instabiel aan het worden is door de radicalisering van de publieke opinie in dat land en de aanhoudende dreiging van terrorisme. 3. De VS hebben Irak "Bevrijd" dus kunnen ze een zeer stevige vinger in de pap houden wanneer het gaat om de installatie van een nieuw regime.
__________________
vive la feast!!
|
22-03-2003, 17:09 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
22-03-2003, 17:10 | ||
Citaat:
Het is trouwens nog maar de vraag of Irak in handen van de VN komt , Amerika schijnt niet echt veel waarde te hechten aan de regels van de VN. Amerika heeft zeker wel baadt bij deze oorlog, en als je een beetje oplet bij programma's over de oorlog zoals NOS actueel hoor je dat zelfs deskundigen het eens zijn over Amerikaanse interesse in de olie. Maar olie is niet de enige reden voor deze oorlog. Natuurlijk is Saddam een dictator maar Bush is bezig met z'n " strijd tegen het terrorisme". Niks houdt hem tegen. |
22-03-2003, 17:20 | |
Verwijderd
|
olie vind ik zo'n 'lekker makkelijk' argument dat niet klopt.
Om redenen die JuanG al zei. En verder ook omdat zo'n oorlog de VS een heleboel kost, waardoor de winst minimaal zou zijn, hoewel ik zelfs betwijfel of het wel winst voor de VS zou zijn. En bovendien krijgt de VS er een slechtere naam in de wereld door, als ze om die reden een oorlog voerde. Verder zet je Saddam echt 'ff 1-2-3' af. Anders was dat allang gedaan. En nog iets: in de VN ging het er vooral om of Saddam bepaalde wapens had. Zoniet, dan geen oorlog. Maar we moeten met z'n allen natuurlijk ook niet vergeten hoe al die mensen daarleven, onder dictator Saddam Hussein. |
22-03-2003, 17:21 | ||
Citaat:
Denk niet dat ze zoveel geld gaan aanvragen voor een oorlog Voor als motief de olie . |
22-03-2003, 17:31 | ||
Citaat:
__________________
~Life is like death, without it you're alive!~Regim change begins at home!~Death as only remedy!
|
22-03-2003, 17:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
makkelijker gezegd dan gedaan... die volksopstanden worden gelijk de kop ingedrukt door Saddam en zijn vrienden. |
22-03-2003, 19:19 | ||
Citaat:
Het witte huis zal binnenkort het congres 90 miljard gulden aanvragen voor de oorlog in irak. het opbouwen van irak zou 50 miljard hebben gekost, waarom besteden ze dat geld niet beter? Denk niet dat ze zoveel geld gaan aanvragen voor een oorlog Voor als motief de olie . zie boven.
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
|
22-03-2003, 19:21 | |
Olie is m.i. niet de hoofdreden, maar wel een leuke bijkomstigheid voor de VS. Verder denk ik ook dat Bush zo de aandacht afleid van Bin Laden (die ze nog steeds niet te pakken hebben), de economie probeert te verbeteren (schijnt steeds te verbeteren in oorlogstijd) en probeert herkozen te worden door een makkelijke overwinning in Irak.
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
22-03-2003, 19:40 | ||
Citaat:
maar oorlog kost geld he , en het punt die ik wou maken is dat de olie geen motief kan zijn , want om zoveel geld terug te verdienen met olie zou zeker 10 jaar duren . |
22-03-2003, 20:13 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
22-03-2003, 20:14 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
1. weet jij ook de negatieve financiële kant die een oorlog heeft voor de VS? 2. ja, mara dat is natuurlijk ook niet de enige reden. Er spelen wel meer zaken waarom Amerika oorlog voert. Ook bijvoorbeeld omdat Irak zich niet aan Resolutie 1441 heeft gehouden. 3. ik heb het niet over propaganda, maar over het feit dat door deze oorlog de VS slechter komt te staan in de wereld. Kijk nu al bijvoorbeeld naar de verhouding met de landen die tegen een oorlog zijn, zoals Frankrijk bijvoorbeeld. Die is ook verslechterd door de oorlog. Citaat:
Of omdat ze verwachten dat er op die manier een opvolger van Saddam komt, die net zo slecht is als Saddam. En dat is natuurlijk nie de bedoeling |
22-03-2003, 20:38 | ||||
Citaat:
Olie kopen via Europa? Amerika wil bij zijn streven naar wereldhegemonie zo onafhankelijk mogelijk van Europa zijn. De economische afhankelijkheid zoals die op dit moment is vinden ze al te veel. Citaat:
Bovendien zullen de VS nog lang militair en politiek in Irak aanwezig zijn. Heb jij al iets gehoord over een exit-strategie? Het zou me ook niets verbazen als ze er nooit meer weggaan. Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
22-03-2003, 20:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2003, 20:59 | ||
Citaat:
..... [/Argumenten voor de oorlog]
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
22-03-2003, 21:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2003, 21:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2003, 21:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2003, 21:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-03-2003, 21:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-03-2003, 00:38 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
23-03-2003, 09:51 | |
Ik blijff het maar zeggen he: Saddam MOET OOK WEG, en het land MOET ook beter geregeerd worden, maar met een oorlog los je niks op, en maak je alleen maar mensen dood en dingen kapot etc.
Ik geloof niet in oorlogen. Dat ik tegen de oorlog ben betekent niet dat ik VOOR Saddam ben. En je bent heel DOM als je zo redeneert, want de wereld is niet zo zwart-wit. Da's hetzelfde als met dat Afghanistan. Ben je niet voor Bush zijn plannen, dan ben je meteen een mede-terrorist. |
23-03-2003, 10:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je ziet al wat er gebeurt in Noord-Irak: de Turken vallen Kurdistan binnen, en interne groepjes gaan strijden om de macht. Als je daarentegen de verzetsgroepen weet te verenigen zodat ze gezamenlijk gaan strijden tegen het regime, heb je meer eenheid. Een oorlog waarbij door een buitenlandse macht het regime verdreven wordt, eist gewoon te veel onschuldige burgerslachtoffers en zorgt voor te veel verdeeldheid. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Liefde & Relatie |
hij vindt mij te dik, dat trek ik niet meer. fib | 270 | 25-01-2007 12:07 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Israel versus Hezbollah deel III Verwijderd | 500 | 27-07-2006 13:34 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Anti amerikaans... iceball | 452 | 02-02-2006 17:21 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een paar quotes uit de heilige Koran Bluesman | 21 | 24-11-2004 16:56 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
15 feb demontratie tegen oorlog in irak! blegh! | 560 | 16-02-2003 16:24 |