Advertentie | |
|
01-03-2004, 19:09 | |
Wat is perfectie?
Perfectie is wat het best mogelijke is. Daarom stopt het nooit, duurt het eeuwig. Iets wat perfect is, is niet onderhevig aan iets anders en is dus zelfstandig. Het is oneindig groot. Kortom, het is alles wat er is. Wat is perfectie? Alles is perfect, niets is perfect. |
02-03-2004, 17:49 | |
Perfectie iets wat niet te bereiken valt als je het mij vraagt. Stel je bent iemand die huizen bouwt, je hele leven streef je er naar om het perfecte huis te bouwen. Maar als je je leven hebt geleid zul je zien dat je nooit het perfecte huis hebt kunnen maken voor mensen omdat ieders smaak verschilt. Je kan wel een huis maken wat voor ieders smaak wel iets in zit. Maar pefectie kan niet.
|
03-03-2004, 06:12 | |
ik denk dat perfectie dat is wat je niet kan bereiken. Dat je het altijd beter wil hebben en dat het nooit goed genoeg is. En als het nooit goed genoeg, is is het onbereikbaar. Eigenlijk zouden perfectionisten dus met een probleem zitten dat ze zichzelf nooit goed genoeg kunnen vinden omdat ze zichzelf altijd moeten verbeteren want het is nooit goed!
__________________
* the one and the only*
|
04-03-2004, 09:35 | |
ander probleem is ook: hoe weet je dat je perfectie hebt bereikt? Je kan er niet zeker van zijn dat iets niet nog beter kan.
@ krullevaar ja... het ligt op het puntje van mn tong. Hij 'bewees' dat er een God bestond, omdat we allemaal een beeld van een perfect goddelijk wezen hebben. dit wezen moet bestaan, omdat het in de term perfectie besloten ligt dat het bestaat. ehm.. ehm.. kan er niet opkomen...help!
__________________
cup a soup is wel dom, maar niet slim
|
04-03-2004, 12:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
edit: het was Descartes, waar zo'n 'raad-de-filosoof-topic' al niet goed voor is Wat betreft die 'controle' > je weet het inderdaad nooit. Het kan waarschijnlijk altijd beter. Perfectie is dus een onbereikbare staat, wat weer afbreuk doet aan de perfectie, omdat als het perfect zou zijn ook zou bestaan. Kort-door-de-bocht-conclusie: perfectie bestaat niet. Laatst gewijzigd op 04-03-2004 om 14:44. |
04-03-2004, 17:22 | ||
Citaat:
Ik heb dit vaak gelezen maar toch snap ik niet wat je hiermee bedoelt Waarom vind jij dat, doordat perfectie zelfstandig is en oneindig groot het dan ook meteen alles wat er is, is. Ook zou ik graag willen weten waarom jij vindt dat alles perfects maar niets ook perfect is.
__________________
*I lIkE BIG bUTs!!!*--> wat is het tog een leuk liedje!! :P
|
Ads door Google |
05-03-2004, 19:00 | |
hmm..wat ik me eigenlijk afvraag..denken jullie of dieren ook naar perfectie streven of dat een dier alleen een bepaalde overlevingsdrang heeft en daardoor bijv. eerder achter een hert aangaat dan een konijn.en denken jullie of je ook een ratio moet hebben om te kunnen streven naar perfectie. Ik zelf denk dat je alleen een wil om te verbeteren nodig hebt voor perfectie.
__________________
*I lIkE BIG bUTs!!!*--> wat is het tog een leuk liedje!! :P
|
05-03-2004, 20:15 | |
als dieren naar perfectie zouden spreken, dan zou dat (denk ik), net als met meer dingen, onbewust gaan.
ik denk niet dat dieren het rationele, het bewustzijn, met ons delen. is perfectie niet ook altijd subjectief. Misschien denk je ooit perfectie gevonden te hebben, maar zit daar achter nog iets veel diepers, waarbij jouw perfectie bijna in het niets valt.. (schaduwwereld) het bestaan van perfectie is onmogelijk en zo ook de controle erop, zelfs God (mits bestaat) kan eigenlijk niet met zekerheid zeggen dat er niks ' boven' hem zit. en nog vreemder, zelfs als perfectie bereikt zou zijn, zou je het nooit kunnen controleren en dus ook nooit weten..
__________________
cup a soup is wel dom, maar niet slim
|
06-03-2004, 11:11 | ||
Citaat:
__________________
*I lIkE BIG bUTs!!!*--> wat is het tog een leuk liedje!! :P
|
07-03-2004, 01:26 | ||
Citaat:
dieren volgen hun instinct, hun dierlijke brein wat veel primitiever is dan dat van ons. Als ze door dat instinct te volgen, perfectie bereiken, is dat denk ik onbedoeld. dus dieren streven niet naar perfectie. Hiervoor gebruikte ik het woord verkeerd...
__________________
cup a soup is wel dom, maar niet slim
|
Advertentie |
|
07-03-2004, 01:32 | ||
Citaat:
Perfectie bestaat niet in mijn ogen. Er is niet zoiets als absoluut goed of slecht. In elke situatie is het goede weer iets anders.
__________________
vive la feast!!
|
08-03-2004, 20:11 | |
Verwijderd
|
Maar waar komt die 'wil' vandaan? Streef je naar perfectie voor jezelf, of zijn er ook externe factoren die daar invloed op hebben?
Ik kan situaties bedenken waarin een streven naar perfectie helemaal niet het beste voor jezelf is, overmatig studeren omdat je ouders een verwachting van je hebben. Dat is het denk ik, verwachtingen. Je streeft naar perfectie omdat je verwacht dat je het nog beter kan. Of omdat iemand anders verwacht dat je beter kan. Hier ga ik nog eens over nadenken.... |
08-03-2004, 22:45 | |
je hebt perfectie bereikt wanneer je gestopt bent met het streven er naar. dit klinkt in de 1e instantie vrij logisch daar je uiteraard stopt met het streven naar perfectie wanneer je het bereikt hebt.
dit is dus niet wat ik bedoel. ik denk dat je perfectie bereikt door het streven op te geven. namelijk, wanneer je nergens naar streeft en niets verlangt ben je volmaakt gelukkig en is je staat perfect.(boedhisme)
__________________
"All our science, measured against reality, is primitive and childlike -- and yet it is the most precious thing we have".
Laatst gewijzigd op 09-03-2004 om 08:27. |
14-03-2004, 19:15 | |
Wat is perfectie?
Ik denk dat perfectie een (voor zover ik kan bedenken) onmogelijk te omvatten begrip is. Zodra perfectie voor iemand als saai oid wordt bestempeld, betekent dat dat het ook niet perfectie is, het is dan nog steeds imperfect. Perfectie is in evenwicht, constant en 'past' iedereen. Zodra het laatste niet het geval is, is het geen gehele perfectie meer, maar misschien perfectie voor een bepaald persoon oid. Perfectie is net zoiets als de objectieve waarheid. |
14-03-2004, 21:51 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
Ads door Google |
15-03-2004, 07:38 | ||
Citaat:
Zoiets
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
18-03-2004, 10:51 | |
Verwijderd
|
Om even op een rijtje te zetten:
-perfectie is subjectief; wat voor de een perfect is is imperfect voor de ander; -hieruit vloeit voort dat perfectie wordt bereikt als de subjectieve verwachtingen of eisen worden ingelost of behaald -hoewel dit in de praktijk zo goed als nooit behaald kan worden, bestaat perfectie dus wel, edoch in een puur subjectieve zin Stelling: Subjectieve perfectie bestaat, objectieve niet. dit in menselijke zin bekeken |
23-03-2004, 21:30 | |
goed... zoals wij leven weten we nooit of we perfectie hebben bereikt. het kan altijd zo zijn dat er nog een veel hogere vorm van perfectie is, verwijs weer naar schaduwwereld.
maar stel dat je echt weet dat je perfectie hebt bereikt, geeft dan eigenlijk niet een onvoldaan gevoel. je hebt de top bereikt, er is NIKS beters... beangstigende gedachte lijkt me wel naja.. het komt er allemaal weer op uit dat perfectie gewoon nooit bereikt kan worden.
__________________
cup a soup is wel dom, maar niet slim
|
24-03-2004, 09:15 | ||
Citaat:
|
25-03-2004, 10:17 | |
Verwijderd
|
Perfectie is subjectief, maar het bestaat naar mijn idee wel.
Wat de 1 perfect vindt, kan de ander juist totaal niets vinden. Maar wat je vandaag perfect noemt, kun je over een tijdje niet meer perfect vinden. Het hangt af van je normen en waarden, smaak, enz. Hoe je tegen de wereld aankijkt. Perfectie is iets dat aansluit op wie je bent en omdat je zelf verandert, verandert perfectie ook. Net als dat iemand perfect bij iemand anders kan passen, je vult elkaar dan aan, enz. Dan heb je nog een soort van algemene perfectie, een aantal personen hebben een beeld dat op elkaar aansluit, normen en waarden, enz. Op die manier kun je een soort algemeen beeld krijgen van "dit is mooi", "dat is lelijk", "dit is fout", "dat is goed". Ook van "perfect". Verder kunnen materiële dingen perfect genoemd worden. Of je zoiets perfect vindt, hangt net zo goed af van hoe je vindt dat het eruit moet zien, of de functie die het zou moeten vervullen. Datzelfde geldt dus voor een "perfecte cirkel", etc. Men heeft eisen aan zo'n ding gesteld, waar ie aan moet voldoen om perfect te zijn. Die eisen zijn algemeen geaccepteerd, waardoor je dus die algemeen geaccepteerde perfectie krijgt. Maar over de meeste zaken is geen algemeen geaccepteerde perfectie te krijgen. Dan heb je nog objectieve perfectie en de vraag over of dat bestaat. Perfectie is volgens mij iets waar niets aan ontbreekt, er is niets fout aan, niets moet eraan veranderen. Bestaat er iets wat aan die eisen voldoet? Alles verandert, dat suggereert dus dat er (nog) niets perfect is. Wat verandert er niet? De wetten die de veranderingen teweeg brengen. Dat kun je niet bewijzen, maar het lijkt me wel aannemelijk. Zouden die wetten dan perfect zijn? ->Het hele systeem waarvan alles afhangt, zou dat dan perfect zijn? Of misschien is het systeem gewoon helemaal niet perfect, maar kan het niet meer veranderen. Hoe kan iets niet perfect zijn, als het een gevolg is van een perfect systeem? Volgens mij zit daar ergens een probleem. bla. Ik weet het niet meer, ik ga wel een andere keer verder als ik er weer anders over denk. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De leegte Inanis | 27 | 24-12-2007 14:40 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Klonen, goed <> slecht? 2079 | 150 | 14-12-2004 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat onderscheidt ons als mensen van dieren? FLechdrop | 103 | 11-12-2004 19:23 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dinosaurussen leefden naast de mens? Hydrogen | 91 | 08-09-2004 23:26 | |
Liefde & Relatie |
de ' ware' Optima | 99 | 24-10-2002 09:59 | |
Liefde & Relatie |
De ware bestaat niet, omdat... Roos | 19 | 03-06-2002 13:46 |