'Videoband aanslagen in Amsterdam of Brussel gemaakt'

[Plusmarktboy]

BARCELONA - De videoband waarin namens al-Qaeda de verantwoordelijkheid voor de aanslagen in Madrid is opgeëist, is zeer vermoedelijk in Amsterdam of Brussel vervaardigd. Dat heeft de Spaanse krant El Periódico gemeld op gezag van bronnen bij Marokkaanse veiligheidsdiensten.

Bronnen bij de terreurbestrijding in Marokko denken dat de aanslagen vorige week donderdag op de forensentreinen in Madrid in Brussel zijn gefinancierd of voorbereid.

Wat is het volgende? De NS of de Belgische spoorwegen? Of misschien wel het opblazen van een heel gebouw? Enfin, het komt akelig dichtbij !

Ik denk, dat als de beste man zich echt in Amsterdam of Brussel schuilhoudt, dat hij zich dan voornamelijk richt op aanslagen in bijv. Frankrijk, Groot-Brittanië, Italië. Als hij aanslagen gaat plegen in de landen waar hij zich schuilhoudt is hij, in mijn ogen, een beetje dom bezig.

Wat een crap. Je gaat toch juist geen aanslagen plegen waar je je schuilhoudt?

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 08:46:
Wat is het volgende? De NS of de Belgische spoorwegen? Of misschien wel het opblazen van een heel gebouw? Enfin, het komt akelig dichtbij !

Ga je nu ook een boeket op Pims graf leggen en hartstochtelijk janken?

[Plusmarktboy]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 10:55:
Ga je nu ook een boeket op Pims graf leggen en hartstochtelijk janken?

wat is dit voor opmerking? Denk eens na hoe vatbaar Nederland is? Ook Nederland heeft een aandeel Amerika versus Irak. Dus de 'mossies' zullen echt Nederlands niet als enige overslaan.

[LaResistance]

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 11:51:
wat is dit voor opmerking? Denk eens na hoe vatbaar Nederland is? Ook Nederland heeft een aandeel Amerika versus Irak. Dus de 'mossies' zullen echt Nederlands niet als enige overslaan.

Ja, wij zijn de volgende, accepteer het maar, we staan boven op de lijst, niks aan te doen, de mossies zijn ons te slim af...

[Donald Duck]

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 11:51:
wat is dit voor opmerking? Denk eens na hoe vatbaar Nederland is? Ook Nederland heeft een aandeel Amerika versus Irak. Dus de 'mossies' zullen echt Nederlands niet als enige overslaan.

Ik weet niet waar jij met je hoofd hebt gezeten tijdens die oorlog maar ik denk echt niet dat nederland slachtoffer wordt door ons aandeel in de oorlog. Dat aandeel is niet heel erg groot en de leiders in die oorlog waren de VS en engeland dus het lijkt me sterk dat er in Nederland binnenkort een aanslag komt.

En als het zo zou zijn, waar denk je dan dat die aanslagen plaats gaan vinden?

bonelesschicken schreef op 18-03-2004 @ 09:30:
Wat een crap. Je gaat toch juist geen aanslagen plegen waar je je schuilhoudt?

Of juist wel, omdat niemand dat verwacht...

[Gatara]

Donald Duck schreef op 18-03-2004 @ 12:25:

En als het zo zou zijn, waar denk je dan dat die aanslagen plaats gaan vinden?

Rotterdam?

Daar is een grote haven, namelijk

[Gatara]

-nurvana- schreef op 18-03-2004 @ 12:27:
Of juist wel, omdat niemand dat verwacht...

Ik zou direct een schuilkelder gaan bouwen.

Terroristen geilen op angst, vergeet dat niet.

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 11:51:
wat is dit voor opmerking? Denk eens na hoe vatbaar Nederland is? Ook Nederland heeft een aandeel Amerika versus Irak. Dus de 'mossies' zullen echt Nederlands niet als enige overslaan.

Read 'em and weep:

LaResistance schreef:
Ja, wij zijn de volgende, accepteer het maar, we staan boven op de lijst, niks aan te doen, de mossies zijn ons te slim af...

[naam onbekend]

Gatara schreef op 18-03-2004 @ 12:44:
Rotterdam?

Daar is een grote haven, namelijk

Of Schiphol natuurlijk.

Ik denk dat ze voor de Euromast gaan.

[naam onbekend]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 13:13:
Ik denk dat ze voor de Euromast gaan.

Probeer daar maar eens een vliegtuig in te knallen

Dan moet je goed kunnen mikken....

Er gaat natuurlijk eerst zo'n figuur met een enorme rode lap bovenop dat ding staan.

[W00t@n00bs]

Ik denk dat Londen eerst aan de beurt is..

[Plusmarktboy]

Donald Duck schreef op 18-03-2004 @ 12:25:
Ik weet niet waar jij met je hoofd hebt gezeten tijdens die oorlog maar ik denk echt niet dat nederland slachtoffer wordt door ons aandeel in de oorlog. Dat aandeel is niet heel erg groot en de leiders in die oorlog waren de VS en engeland dus het lijkt me sterk dat er in Nederland binnenkort een aanslag komt.

En als het zo zou zijn, waar denk je dan dat die aanslagen plaats gaan vinden?

spanje had een minder groot aandeel dan frankrijk en engeland dus waarom zou Nederland ook niet een x aan de beurt zijn. Kijk de kans is klein, maar hij blijft altijd bestaan!!

[Demiurge]

Als er een aanslag in nederland komt is het uiteraard voornamelijk om burgerslachtoffers te maken, dus de haven van rotterdam lijkt me niet echt. Die terroristen willen juist burgerslachtoffers maken dus is idd schiphol of een station een goed doelwit.

Of een voetbal stadion, die zitten vaan behoorlijk afgevuld, een goede bom en je hebt een boel slachtoffers, of je vliegt even een vliegtuig zo'n stadion in.

[Tulpje6]

Donald Duck schreef op 18-03-2004 @ 12:25:
Ik weet niet waar jij met je hoofd hebt gezeten tijdens die oorlog maar ik denk echt niet dat nederland slachtoffer wordt door ons aandeel in de oorlog. Dat aandeel is niet heel erg groot en de leiders in die oorlog waren de VS en engeland dus het lijkt me sterk dat er in Nederland binnenkort een aanslag komt.

En als het zo zou zijn, waar denk je dan dat die aanslagen plaats gaan vinden?

VS en Engeland ja......toch werden er aanslagen gepleegd in Spanje, is hun aandeel dan zo groot geweest? VEEEEEEL groter dan Nederland? Volgens mij ook niet hoor.....maarja ik weet er verder niet veel vanaf dus kan me vergissen.


Doelen van een aanslag...ehmmm....station Utrecht/ hoog catherijne denk ik dan, liefst op een vrijdagmiddag 17u: drukke spits dus zowel veel mensen in en rond de treinen/ perrons als op hoog catherijne (je ziet dan echt 1 golvende zee van mensen): dus heel veel slachtoffers.
Bovendien is station Utrecht HET spoorknooppunt van nederland, dus raakt het hele treinverkeer ook nog eens ontregelt.
Ik denk dat ze dan wat bommetjes in of bij een trein/ perron laten ontploffen en wat bommetjes op hoog catherijne, vlak bij of op het stationsgedeelte.

En helaas kom ik er zelf ook nog vaak

[Tulpje6]

naam onbekend schreef op 18-03-2004 @ 13:10:
Of Schiphol natuurlijk.

Nee joh, madurodam....meteen een heel land platgebombardeerd, wat wil je nog meer?

[Tulpje6]

Gatara schreef op 18-03-2004 @ 12:44:
Rotterdam?

Daar is een grote haven, namelijk

Neu....dat maakt niet veel burgerslachtoffers en dat willen ze juist.....en de haveneconomie loopt verder ook zonder aanslagen al wel terug hehe.
Dan nog beter schiphol midden in het hoogseizoen of zo....

Tulpje6 schreef op 18-03-2004 @ 15:38:
(...)
Bovendien is station Utrecht HET spoorknooppunt van nederland, dus raakt het hele treinverkeer ook nog eens ontregelt.(...)

NEEEEE, DAT MAG NIET!!!

[McCaine]

De 'mossies'? Wtf?

[Gatara]

McCaine schreef op 18-03-2004 @ 15:50:
De 'mossies'? Wtf?

ik vind t eigenlijk wel cute klinken

[AGH]

Ik gok op Appingedam, daar fokken ze koeien om op te eten.

AGH schreef op 18-03-2004 @ 17:52:
Ik gok op Appingedam, daar fokken ze koeien om op te eten.

Dan kun je eerder een angry mob Indiërs verwachten die Appingedam platbranden omdat hun heilig dier daar vermoord wordt.

[McCaine]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 17:53:
Dan kun je eerder een angry mob Indiërs verwachten die Appingedam platbranden omdat hun heilig dier daar vermoord wordt.

In Appingedam zijn geen allochtonen, joh.

[LaResistance]

nare man schreef op 18-03-2004 @ 17:53:
Dan kun je eerder een angry mob Indiërs verwachten die Appingedam platbranden omdat hun heilig dier daar vermoord wordt.

Of een stel ouwe viezerikken die hun leuter nog even in die sappige koeien wil hangen aangezien dat lekker legaal is

Ik begin me toch wel af te vragen hoe dat is, nu

[AGH]

RazendeRoeland schreef op 18-03-2004 @ 15:36:
Of een voetbal stadion, die zitten vaan behoorlijk afgevuld, een goede bom en je hebt een boel slachtoffers, of je vliegt even een vliegtuig zo'n stadion in.

In het stadion waar ik altijd kom niet hoor. Moeten we dan geen extra beveiliging op de ArenA zetten? Die hangt helemaal vol met Israëlische vlaggen.
Feyenoorders zitten veilig, mits ze Palestijnse vlaggen bij zich hebben.

[AGH]

McCaine schreef op 18-03-2004 @ 17:55:
In Appingedam zijn geen allochtonen, joh.

Daarom juist! Geen slachtoffers onder medegelovigen.....!
Ik vertrouw het niks. Is Balkenende al ingelicht?

[LaResistance]

Ga nou allemaal niet zo serieus zitten te speculeren over waar en wanneer nederland getroffen zal worden. Als het zover is openen we wel een herdenkinstopic voor de slachtoffers en tot die tijd niet te veel drama maken zou ik zeggen.

[AGH]

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 08:46:
Enfin, het komt akelig dichtbij !

Ik slaap slecht de laatste tijd.....

[Spoonie]

Nederland hahaahahaha :als eerste Nederland is een safe haven voor terroristen we hadden het bewijs dat 4 mensen de luchthaven waar die kernwapens lagen opgeslagen wouden gaan aanvallen maar ze worden vrijgelaten wegens het op een niet toegestaand manier van krijgen van het bewijs.

ja dan kom je heel ver als je zo gaat werken.
waarschijnlijk zit osama bin laden gewoon ergens in de kolentunnels in valkenburg ofzo te genieten van een AOW'tje ofzo want we zijn toch veel te soft om die vent op te pakken

[pvm]

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 08:46:
BARCELONA - De videoband waarin namens al-Qaeda de verantwoordelijkheid voor de aanslagen in Madrid is opgeëist, is zeer vermoedelijk in Amsterdam of Brussel vervaardigd. Dat heeft de Spaanse krant El Periódico gemeld op gezag van bronnen bij Marokkaanse veiligheidsdiensten.

Bronnen bij de terreurbestrijding in Marokko denken dat de aanslagen vorige week donderdag op de forensentreinen in Madrid in Brussel zijn gefinancierd of voorbereid.

Wat is het volgende? De NS of de Belgische spoorwegen? Of misschien wel het opblazen van een heel gebouw? Enfin, het komt akelig dichtbij !

Waar komt dit bericht vandaan? Ik zie niets op teletekst, en zelfs het NOS Journaal meldt niets. Dat is voor zulk belangrijk nieuws toch wel een beetje vreed.

Spoonie schreef op 18-03-2004 @ 20:43:
Nederland hahaahahaha :als eerste Nederland is een safe haven voor terroristen we hadden het bewijs dat 4 mensen de luchthaven waar die kernwapens lagen opgeslagen wouden gaan aanvallen maar ze worden vrijgelaten wegens het op een niet toegestaand manier van krijgen van het bewijs.

ja dan kom je heel ver als je zo gaat werken.
waarschijnlijk zit osama bin laden gewoon ergens in de kolentunnels in valkenburg ofzo te genieten van een AOW'tje ofzo want we zijn toch veel te soft om die vent op te pakken

Dikke vette

[Psychedelic]

Spoonie schreef op 18-03-2004 @ 20:43:
Nederland hahaahahaha :als eerste Nederland is een safe haven voor terroristen we hadden het bewijs dat 4 mensen de luchthaven waar die kernwapens lagen opgeslagen wouden gaan aanvallen maar ze worden vrijgelaten wegens het op een niet toegestaand manier van krijgen van het bewijs.

ja dan kom je heel ver als je zo gaat werken.
waarschijnlijk zit osama bin laden gewoon ergens in de kolentunnels in valkenburg ofzo te genieten van een AOW'tje ofzo want we zijn toch veel te soft om die vent op te pakken

Dat was inderdaad een jammerlijke gang van zaken. We aanslagen inderdaad niet voorkomen als we teroristen zo proberen te vervolgen.

[Gatara]

pvm schreef op 18-03-2004 @ 20:56:
Waar komt dit bericht vandaan? Ik zie niets op teletekst, en zelfs het NOS Journaal meldt niets. Dat is voor zulk belangrijk nieuws toch wel een beetje vreed.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article8907321.ece

[Go]

Hopelijk is die een beetje professioneel gemaakt en is er gebruik gemaakt van Nederlandse goederen en diensten, heeft het ons toch nog wat opgelevert.

[SRV]

FuSe schreef op 18-03-2004 @ 09:13:
Ik denk, dat als de beste man zich echt in Amsterdam of Brussel schuilhoudt, dat hij zich dan voornamelijk richt op aanslagen in bijv. Frankrijk, Groot-Brittanië, Italië. Als hij aanslagen gaat plegen in de landen waar hij zich schuilhoudt is hij, in mijn ogen, een beetje dom bezig.

Daar ben ik het helemaal mee eens. En daarbij komt dat Nederland niet zo heel belangrijk is. je bent pas stoer als je een bommetje dropt in barcelona of amerika ofso.

[Martian]

Maar de hele wereld houd van Nederland (en dat bedoel ik eigenlijk best serieus). Volgens mij worden we door veel landen nog steeds als 'schattig' gezien. En toch ook juist weer niet, met ons softdrugsbeleid en de Wallen. Maar we zijn vrij bekend; meer dan, bijvoorbeeld, Tsjechie of Ierland (om maar 2 landjes te noemen). Het zou denk ik best een schok geven, een aanslag hier.

Maargoed, ik denk dat ik er maar op gok dat Enschede veilig is

[Spoonie]

wie houd er nu niet van nederland it is klein schattig je hoeft maar 1 vinger uit te steken en je gaat gelijk de bak in en 3 weken later word je weer vrijgelaten wegens het op een ongeldige manier van krijgen van het bewijs waarbij je weer een leuke schadevergoeding mag eisen waardoor de staat nog meer gaat bezuinigen WIE HOUD ER NU NIET VAN NEDERLAND

[Gatara]

Spoonie schreef op 18-03-2004 @ 23:15:
wie houd er nu niet van nederland it is klein schattig je hoeft maar 1 vinger uit te steken en je gaat gelijk de bak in en 3 weken later word je weer vrijgelaten wegens het op een ongeldige manier van krijgen van het bewijs waarbij je weer een leuke schadevergoeding mag eisen waardoor de staat nog meer gaat bezuinigen WIE HOUD ER NU NIET VAN NEDERLAND

en waarom verdienen wij dit off-topic geblaat?

[Joostje]

[AGH]

Martian schreef op 18-03-2004 @ 23:05:
Maar we zijn vrij bekend; meer dan, bijvoorbeeld, Tsjechie of Ierland (om maar 2 landjes te noemen). Het zou denk ik best een schok geven, een aanslag hier.

Maargoed, ik denk dat ik er maar op gok dat Enschede veilig is

Ierland ook wel. Die zijn er zelf alvast mee begonnen...

[Donald Duck]

Plusmarktboy schreef op 18-03-2004 @ 15:25:
spanje had een minder groot aandeel dan frankrijk en engeland dus waarom zou Nederland ook niet een x aan de beurt zijn. Kijk de kans is klein, maar hij blijft altijd bestaan!!

Ja, Een aanslag op zo'n kikkerlandje. Nee, in dat geval, als ze het om de grote doen zou ik eerder Belgie kiezen. (niet lullig bedoeld voor iedereen die in Belgie woont of familie daar heeft ofzo) maar in Brussel zit wel het Europese hof dat in Nederland niet zit en dan zou ik eerder daar een aanslag plegen.

En voor die havens kan je net zo goed Antwerpen nemen in dat geval dus dat Nederland grote havens heeft in Rotterdam zegt helemaal niks

Ja, laten we hier in Nederland ook een Engels-aandoende terreurwetgeving aannemen. Kan Gatara voor eigen land gaan demonstreren.

[Donald Duck]

perseus schreef op 18-03-2004 @ 15:46:
NEEEEE, DAT MAG NIET!!!

Groot gelijk!!!

Och, ik stel mezelf gerust met het feit dat Osama bin Laden Nederland een goed moslimland vindt

nare man schreef op 20-03-2004 @ 11:13:
Och, ik stel mezelf gerust met het feit dat Osama bin Laden Nederland een goed moslimland vindt

Maar Osama redeneert dan dat moslims bereid zijn te sterven voor de Jihad en blaast ze gezellig mee op, ook al willen de moslims in kwestie helemaal niet sterven voor de Jihad.