werken in een dierenwinkel

[duifeltje]

Ik ben bijna 15 en wil dan misschien in een dierenwinkel gaan vragen of ze nog iemand nodig hebben. Maar om niet totaal voor gek te staan....... Wie heeft er nog meer in een dierenwinkel gewerkt en wat voor kennis had je nodig? Ik weet wel meer dan gemiddeld van dieren maar 'k weet bijv. niks van vogels en vissen.

(sorry als dit hier niet goed staat )

[TechXP]

Ik zou nooit bij een dierenwinkel gaan werken vanwege de broodfokkerspraktijken. Maar er zijn ook 'dierenbenodighedenwinkels' met gewoon voer ofzo. Heb je niet zoveel kennis nodig van dieren (of dat een criterium zou zijn voor dierenwinkels....).

[duifeltje]

hmm, goed dat je 't even zegt, 'k was het eiegenlijk helemaal vergeten .

[AngelLena]

TechXP schreef op 01-09-2004 @ 16:21 :
Ik zou nooit bij een dierenwinkel gaan werken vanwege de broodfokkerspraktijken. Maar er zijn ook 'dierenbenodighedenwinkels' met gewoon voer ofzo. Heb je niet zoveel kennis nodig van dieren (of dat een criterium zou zijn voor dierenwinkels....).

Toch wel hoor.

Heb zelf 2 jaar bij Pet's Place gewerkt tot het bedrijf overgenomen werd en alle personeel eruit moest.

Is een dierenspeciaalzaak, maar wij hadden dan vrij uitgebreid. Naast de verkoop van benodigdheden (voer, speeltjes, knaagdierkooien en accesoires etc etc) hadden we ook een dierenapotheek (geneesmiddelen tegen problemen als diaree, vlooien, teken, kale plekken op de huid, schilfers, schurft, schimmel, noem maar op), een knaagdierenafdeling waar we idd ook knaagdieren verkochten, vogels, vissen (vijver en tropisch), maar ook reptielen en amfibieen.

Maar alles was eigen fok of fok van binnen het bedrijf. Bij reptielen kwam het vrij geregeld voor dat we ze via de dierenbescherming kregen om ze op te lappen en een nieuw huis voor ze te vinden waar ze wel goed verzorgd zouden worden.

Ook een trimsalon trouwens.

Al met al komt er meer qua kennis bij kijken dan je verwacht. Vooral bij de apotheek en verkoop van dieren en hun benodigdheden moet je weten waar je het over hebt. Als iemand bij jou komt met de vraag welk voer het best geschikt is voor een anderhalf jaar oude jack russel, moet je wel goed advies kunnen geven.

Ik ben er ook op m'n eind 15e begonnen, in het begin was het voornamelijk hokken schoonmaken van de vogels en knaagdieren, de rest van de winkel schoonmaken en goed opletten als je collega bezig was met adviezen geven ed. Je pikt vrij snel vrij veel op. Daarnaast krijg in een inside training voor de apotheek en voersoorten en alle andere dingen die ik niet wist of net nieuw waren (dat ging dat meestal samen met 3 andere filialen, hun personeel kwam dan bij ons en mijn baas legde dan alles uit wat men moest weten).

Eens in de zoveel tijd kregen we ook een opfriscursus. Maar dat terzijde. Komt erop neer dat je wel een beetje kennis moet hebben, maar niet superveel, bij een goede dierenspeciaalzaak krijg je lessen in wat je moet weten.

Na een maand of 2 mocht ik voor het eerst ook kassa draaien en adviezen geven, baas stond dan altijd wel vlakbij zodat als ik hulp nodig had, dat meteen kon krijgen. Na een half jaar kon ik vrijwel zelfstandig kassa draaien en met klanten uit de voeten, maar bij ingewikkeldere zaken (beestjes die binnenkwamen die ziek waren en ik niet wist wat het was) had ik toch echt nog wel hulp nodig, en daar moet je dan ook ZEKER altijd om vragen, als je een verkeerd advies meegeeft of een verkeerd geneesmiddel ben je de lul. Schuif het dan maar van je af.

Na een jaar ongeveer kon ik eigenlijk met alles wel uit de voeten, alleen de moeilijkere reptielenadviezen schoof ik af op mijn baas, die wist daar toch net iets meer vanaf dan ik. Terwijl ik juist weer gespecialiseerd was in de knaagdieren, paarden, honden en katten. Dat schoof hij dan weer op mij af haha

Als je je goed inzet en niet te bang bent om te leren en hulp te vragen moet je het zeker doen, het is een geweldige uitdaging, erg leuk werk (soms ook minder leuk, maar goed, daar kan je vaak niets aan doen) en je kan er mensen en dieren vreselijk blij mee maken.

[duifeltje]

De dingen die jij noemt vind ik allemaal superleuk. Niet alleen het dieren knuffelen. Ik wil gewoon veel leren en mensen helpen

[Eend]

TechXP schreef op 01-09-2004 @ 16:21 :
Ik zou nooit bij een dierenwinkel gaan werken vanwege de broodfokkerspraktijken. Maar er zijn ook 'dierenbenodighedenwinkels' met gewoon voer ofzo. Heb je niet zoveel kennis nodig van dieren (of dat een criterium zou zijn voor dierenwinkels....).

Die zijn er niet in elke dierenwinkel. Mijn dierenwinkel haalt dieren bij een erkende fokker vandaan, 1x per maand. Zijn de dieren op? Jammer dan!

[duifeltje]

Ik ga wel even vragen of ze me precies uit kunnen leggen waar de dieren vandaan komen. Het ziet er iig wel altijd schoon en verzorgd uit dus dat zit wel goed.

[Eend]

duifeltje schreef op 01-09-2004 @ 22:16 :
Ik ga wel even vragen of ze me precies uit kunnen leggen waar de dieren vandaan komen. Het ziet er iig wel altijd schoon en verzorgd uit dus dat zit wel goed.

Ook letten op de grote hokken. En ga alsjeblieft niet aan zitten raden dat 1 cavia makkelijk in een bak van 30 bij 60 kan (dat doen ze nou eenmaal in dat soort winkels) want 1 cavia behoort minstens in een kooi van 80 bij 40.

[duifeltje]

hahaha, nee zo'een ben ik dr niet hoor eneeuhm, 1 cavia, dat horen er toch twee te zijn .

[11568]

Zou er niet aan mee werken, smerige rotpraktijken zijn het. Je moet beesten aansmeren aan mensen die ze niet verdienen.

[AngelLena]

11568 schreef op 01-09-2004 @ 22:50 :
Zou er niet aan mee werken, smerige rotpraktijken zijn het. Je moet beesten aansmeren aan mensen die ze niet verdienen.

Dat noemt men slechte zaken. In goede zaken worden mensen volledig ingelicht over hoe ze het dier moeten verzorgen en als ze echt niet dierwaardig overkomen krijgen ze geen diertjes mee. Simpel als dat. Tenminste, zo ging het bij ons wel.

[AngelLena]

best jammer eigenlijk dat mensen dierenspeciaalzaken over 1 kam scheren. Ja er zitten een heleboel verrotte tussen, daarom moet je juist de goede er tussenuit zoeken en dat kan je heel simpel testen. Ga maar naar binnen en zeg maar dat je een rat wil kopen. Krijg je geen info mee en gewoon een rat, dan is het geen goede, zie je van de koop af.
Krijg je veel info, worden je adviezen gegeven over wat voor verblijf het best is, wat voor voer, bedding etc etc, dan heb je een goede te pakken.

[11568]

Ja sorry, ken veel mensen met vrij slechte ervaringen en ik heb eigelijk zelden iets goeds gehoord over dierenwinkels, in elk geval hier. Het ziet er allemaal wel schoon uit, maar bv de babykonijntjes zijn meestal 4/6 weken en ze mogen pas met 8 weken weg [maar dan is het schattige er natuurlijk af], het sterfpercentage van dierenwinkel konijnen ligt ook verbazingwekkend hoog.
Ik vind een goeie dierenwinkel er een waar geen dieren worden verkocht , die komen toch vaak in slechte handen.

[11568]

Overigens, bij sommigen krijg je wel veel info mee maar dat is dan de VERKEERDE info.

11568 schreef op 02-09-2004 @ 07:15 :
Ik vind een goeie dierenwinkel er een waar geen dieren worden verkocht , die komen toch vaak in slechte handen.

Is dat met dieren die ergens anders vandaan komen ook niet vaak zo? Als een dierenwinkel goed is, dan geven ze goed advies en dan laten ze de dieren in goede omstandigheden leven. Ik ken er helaas maar weinig die dat doen (lees: geen (ze zullen er best zijn, maar ik ken ze niet))...

[Eend]

duifeltje schreef op 01-09-2004 @ 22:49 :
hahaha, nee zo'een ben ik dr niet hoor eneeuhm, 1 cavia, dat horen er toch twee te zijn .

[Eend]

11568 schreef op 01-09-2004 @ 22:50 :
Zou er niet aan mee werken, smerige rotpraktijken zijn het. Je moet beesten aansmeren aan mensen die ze niet verdienen.

Hee, vriendin!

[Eend]

11568 schreef op 02-09-2004 @ 07:15 :
Ja sorry, ken veel mensen met vrij slechte ervaringen en ik heb eigelijk zelden iets goeds gehoord over dierenwinkels, in elk geval hier. Het ziet er allemaal wel schoon uit, maar bv de babykonijntjes zijn meestal 4/6 weken en ze mogen pas met 8 weken weg [maar dan is het schattige er natuurlijk af], het sterfpercentage van dierenwinkel konijnen ligt ook verbazingwekkend hoog.
Ik vind een goeie dierenwinkel er een waar geen dieren worden verkocht , die komen toch vaak in slechte handen.

Ik nodig je uit om in mijn dierenwinkel te komen kijken, miscshien verandert jouw mening daardoor. Verder is er ook nog eens een groot verschil tussen een dierenwinkel en een dierenspeciaalzaak. Dierenspeciaalzaken zijn over het algemeen wat beter voor de dieren. Ze moeten aan bepaalde eisen voldoen en er moet tussen verkoopsters geloof ik ook gediplomeerde dierenverkopers rondlopen.

[AngelLena]

Eend schreef op 02-09-2004 @ 12:12 :
Ik nodig je uit om in mijn dierenwinkel te komen kijken, miscshien verandert jouw mening daardoor. Verder is er ook nog eens een groot verschil tussen een dierenwinkel en een dierenspeciaalzaak. Dierenspeciaalzaken zijn over het algemeen wat beter voor de dieren. Ze moeten aan bepaalde eisen voldoen en er moet tussen verkoopsters geloof ik ook gediplomeerde dierenverkopers rondlopen.

Dat laatste: nee, is niet zo. Is wel zo dat het personeel regelmatig controles krijgt van oa dierenbescherming en vooral van veeartsen. Die komen onaangekondigd en elk foutje wordt je zwaar aangerekend. Als je kan laten zien dat je je beestjes wel goed verzorgd, krijg je een certificaat, dierenspeciaalzaken die slim zijn, hangen deze op zodat klanten kunnen zien dat ze meerdere malen gecontroleerd zijn en dat de veearts en de dierenbescherming hun zegen hebben gegeven.

Verder staat die uitnodiging ook voor de dierenspeciaalzaak waar ik gewerkt heb.

[TechXP]

Elke plek waar dieren als handel word gezien is slecht. Simpel toch.

Het liefst zie ik per direct een fokverbod en een verplichting om computers te plaatsen met databases in dierenwinkels waar men direct asielbestanden kan inzien.

[Eend]

AngelLena schreef op 02-09-2004 @ 12:48 :
Dat laatste: nee, is niet zo. Is wel zo dat het personeel regelmatig controles krijgt van oa dierenbescherming en vooral van veeartsen. Die komen onaangekondigd en elk foutje wordt je zwaar aangerekend. Als je kan laten zien dat je je beestjes wel goed verzorgd, krijg je een certificaat, dierenspeciaalzaken die slim zijn, hangen deze op zodat klanten kunnen zien dat ze meerdere malen gecontroleerd zijn en dat de veearts en de dierenbescherming hun zegen hebben gegeven.

Verder staat die uitnodiging ook voor de dierenspeciaalzaak waar ik gewerkt heb.

Ow, ok, dan was het zoiets
Mijn dierenwinkel heeft wel een aantal certificaten hangen ja
De dieren daar worden gewoon toppi everzorgd

[Eend]

TechXP schreef op 02-09-2004 @ 12:57 :
Elke plek waar dieren als handel word gezien is slecht. Simpel toch.

Het liefst zie ik per direct een fokverbod en een verplichting om computers te plaatsen met databases in dierenwinkels waar men direct asielbestanden kan inzien.

Als cavia's niet wit verkocht worden, wordt het wel zwart gedaan. Hoe minder wit, hoe meer zwart. Zo'n database werkt niet voor elk asiel, want niet in elk asiel vangen ze knaagdieren op. In Gouda doet de dierenambulance dat, dus dan heeft het nog steeds geen zin.

Dat er te veel dieren dedumpt worden, daar geef ik je gelijk in. Je hoeft alleen maar een blik op marktplaats te gooien en dan te bedenken dat deze diertjes een normaal onderkomen krijgen, maar wat als het om de gedumpte knaagdiertjes in het bos gaat?

[TechXP]

Eend schreef op 02-09-2004 @ 13:21 :
Als cavia's niet wit verkocht worden, wordt het wel zwart gedaan. Hoe minder wit, hoe meer zwart. Zo'n database werkt niet voor elk asiel, want niet in elk asiel vangen ze knaagdieren op. In Gouda doet de dierenambulance dat, dus dan heeft het nog steeds geen zin.

Het gaat om een algemene database. Waar dus alle opgevangen dieren in staan die klaar zijn voor herplaatsing. Zo hoeft men niet te gaan fokken met die dieren, maar kan men dieren sneller herplaatsen.

Wit en zwart is hier niet echt sprake bij. De handel 'zwart' gaat vooral om illegale dieren en over 'goedkopere' dieren. De handel 'wit' zit vol met zwarte vlekken ten eerste, maar ook zo dat deze los staat (ok niet totaal) van de invloed op de zwarte handel. Als je zorgt dat de legale handel omgezet word in een herplaatsings manier, dan is het aanbod van de dieren er wel, maar kan je de asielen leeg krijgen. Het beste zou zijn als elk 'dierbezit' geregistreerd dient te worden. Dan kan men beter controleren.
De illegale handel moet aangepakt worden door hogere straffen. Indien je 'illegaal' fokt, meteen 1-5 jaar gevangenisstraf en een zeer hoge boete (nu is het een lage boete ofzo). Illegaal 'dierbezit' ook een hele hoge boete. En verplicht kosten betalen voor opvang dier. Het beste is een controle te krijgen op de illegale fokkers/handelaars en de consumenten die illegaal bezig zijn door daarvan te kopen.

Dat er te veel dieren dedumpt worden, daar geef ik je gelijk in. Je hoeft alleen maar een blik op marktplaats te gooien en dan te bedenken dat deze diertjes een normaal onderkomen krijgen, maar wat als het om de gedumpte knaagdiertjes in het bos gaat?

Die moeten daar weggehaald worden en opgevangen in opvang. En zo mogelijk worden herplaatst.

[Eend]

TechXP schreef op 02-09-2004 @ 13:40 :
Het gaat om een algemene database. Waar dus alle opgevangen dieren in staan die klaar zijn voor herplaatsing. Zo hoeft men niet te gaan fokken met die dieren, maar kan men dieren sneller herplaatsen.

Wit en zwart is hier niet echt sprake bij. De handel 'zwart' gaat vooral om illegale dieren en over 'goedkopere' dieren. De handel 'wit' zit vol met zwarte vlekken ten eerste, maar ook zo dat deze los staat (ok niet totaal) van de invloed op de zwarte handel. Als je zorgt dat de legale handel omgezet word in een herplaatsings manier, dan is het aanbod van de dieren er wel, maar kan je de asielen leeg krijgen. Het beste zou zijn als elk 'dierbezit' geregistreerd dient te worden. Dan kan men beter controleren.
De illegale handel moet aangepakt worden door hogere straffen. Indien je 'illegaal' fokt, meteen 1-5 jaar gevangenisstraf en een zeer hoge boete (nu is het een lage boete ofzo). Illegaal 'dierbezit' ook een hele hoge boete. En verplicht kosten betalen voor opvang dier. Het beste is een controle te krijgen op de illegale fokkers/handelaars en de consumenten die illegaal bezig zijn door daarvan te kopen.

Zo'n database bestaat al. Alleen de mensen hebben de keus om een asieldier te nemen, of een nieuw klein jong diertje. Zelf heb ik 3 opvangcavia's en ze zijn net zoveel waar dal mijn ene eigen gefokte cavia. Alleen dat ik nou zo denk, betekend niet dat andere mensen zo gaan denken.

Zelf zou ik de wet willen hebben, dat elke legale dier gechipt zou moeten gaan worden. Mensen dumpen namelijk geen gechipte dieren. Het voordeel van een chip is dat gedumpte dieren niet persé naar huis terug hoeven, maar dat de eigenaar wel een eind op z'n flikker krijgt.

Er is op dit moment al een redelijke controle op officiele fokkers. Ik geloof dat die 1 keer in de zoveel tijd bezocht worden. Alleen met de illegale fokkers wordt niks gedaan.
Verder ben ik erg tegen dierenwinkels, die zelf de fok in handen nemen. Laatst is er een dierenwinkel opgespoord, waarbij dode cavia's zelfs aangeknaagd werden door de andere levende cavia's. Het moet echt niet zieker worden!

[11568]

Dan vraag ik toch eens aan de mensen hier die in dierenwinkels werken: wat gebeuren er met dieren die 'te groot' zijn voor de zaak?
Ik heb mijn konijnen uit een opvangcentrum [een daarvan is trouwens per ongeluk geboren door een fout bij het sexen door de dierenwinkelmedewerkers, kunnen ze vaak ook niet], en daar vertelden ze me dat konijnen meestal worden verkocht tussen de 4-6 weken, dan zijn ze pluizig en lief en baby. Na 3 maanden worden ze 'gemeen' [puberteit] en zijn ze groot, als ze dan nog niet verkocht zijn gaan ze terug naar de handelaar [zit een erg grote in Ermelo waar veel dw's hun handeltje vandaan halen] en die gebruikt ze als fokkonijn [uitstel van de executie] of ze worden vergast en gaan ze naar Artis.

Ik zie ook vaak dat de dieren in van die plastic bakken zitten [ohja, ook altijd leuk, het slechtste voer wat je ze kan geven en geen hooi wat het aller belangrijkste is], dat is echt verschrikkelijk. Die ventilatie is ontzettend beroerd, en als ze [ik praat nu over konijnen, verder geen verstand van van anderen] na koop buiten worden geplaatst kunnen ze een longontsteking krijgen door die klap van die hitte in zo'n bak, en een graadje of 12 buiten.

[MieX]

Even een ander onderwerp: ik ben zelf ook hier in de buurt al een aantal keer verschillende dierenwinkels binnengelopen om te vragen of ze mensen nodig hebben, bij elke winkel vertelden ze me dat ze elke week wel mensen binnenkregen die dat vroegen en daarbij al mensen genoeg hadden

[Daevrem]

Waarom willen al die mensen in dieren handelen?

Ik vraag me af of al die mensen daarna ook bij de slager langs gaan om te vragen of ze daar werk hebben.

[TechXP]

Eend schreef op 02-09-2004 @ 14:00 :
Zo'n database bestaat al. Alleen de mensen hebben de keus om een asieldier te nemen, of een nieuw klein jong diertje. Zelf heb ik 3 opvangcavia's en ze zijn net zoveel waar dal mijn ene eigen gefokte cavia. Alleen dat ik nou zo denk, betekend niet dat andere mensen zo gaan denken.

Daarom moet de keuze ook zijn dat men geen nieuw jong dier kan nemen zomaar. Alleen uit asiel/opvang. En dat aanschaf van een dier levenslange zorg moet betekenen. Ook als je deze weg doet zonder enige goede redenen gewoon door moet betalen voor de opvang.

Zelf zou ik de wet willen hebben, dat elke legale dier gechipt zou moeten gaan worden. Mensen dumpen namelijk geen gechipte dieren. Het voordeel van een chip is dat gedumpte dieren niet persé naar huis terug hoeven, maar dat de eigenaar wel een eind op z'n flikker krijgt.

Kan ook erbij.

Er is op dit moment al een redelijke controle op officiele fokkers. Ik geloof dat die 1 keer in de zoveel tijd bezocht worden.

Dat zegt natuurlijk weinig. Denk dat 99% aangekondigde bezoeken zijn of niet? Maar zelfs onaangekondigd wil niks zeggen. Het blijven handelaars die ook genoeg kunnen vervalsen of omkopen. Het fokken moet gewoon stoppen. De dieren moeten niet als product gezien worden.

Verder ben ik erg tegen dierenwinkels, die zelf de fok in handen nemen. Laatst is er een dierenwinkel opgespoord, waarbij dode cavia's zelfs aangeknaagd werden door de andere levende cavia's. Het moet echt niet zieker worden!

Het liefst zie ik per direct ook de dierenwinkels verdwijnen.

[Eend]

Daevrem schreef op 02-09-2004 @ 16:02 :
Waarom willen al die mensen in dieren handelen?

Ik vraag me af of al die mensen daarna ook bij de slager langs gaan om te vragen of ze daar werk hebben.

Jah! Laten we met z'n allen zwart gaan denken! Wat zal de wereld er dan zo heerlijk mooi uitzien!

[Eend]

TechXP schreef op 02-09-2004 @ 16:25 :
Daarom moet de keuze ook zijn dat men geen nieuw jong dier kan nemen zomaar. Alleen uit asiel/opvang. En dat aanschaf van een dier levenslange zorg moet betekenen. Ook als je deze weg doet zonder enige goede redenen gewoon door moet betalen voor de opvang.

Dat zul je helaas niet tegengaan. Je kunt zo een cavia drachtig laten worden. Jouw punt zou mooi zijn, maar ik denk nooit dat dit voor elkaar gekregen wordt.

TechXP schreef op 02-09-2004 @ 16:25 : Dat zegt natuurlijk weinig. Denk dat 99% aangekondigde bezoeken zijn of niet? Maar zelfs onaangekondigd wil niks zeggen. Het blijven handelaars die ook genoeg kunnen vervalsen of omkopen. Het fokken moet gewoon stoppen. De dieren moeten niet als product gezien worden.

Ik denk dat het verschilt. Ik denk als inspecteurs ook maar iets niet vertrouwen, dat ze dan wel eens een keertje onverwacht szullen komen.
De diereninspectie valt echt niet makkelijk om te kopen, omdat het allemaal dierenliefhebbers zijn. Het fokken zal niet snel stoppen, want er zijn ook fokkers die aan eigenfok doen en af en toe wat cavia's weggeven. Dat zijn voornamelijk fokkers die naar shows gaan met hun dieren. Deze kunnen ook maar weinig kwaad, want een ongezonde cavia kan echt niet naar een show. Ik heb contact met zulke cavia fokkers en ze zijn echt erg goed in de verzorging van die dieren, aangezien cavia's lastiger te verzorgen zijn dan een konijn of rat.

[TechXP]

Eend schreef op 02-09-2004 @ 16:36 :
Dat zul je helaas niet tegengaan. Je kunt zo een cavia drachtig laten worden. Jouw punt zou mooi zijn, maar ik denk nooit dat dit voor elkaar gekregen wordt.

Tuurlijk kan het gebeuren dat die cavia drachtig word enzo, maar daarom moet men ook sterilisatie en castratie uitvoeren op de dieren. Daarnaast zou een nestje die er per ongeluk komt beter zijn dan continu gefok. Denk je ook niet?

Ik denk dat het verschilt. Ik denk als inspecteurs ook maar iets niet vertrouwen, dat ze dan wel eens een keertje onverwacht szullen komen.

Tuurlijk, maar dan nog hoeft er niks uit te komen. Nu nog mogen fokkers gewoon doorgaan na een boete enzo.

De diereninspectie valt echt niet makkelijk om te kopen, omdat het allemaal dierenliefhebbers zijn.

Het hoeft toch geen dierenliefhebber te zijn? Volgens mij zullen er gewoon ook mensen tussen zitten die gewoon de regels na volgen. En niet perse het werk doen omdat ze dierenliefhebber zijn en daar gewoon werk vonden.

Het fokken zal niet snel stoppen, want er zijn ook fokkers die aan eigenfok doen en af en toe wat cavia's weggeven.

Tjsa die moet ook tegen te houden zijn als men maar een nationaal registratie van huisdieren invoert. Bijvoorbeeld door belasting te heffen over elk huisdier.

Dat zijn voornamelijk fokkers die naar shows gaan met hun dieren. Deze kunnen ook maar weinig kwaad, want een ongezonde cavia kan echt niet naar een show.

Dat vind ik zeker ook mishandeling van een dier, vanwege stress enzo. Jammer genoeg gaat de wet daarin niet ver, omdat het dier voor 'stress' gezond is. Tenminste het is in 'goede staat'.

Ik heb contact met zulke cavia fokkers en ze zijn echt erg goed in de verzorging van die dieren, aangezien cavia's lastiger te verzorgen zijn dan een konijn of rat.

Het zal er vast anders aan toe gaan dan gewone 'fokkers', maar dan nog is het niet goed te keuren dat ze maar 'fokken'.

[Eend]

Stel, al die dieren worden gesteriliceerd en gecastreerd he? Wie zijn dan de aangwezen personen die wél mogen fokken? Anders sterft t diersoort nmlk uit.

[TechXP]

Eend schreef op 02-09-2004 @ 17:09 :
Stel, al die dieren worden gesteriliceerd en gecastreerd he? Wie zijn dan de aangwezen personen die wél mogen fokken? Anders sterft t diersoort nmlk uit.

Als dat betekent dat er geen huisdieren komen vind ik dat natuurlijk goed. Die dieren bestaan alleen voor ons. Voor onze behoefte aan bezitterig gedrag enzo.

Maar een optie zou zijn dat fokken alleen door de dierenbescherming gedaan kan worden en dan niet van 2 honden bij elkaar gooien ofzo of kunstmatige inseminatie, maar gewoon als het gebeurd, gebeurd het...

Dat zou in een korte termijn beter kunnen gedaan worden, want geleidelijk kan het beter gaan.

[duifeltje]

Kunnen we niet beter een nieuwe topic openen voor deze discussie ? Ik weet zelf eigenlijk alles van die gemene brood-fokpraktijken en zal proberen daar niet aan mee te werken

[Avalon_Mae]

duifeltje schreef op 02-09-2004 @ 20:32 :
Kunnen we niet beter een nieuwe topic openen voor deze discussie ? Ik weet zelf eigenlijk alles van die gemene brood-fokpraktijken en zal proberen daar niet aan mee te werken

Dat zal moeilijk zijn als je eenmaal in een dierenwinkel werkt waar ze toch dingen doen waar jij het niet mee eens bent.

Ik heb zelf twee maanden in een nieuwe dierenspeciaalzaak gewerkt en dat was één grote teleurstelling. Ik had gehóópt dat ze goed met hun dieren om zouden gaan, maar mannetjes en vrouwtjes zaten bij elkaar (na een paar keer klagen, dieren seksen en uit elkaar halen houdt het ook op, want je collega's gaan je héél raar aankijken en de baas is er ook zeker niet blij mee!), de dieren kregen geen hooi, konijnen kregen ook gerust caviavoer, één konijntje van ongeveer vier weken (in ieder geval veel te jong) en ook een paar vogeltjes die veel te jong bij hun moeder vandaan werden gehaald.

En, de klant wordt belazerd waar hij bij staat, en liggen namelijk door heel de winkel foldertjes over hoe verantwoordelijk er wel niet met de dieren om wordt gegaan, over verantwoorde fokkers (álle knaagdieren en konijnen worden gefokt door één jongen van 12 jaar ), dat de dieren pas bij hun moeder vandaan gehaald worden wanneer ze oud genoeg zijn. Ja, m'n neus! De klant moet wel denken dat hij nu een heel goede dierenwinkel gespot heeft maar niets is minder waar. Oh ja, het zag er allemaal heel netjes en schoon uit, de winkel was ruim en mooi, dus vanuit de klant gezien allemaal positief. Helaas was de werkelijkheid anders. Toen er iemand weg moest omdat het nog te rustig was, was ik dan ook de eerste die er weer uitvloog, ik was ten slotte toch alleen maar lastig!

[Eend]

TechXP schreef op 02-09-2004 @ 18:13 :
Als dat betekent dat er geen huisdieren komen vind ik dat natuurlijk goed. Die dieren bestaan alleen voor ons. Voor onze behoefte aan bezitterig gedrag enzo.

Geen huisdieren meer? Honden en katten die in het wild moeten gaan overleven?
Hoe kan je in godsnaam een tamme cavia laten verwilderen? Als ik die cavia's van mij in het wild zou gaan zetten, dan zouden ze iedere ochtend om 10 uur gaan zitten piepen omdat ze eten willen.
Huisdieren afschaffen vind ik echt niks. Mijn cavia's mogen hier dan wel zitten, omdat ik ze leuk vind, maar zelf voelen ze zich hier ook uitystekend. Ze hebben een megagroot hok, dat een groot deel van mijn kamer in beslag neemt en het deurtje staat redelijk vaak open, maar ze willen er niet eens uit. In mijn hok hangt vanalles om de cavia te vermaken. Er hangen buizen in, 3 hokjes, een hangmat, hooibalruiven. In mijn kooi moeten ze ook wel een beetje moeite doen om aan het lekkere hooi te komen, net als in de natuur.
's Avonds met mij samen tv kijken vinden ze al helemaal fantastisch. Ik kan me niet bijvoorstellen dat ze in het wild leuker leven. Constant ligt er gevaar op de loer en ze moeten constant vluchten. Nee, dan hou ik ze liever als huisdier, want ik weet dat ik ze enorm goed verzorg!

[M@rco]

TechXP schreef op 02-09-2004 @ 18:13 :
Als dat betekent dat er geen huisdieren komen vind ik dat natuurlijk goed. Die dieren bestaan alleen voor ons. Voor onze behoefte aan bezitterig gedrag enzo.

Ja, én? Zolang die dieren daar niet onder lijden is er toch niets mis mee? Het kan dan wel zo zijn dat die dieren er zijn omdat wij dat willen, maar als ze nou verder een goed leven hebben dan zie ik het probleem niet zo.

Neem nou onze katten; wij wonen in een buitenwijk (als je de straat uitloopt, loop je de stad uit) en ze kunnen heel de dag gaan en staan waar ze willen. Ze krijgen twee keer per dag blikvoer en er staan heel de dag harde brokjes. Die beesten zijn hartstikke happy hier, dat is toch mooi? Voor hun én voor ons, de eigenaren.

Kijk, een kat die ergens 4 hoog op een flatje zit en nergens heen kan - dát is zielig. Dát moesten ze verbieden.

[faan]

ik hou niet zo van katten.. houd ze liever van mijn cavia's vandaan svp.

[Eend]

faen schreef op 03-09-2004 @ 15:50 :
ik hou niet zo van katten.. houd ze liever van mijn cavia's vandaan svp.

cavia's zijn gewoon stoer Hoeveel heb jij dr?

Owja, en mijn kattren zijn bang voor mijn cavia's

[11568]

11568 schreef op 02-09-2004 @ 14:39 :
Dan vraag ik toch eens aan de mensen hier die in dierenwinkels werken: wat gebeuren er met dieren die 'te groot' zijn voor de zaak?
Ik heb mijn konijnen uit een opvangcentrum [een daarvan is trouwens per ongeluk geboren door een fout bij het sexen door de dierenwinkelmedewerkers, kunnen ze vaak ook niet], en daar vertelden ze me dat konijnen meestal worden verkocht tussen de 4-6 weken, dan zijn ze pluizig en lief en baby. Na 3 maanden worden ze 'gemeen' [puberteit] en zijn ze groot, als ze dan nog niet verkocht zijn gaan ze terug naar de handelaar [zit een erg grote in Ermelo waar veel dw's hun handeltje vandaan halen] en die gebruikt ze als fokkonijn [uitstel van de executie] of ze worden vergast en gaan ze naar Artis.

Ik zie ook vaak dat de dieren in van die plastic bakken zitten [ohja, ook altijd leuk, het slechtste voer wat je ze kan geven en geen hooi wat het aller belangrijkste is], dat is echt verschrikkelijk. Die ventilatie is ontzettend beroerd, en als ze [ik praat nu over konijnen, verder geen verstand van van anderen] na koop buiten worden geplaatst kunnen ze een longontsteking krijgen door die klap van die hitte in zo'n bak, en een graadje of 12 buiten.

Goh, opvallend dat hier geen antwoord op wordt gegeven

[Eend]

11568 schreef op 03-09-2004 @ 16:35 :
Goh, opvallend dat hier geen antwoord op wordt gegeven

Misschien omdat anderen het ook niet weten

Mijn cavia's heb ik uit de natuur moeten redden, dat is wel een stukje erger dan konijnen die naar een opvangcentrum gaan omdat ze te groot zijn. Die konijnen hebben tenminste nog een dak boven hun hoofd, dat kon je van mijn dieren niet zeggen!

Ik heb dus liever dat ze naar zo'n opvangcentrum gaan dan dat ze in de natuur gedumpt worden.

[11568]

Eend schreef op 03-09-2004 @ 17:42 :
Misschien omdat anderen het ook niet weten

Mijn cavia's heb ik uit de natuur moeten redden, dat is wel een stukje erger dan konijnen die naar een opvangcentrum gaan omdat ze te groot zijn. Die konijnen hebben tenminste nog een dak boven hun hoofd, dat kon je van mijn dieren niet zeggen!

Ik heb dus liever dat ze naar zo'n opvangcentrum gaan dan dat ze in de natuur gedumpt worden.

Als je in een dierenwinkel werkt weet je DIT toch wel

Dan vraag ik toch eens aan de mensen hier die in dierenwinkels werken: wat gebeuren er met dieren die 'te groot' zijn voor de zaak?

Bovendien, plusminus de helft van dat opvangcentrum bestaat uit konijnen die ook in het bos zijn gedumpt [en daarvan zal ook wel 99% bij een dierenwinkel vandaan komen].

[AngelLena]

11568 schreef op 03-09-2004 @ 16:35 :
Goh, opvallend dat hier geen antwoord op wordt gegeven

Ze zijn nooit te groot voor de zaak. Een beetje een dierenwinkel of dierenspeciaalzaak heeft extra grote hokken voor beestjes die te groot zijn voor het originele verkoopverblijf waar ze in zitten als ze nog jong zijn. Als ze te groot worden voor dat verblijf worden ze overgehuisd naar een groter verblijf en krijgen een ander plekje in de winkel met een extra oproep dat er een huis voor em gezocht wordt. Meestal zijn ze dan ook binnen no time weg en hebben ze een fijn huis. Geen probleem toch? Zo ging het bij ons iig wel.

[Eend]

11568 schreef op 03-09-2004 @ 19:02 :
Als je in een dierenwinkel werkt weet je DIT toch wel

Het hoeft toch niet?! Iemand die parttime daar werkt hoeft dat niet altijd te weten.

11568 schreef op 03-09-2004 @ 19:02 :
Bovendien, plusminus de helft van dat opvangcentrum bestaat uit konijnen die ook in het bos zijn gedumpt [en daarvan zal ook wel 99% bij een dierenwinkel vandaan komen].

Ojahoor, daar hebben we ons hypocriete zwartdenkertje weer. Eén winkel is slecht, dus ze zijn allemaal slecht. De meeste beesten die in het wild gedumpt worden zijn jonge kittens en oudere dieren. Die dieren komen echt niet van een dierenzaak vandaan.
En hoe ik dit weet? Ik werk op de dierenambulance en dit zijn nou eenmaal de enige beesten die we tegenkomen. Sorry dat ik je geen gelijk kan geven.

[11568]

Eend schreef op 03-09-2004 @ 19:42 :
Het hoeft toch niet?! Iemand die parttime daar werkt hoeft dat niet altijd te weten.


Ojahoor, daar hebben we ons hypocriete zwartdenkertje weer. Eén winkel is slecht, dus ze zijn allemaal slecht. De meeste beesten die in het wild gedumpt worden zijn jonge kittens en oudere dieren. Die dieren komen echt niet van een dierenzaak vandaan.
En hoe ik dit weet? Ik werk op de dierenambulance en dit zijn nou eenmaal de enige beesten die we tegenkomen. Sorry dat ik je geen gelijk kan geven.

Goh, fijn dan dat je weet waarmee je bezig bent :/

Ik ga je niet vertellen hoe ik dat allemaal weet, daar heb ik totaal geen zin in maar feit is gewoon dat veel dierenwinkel-konijnen impulsief worden aangeschaft en na een jaar is de pret eraf. Zo belanden er tientallen in het bos, of worden ze gewoon fijn verwaarloosd. Alleen in een smerige kooi [ook altijd zo geweldig, dat er nergens wordt verteld dat konijnen SOCIALE dieren zijn] wegrotten.
En nee, niet 1 dierenwinkel is slecht dus de rest ook, ik heb er de laatste jaren genoeg gezien om mijn oordeel te kunnen geven.
Kan je mij trouwens vertellen waarom ik precies hypocriet ben?

[11568]

AngelLena schreef op 03-09-2004 @ 19:04 :
Ze zijn nooit te groot voor de zaak. Een beetje een dierenwinkel of dierenspeciaalzaak heeft extra grote hokken voor beestjes die te groot zijn voor het originele verkoopverblijf waar ze in zitten als ze nog jong zijn. Als ze te groot worden voor dat verblijf worden ze overgehuisd naar een groter verblijf en krijgen een ander plekje in de winkel met een extra oproep dat er een huis voor em gezocht wordt. Meestal zijn ze dan ook binnen no time weg en hebben ze een fijn huis. Geen probleem toch? Zo ging het bij ons iig wel.

Ik kan de verkoop van dieren nog steeds niet goedkeuren maar dat is tenminste goed geregeld

[Eend]

11568 schreef op 03-09-2004 @ 20:01 :
Ik ga je niet vertellen hoe ik dat allemaal weet, daar heb ik totaal geen zin in maar feit is gewoon dat veel dierenwinkel-konijnen impulsief worden aangeschaft en na een jaar is de pret eraf. Zo belanden er tientallen in het bos, of worden ze gewoon fijn verwaarloosd. Alleen in een smerige kooi [ook altijd zo geweldig, dat er nergens wordt verteld dat konijnen SOCIALE dieren zijn] wegrotten.
En nee, niet 1 dierenwinkel is slecht dus de rest ook, ik heb er de laatste jaren genoeg gezien om mijn oordeel te kunnen geven.
Kan je mij trouwens vertellen waarom ik precies hypocriet ben?

Ja, dus? Dan is het dus niet de dierenwinkel die daar voor zorgt!

En ik noem je hypocriet, omdat je overal maar een beetje over loopt te zeiken. Je ziet alles maar zwart in en alles is o zo zielig.
Zo'n houding staat mij gewoon niet aan. Aan elk nadeel is een voordeel, maar in jouw geval niet. Nee, in jouw geval is het aaien van een dier nog verschrikkelijk.

[TechXP]

Eend schreef op 03-09-2004 @ 10:28 :
Geen huisdieren meer? Honden en katten die in het wild moeten gaan overleven?

Nee, uitsterven.

Hoe kan je in godsnaam een tamme cavia laten verwilderen?

Gewoon uitsterven.

Huisdieren afschaffen vind ik echt niks.

Ja dat vonden mensen ook toen slavernij afgeschaft werd.

[..]
Ik kan me niet bijvoorstellen dat ze in het wild leuker leven. Constant ligt er gevaar op de loer en ze moeten constant vluchten. Nee, dan hou ik ze liever als huisdier, want ik weet dat ik ze enorm goed verzorg!

Omdat jij vind dat het dier beter af is bij jou dan moet het bij jou blijven. Dan moeten er huisdieren blijven? Omdat ze 'veiliger' zijn?
De natuur is hard ok, maar zo gaat dat. Anders zou je alle dieren maar moeten redden uit de 'natuur'.

Tuurlijk een 'tam' dier moet niet in de natuur terugkomen, maar ik zou het wel beter vinden als men geen nieuwe dieren meer bijfokt. Het klinkt misschien hard dat 'uitsterven'. Maar dat is niet dat ze afgemaakt moeten worden ofzo. Nee de individuele dieren een zo goed mogelijk leven bieden. En een natuurlijke dood.
Die huisdieren zijn toch producten van de mensen en daarom zou het goed zijn als men dieren niet meer gaat gebruiken voor deze behoeften.

[TechXP]

M@rco schreef op 03-09-2004 @ 11:25 :
[B]Ja, én? Zolang die dieren daar niet onder lijden is er toch niets mis mee? Het kan dan wel zo zijn dat die dieren er zijn omdat wij dat willen, maar als ze nou verder een goed leven hebben dan zie ik het probleem niet zo.

Wat vind jij goed? Een leven naar menselijke maatstaven?
Een leven waar de mens bepaald wat het dier eet, waar het slaapt, wanneer het mag blaffen, wat voor eten het krijgt, wanneer het naar buiten mag, of deze zich mag voortplanten of niet, wanneer deze weg moet, wanneer deze dood moet, etc.
Kortom een slavenbestaan.

Maar goed, weet jij of een dier lijd?

Daarnaast al zou het niet lijden, zou het dan een vrijbrief zijn om dieren maar te vangen uit het wild of te fokken om het als huisdieren te houden? Een slaaf wist vroeger ook niet beter en kon best een aardig bestaan hebben (als deze bij de goede baas zat), maar toch zouden ze vrijheid toch wel beter vinden denk ik zo of denk je van niet? Het is een zeer ethische kwestie.

Neem nou onze katten; wij wonen in een buitenwijk (als je de straat uitloopt, loop je de stad uit) en ze kunnen heel de dag gaan en staan waar ze willen. Ze krijgen twee keer per dag blikvoer en er staan heel de dag harde brokjes. Die beesten zijn hartstikke happy hier, dat is toch mooi? Voor hun én voor ons, de eigenaren.

Je moest eens weten dat ik ook heel blij kan zijn (van buiten ogend), maar intern toch ook ongelukkig. Blij zijn met wat je hebt.

[TechXP]

Eend schreef op 03-09-2004 @ 19:42 :
Ojahoor, daar hebben we ons hypocriete zwartdenkertje weer. Eén winkel is slecht, dus ze zijn allemaal slecht. De meeste beesten die in het wild gedumpt worden zijn jonge kittens en oudere dieren. Die dieren komen echt niet van een dierenzaak vandaan.
En hoe ik dit weet? Ik werk op de dierenambulance en dit zijn nou eenmaal de enige beesten die we tegenkomen. Sorry dat ik je geen gelijk kan geven.

Voor mij zijn alle winkels slecht. Maar dat is omdat ik een ander uitgangspunt heb. Als je kijkt naar verzorging zal de een het beter doen dan de andere.

Ik heb nog nooit grotere hokken gezien in dierenwinkels die ik bezocht heb vroeger. Er zaten altijd kleine konijntjes enzo. Elke week weer verse nieuwe. De rest gaan weg. Naar de slacht enzo.

Handel is handel.