[GS/Betoog] Over Groot Brittannië.

[LiqqY]

Goededag allemaal,



Ik ben sinds kort bezig met een artikel waarbij ik moet waarom Groot-Brittannië in de Europese Unie moet blijven ofniet.
Ik heb hierbij gekozen voor : Niet in de Europese Unie door de volgende argumenten.

Ten eerste : Het argument dat Groot-Brittannië het verdrag van Schengen niet heeft ondertekend. En hierbij wel door de EU landen kunnen reizen en handelen.

Ten tweede: Project Echelon het spionage netwerk dat zij samen met de VS ophebben gezet en de rechten van de Europese burgers schend

Ten derde: Groot-Brittannië doet niet mee aan de Euro, wat wederom voor Europeanen 'n hindering is in het handelen en reizen.

Ten slotte: Groot-Brittannië betaald per inwoner niet zo veel aan de Europese Unie en ontvangt wel redelijk veel.

Graag zou ik nog tegen -en voor argumenten horen, zodat ik hier een goed werkstuk/project van kan maken.

[Keith]

Interessante stelling.

Ierland heeft het verdrag van Schengen ook niet ondertekend, en de tien nieuwe lidstaten ook nog niet (al zit dat er eind 2007 aan te komen). Bovendien is het belangrijk dat lidstaten van de EU de mogelijkheid behouden om niet 100% mee te gaan in elke regeling. Als je landen gaat berispen omdat ze het niet altijd eens zijn met de meerderheid gaat dat ten koste van het eenheidsgevoel. De EU bestaat omdat landen in desgewenste mate deelnemen aan samenwerking op verschillende gebieden, niet omdat zij onder druk staan mee te werken aan elk plan.

Bij je punt over de Euro komt hetzelfde verhaal naar boven. Bovendien is de EU geen organisatie om toeristen het leven makkelijk te maken en zoals het er nu voorstaat lijkt de beslissing van GB om niet deel te nemen aan de Euro niet eens zo'n gekke.

Als GB teveel zou ontvangen van de EU moet je dit aanpakken door ze minder te geven, niet door ze uit de EU te sluiten.

Ook nog wat andere argumenten voor:

GB draagt bij aan de stabiliteit van Europa, met het GB in de EU is de EU een duidelijke vertegnwoordiger van Europa, als het VK er niet meer inzit, zal de EU macht verliezen op het wereldtoneel.

Elk (Europees) land moet de vrijheid hebben om deel te nemen aan de EU, dus GB ook.

[LiqqY]

Keith schreef op 16-06-2005 @ 00:09 :
Interessante stelling.

Ierland heeft het verdrag van Schengen ook niet ondertekend, en de tien nieuwe lidstaten ook nog niet (al zit dat er eind 2007 aan te komen). Bovendien is het belangrijk dat lidstaten van de EU de mogelijkheid behouden om niet 100% mee te gaan in elke regeling. Als je landen gaat berispen omdat ze het niet altijd eens zijn met de meerderheid gaat dat ten koste van het eenheidsgevoel. De EU bestaat omdat landen in desgewenste mate deelnemen aan samenwerking op verschillende gebieden, niet omdat zij onder druk staan mee te werken aan elk plan.

Bij je punt over de Euro komt hetzelfde verhaal naar boven. Bovendien is de EU geen organisatie om toeristen het leven makkelijk te maken en zoals het er nu voorstaat lijkt de beslissing van GB om niet deel te nemen aan de Euro niet eens zo'n gekke.

Als GB teveel zou ontvangen van de EU moet je dit aanpakken door ze minder te geven, niet door ze uit de EU te sluiten.

Ook nog wat andere argumenten voor:

GB draagt bij aan de stabiliteit van Europa, met het GB in de EU is de EU een duidelijke vertegnwoordiger van Europa, als het VK er niet meer inzit, zal de EU macht verliezen op het wereldtoneel.

Elk (Europees) land moet de vrijheid hebben om deel te nemen aan de EU, dus GB ook.

Je zegt zelf al, dat hun teveel nemen en te weinig geven terwijl zij een EU land zijn met 'n stabiele economie zijn dan zou je toch verwachten dat hun netzoveel betalen als Nederland, wat relatief een kleiner land is.