hay
op school moet ik een een discussie gaan voeren over het beleid van minister Verdonk.
de stelling is: het beleid van Verdonk deugt!!!
alleen het probleem is dat deze stelling heel makkelijk is te verdedigen, omdat verdonk gewoon volgens de meerderheisd heeft gehandelt volgens de wet.
maar ik moet de stelling niet verdediging, maar ik moet hem tegenspreken.
ik moet dus vinden dat de stelling onjuist is . ik moet dus vinden dat het beleid van verdonk niet deugt!!
het lijkt misschien makkelijk om daar argumenten over te vinden:
maar het zijn niet van die sterke
verdonk heeft gewoon gehandeld volgens de wet.
EN DE WET STAAT TOCH BOVEN ALLES.
ik zou heel graag wat tips en heel graag wat argumenten willen die tegen deze stelling zijn.
kun je alsjeblieft helpen
thanx
__________________
:P :P :P
|