SpaceShuttle stort neer

[DJ Incompetent]

De communicatie is verbroken, mensen verkeren in groot gevaar

Men denkt gelijk aan terrorisme, maar dit soort rampen gebeuren ook zonder hun hand, wat denken jullie?

Bron: CNN (wel betrouwbaar lijkt me)

[Inf3sted Funk]

Heb het ook gelezen en ik zie het nu,

Wat er ook op CNN stond is dat er een stuk van een brandstoftank ofzow afbrak en de vleugel raakte tijdens de start.
Maar ook dat de schade aan de brandwerende tegels niet erg was.

Achjah die amerikanen denken natuurlijk altijd meteen aan Terrorisme, natuurlijk vinden ze banden met Al-Queda en natuurlijk heeft het iets met Irak te maken, dus nu moeten ze Irak zeker weten wel aanvallen, of niet?

[Ieke]

Heb je wat meer info, van inet ofzo? Je hebt nu 1 regel en daar kan je niet zoveel mee.

Of het terrorisme is? Ik kan het me bijna niet voorstellen. Ben 1 keer op JFK space center geweest en je komt echt niet makkelijk in de buurt van die space shuttle's. Dus hoe willen ze dan wat doen? Op welk moment is het gebeurt? Net na de opsteiging of zitten ze al een tijdje in de lucht?
Het zal heel goed een ongeluk kunnen zijn, maar om er goed over te oordelen heb je meet info nodig en wat jij geeft is niet veel.

[DJ Incompetent]

http://www.cnn.com/2003/TECH/space/0....ap/index.html

daar staat een lang stuk

dr zat een Israelier aan boord, de eerste ooit

[rene-gn]

NASA verliest contact met ruimteveer 01-02-2003
De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA is het contact kwijtgeraakt met het ruimteveer Columbia, enkele minuten voor de shuttle zou landen. Volgens een luchtverkeersleider zijn er aanwijzingen dat het veer in stukken is gebroken. Aan boord waren zeven astronauten, onder wie de eerste Israëlische astronaut.

De Columbia raakte vermist toen het ruimteveer de dampkring invloog. Dat is een van de gevaarlijkste momenten van een ruimtereis. Toen het contact verloren ging, vloog het ruimteveer op 63 kilometer boven Dallas, in de staat Texas. Ooggetuigen spreken van een luide knal.

Het ruimteveer zou omstreeks kwart over drie Nederlandse tijd landen op Kennedy Space Center in Florida. De Amerikaanse autoriteiten waarschuwen de inwoners van het gebied voor vallende brokstukken. Het noodplan is in werking gezet.

De Columbia was zestien dagen in de ruimte geweest voor wetenschappelijk onderzoek. Omdat de eerste Israëlische astronaut aan boord van het ruimteveer was, waren extra veiligheidsmaatregelen genomen bij de lancering en de landing van de shuttle. De autoriteiten vreesden dat de aanwezigheid van de Israëliër het ruimteveer tot terroristisch doelwit zou kunnen maken.

Het is de eerste keer in de geschiedenis van de ruimtevaart dat een shuttle van de schermen is verdwenen tijdens de landing. In 1986 is de Challenger ontploft bij de lancering. Toen vonden zeven astronauten de dood.

bron: www.nosnieuws.nl

ik ben benieuwd....ik denk niet dat het met terrorisme te maken heeft, maar dat moeten de deskundigen maar bepalen.

[B@RTOLI]

Triest gewoon

Shit wat erg, ik dacht eerst dat het een onbemande vlucht was. Maar toen ik het artikel op nosnieuws.nl las, las ik dat er mensen aan boord waren. Echt erg...

[Isa]

kan gebeuren. wreed maar waar.

[Maradinus]

*sprakenloos*

[Ieke]

Jee. Ik denk wel dat het gewoon een ongeluk was, het is 1 van de gevaarlijkste momenten van de vlucht. En zoals ik eerder gezecht heb, een terroristische aanslag kan ik me bijna niet voorstellen.

[Isa]

ik zou eigenlijk wel willen dat dit en terroristische aanslag is. kijken hoe de wereld dan weer reageert.

[Inf3sted Funk]

Kenny McCormick schreef:
ik zou eigenlijk wel willen dat dit en terroristische aanslag is. kijken hoe de wereld dan weer reageert.

Naja Amerika gaat dan iig Irak afknallen in het openbaar of met commando troepen, dat weet ik wel zeker

[notbonefish]

een zwarte dag voor de bemande ruimtevaart.

Kabloem!
RockRoach like fire....

[Evito]

Er komen wel vaker zeven mensen om.

Evito schreef:
Er komen wel vaker zeven mensen om.

Er valt wel vaker een SpaceShuttle uit elkaar...

[DJ Incompetent]

Evito schreef:
Er komen wel vaker zeven mensen om.

dit is nou niet echt normaal te noemen ofzo..

[Rollo Tomasi]

Allemaal de schuld van Paars!













Of El Niño.



You know we're sitting on four million pounds of fuel [...] and a thing that has 270,000 moving parts built by the lowest bidder. Makes you feel good, doesn't it?

[alwaysgood]

You know we're sitting on four million pounds of fuel [...] and a thing that has 270,000 moving parts built by the lowest bidder. Makes you feel good, doesn't it?

[zomer_oud]

Vervelend voor die mensen die erin zaten, vin het zelf geen ramp. Klinkt een beetje oudbollig maar als je ziet hoeveel mensen er elke dag een verschrikkelijke dood sterven waar je nix over hoord. Maar omdat deze mensen tijdens een duur project stierven word het meteen gezien als een ramp. Ik zou eerder zeggen hoe rot/hard het dan ook is, It's a part of the job. Ze hebben ervoor gekozen en wisten hoe groot het risico was.

Verder lijkt het me nogal sterk dat dat dit het werk van terroristen is. Als je namelijk ziet hoe goed die shuttels bewaakt worden tijdens de aanbouw. Lijk het me nogal sterk dat daar ff een terorist naar binnen loopt om ongemerkt ff een paar draadjes door te knippen. Beter gezecht, bijna helemaal onmogelijk.

Maarja we zullen wel zien wat die amerikanen er van weten te maken.

Groeten zomer

[Youssef]

Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

[Joostje]

wat een domper

[Manus J. van Alles]

Youssef schreef:
Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

Dat is niet serieus bedoeld neem ik aan?

Youssef schreef:
Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

Trieste opmerking, weet je zelf ook best.

----

Die Amerikanen zijn echt schijtbenauwd voor terroristische aanslagen man :/. Zelfs bij dit gaan ze gelijk al gedachten die richting op plaatsen... Maar ja, triest voor de bemanning, OOK voor die Israëliet en 2 vrouwen .

Youssef schreef:
Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

Boefie

Youssef schreef:
Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

Subtiele grap, vermomd als quasi-serieuze opmerking.

Tenminste ik hoop dat je het als grap bedoelt. Anders zeg ik ook 'Sja, wat wil je van zo'n kutmoslim'.

[Joostje]

is het trouwens niet Israelier ipv israeliet?

[Martian]

Hmm, ze moeten nog wel naar Mars voor ik dood ben, dan moeten dit soort dingen niet gebeuren :/

[MissCzechMeOut]

dat is het risico van je vak zal ik maar zeggen.

[Een dijker]

Ik vin dat ze niet zo moeten opwinden, een vliegtuig stort ook weleens neer en zijn er veel meer doden, dus het kan erger. En waarom altijd terroristen, net of zij alles doen

[Evito]

One small effort for'a terrorist, one giant leap for terrorism.

nare man schreef:
Subtiele grap, vermomd als quasi-serieuze opmerking.

Tenminste ik hoop dat je het als grap bedoelt. Anders zeg ik ook 'Sja, wat wil je van zo'n kutmoslim'.

[Just Johan]

Some of Columbia's crew members didn't want their time in space to end. "Do we really have to come back?" astronaut David Brown jokingly asked Mission Control before the ride home.

[Gatara]

Youssef schreef:
Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

Doe eens normaal, of kun je dat niet?

[Evito]

Gatara schreef:
Doe eens normaal, of kun je dat niet?

Hij meent het denk ik niet hoor,
dat van die Israëliet kan hij nog wel menen,
maar de vrouwenonderdrukking in de Islam is meestal een ongesproken regel.

[Gatara]

Het schijnt overigens dat bij de lancering een stuk isolatiescherm afgebroken was. Het zou kunnen dat de landing daarom niet goed verlopen was.

In 1986 hadden de mensen van Nasa enorme risico's genomen (het weer was te slecht voor lancering) om maar dat ding te lanceren. Kosten wat kost, want het zou natuurlijk weer een prestatie zijn op de Russen (koude oorlog) en dan nog als symbool een lerares aan boord, dus wat wil je nog meer? Dan moet het wel snel gaan. Tsja...

Het zou me daarom ook niet verbazen dat een dergelijk iets nu ook weer gebeurd is. Het is natuurlijk een goed moment geweest om de eerste Israelier de ruimte in te mogen lanceren (gezien de politieke situatie), waaruit de sterke technologische positie van zowel de VS als Israel zou blijken. Helaas voor hun was de landing minder succesvol
Ben benieuwd hoe de Amerikaanse bevolking op dit voorval gaan reageren. Zouden ze juist meer of minder pattriotisch worden? Het is i.i.g. niet iets om trots op te zijn: een ontploffende space shuttle bij de landing. Ik denk dat dat wel een deuk geeft in de "onschendbaarheid" van de Bush administratie.

[Gatara]

Evito schreef:
Hij meent het denk ik niet hoor,
dat van die Israëliet kan hij nog wel menen,
maar de vrouwenonderdrukking in de Islam is meestal een ongesproken regel.

Laat het m maar zelf zeggen of ie het meende of niet

[LoeLoe]

Alleen wat me nog niet echt duidelijk is geworden, is dit nou de eerste keer dat een spaceshuttle ontploft met bemanning aan boord:?

[Gatara]

LoeLoe schreef:
Alleen wat me nog niet echt duidelijk is geworden, is dit nou de eerste keer dat een spaceshuttle ontploft met bemanning aan boord:?

Nee. De eerste (waarvan bekend) was de space shuttle the Challenger in 1986.
Die space shuttle ontplofte een paar seconden na de lancering (niet landing).
Dat waren ook 7 mensen:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...hallenger.html

Die ontploffing staat nog vers in mijn geheugen gegrift... (ik zag m toen op tv en het had een diepe indruk op me gemaakt blijkbaar).

Ik zei overigens "waarvan bekend", omdat men misschien meerdere keren heeft geprobeerd mensen te lanceren, maar dit niet in het nieuws is gekomen vanwege staatsgeheim ofzo
Men verdenkt Rusland (als voormalige USSR) hiervan o.a..

[Evito]

LoeLoe schreef:
Alleen wat me nog niet echt duidelijk is geworden, is dit nou de eerste keer dat een spaceshuttle ontploft met bemanning aan boord:?

Nee, tuurlijk niet. Denk aan het WTC.

[Martian]

Evito schreef:
Nee, tuurlijk niet. Denk aan het WTC.

space shuttle<--->WTC

*mist link*

[Youssef]

Evito schreef:
Hij meent het denk ik niet hoor,
dat van die Israëliet kan hij nog wel menen,
maar de vrouwenonderdrukking in de Islam is meestal een ongesproken regel.

Ik had het meer bedoeld als in de Westerse zin: Vrouwen kunnen niet rijden, niet werken etc. etc.

[Gatara]

Youssef schreef:
Ik had het meer bedoeld als in de Westerse zin: Vrouwen kunnen niet rijden, niet werken etc. etc.

Het was dus ironie met gebruik van westerse "grapjes"

[Gatara]

Martian schreef:
space shuttle<--->WTC

*mist link*

Space cake als ontbijt?

Er... da's het enige waar ik eigenlijk aan dacht als mogelijke link

[notbonefish]

Youssef schreef:
Ik had het meer bedoeld als in de Westerse zin: Vrouwen kunnen niet rijden, niet werken etc. etc.

ik vind het tactloos, maar goed.

deze mensen hebben hun levens opgeofferd voor hun overtuiging van het belang van de ruimtevaart voor de mensheid. Ik stel voor dat wij ze daarvoor respecteren, en eren.

[Gatara]

bonefish schreef:

deze mensen hebben hun levens opgeofferd voor hun overtuiging van het belang van de ruimtevaart voor de mensheid. Ik stel voor dat wij ze daarvoor respecteren, en eren.

Niet alleen ruimtevaart, maar ook andere wetenschappen (er worden proeven gedaan in de ruimte die je hier op aarde niet zou kunnen doen).

[notbonefish]

Gatara schreef:
Niet alleen ruimtevaart, maar ook andere wetenschappen (er worden proeven gedaan in de ruimte die je hier op aarde niet zou kunnen doen).

ja. dat is een van de belangen van de ruimtevaart

[Inf3sted Funk]

Idd, ruimtevaart is de toekomst, hoe langer je wacht om de maan te gaan koloniseren en exploiteren, hoe minder profijt je ervan zal hebben.

[Piet Denktna]

Youssef schreef:
Tsjah, wat wil je met een israëliet en 2 vrouwen aan boord

Mogelijk een arabier?

[Martian]

bonefish schreef:
ik vind het tactloos, maar goed.

deze mensen hebben hun levens opgeofferd voor hun overtuiging van het belang van de ruimtevaart voor de mensheid. Ik stel voor dat wij ze daarvoor respecteren, en eren.

Blab.

iedere 2 minuten overlijd er iemand van de honger.