Moet steun verlenen aan Palestijnse terreur verboden zijn?

Rabbi Daniel · **23-05-2003, 09:47**

Organisaties als de AEL en Internationale Socialisten verspreiden expliciete steunverklaringen aan de Hamas/Jihad-bewegingen in het Midden-Oosten.

De AEL ontkent het bestaansrecht van Israël, de IS praten op hun site het terrorisme goed.

Van www.ael.nl :
"Palestina is bezet door een staat van joodse, hoofdzakelijk westerse, kolonisten. Verzet hiertegen is vanzelfsprekend en legitiem. De AEL erkent het bestaansrecht van deze zionistische entiteit niet. Deze entiteit dient te worden ontmanteld en op te gaan in een ongedeelde Palestijnse staat, die onderdeel wordt van de nieuw te vormen Arabische federale staat. De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict. Een rechtvaardige vrede zal rekening houden met de rechten van alle verdrevenen."

Op de site van de Internationale Socialisten ( www.internationalesocialisten.org ) is de volgende tekst te vinden:

"Terwijl Irak door Brits-Amerikaanse troepen bezet is, blijft die andere bezettingsmacht in de regio, de staat Israël, de Palestijnen terroriseren."
"Inmiddels heeft de nieuwe premier elke vorm van 'terrorisme' van Palestijnse kant (lees: gewapend verzet tegen Israël) veroordeeld."

Mijn mening: iedere organisatie die openlijk steun verleent aan terroristische bewegingen, moet worden verboden op grond van het verlenen van steun aan een criminele/terroristische organisatie. De bestuursleden kunnen evt. worden gearresteerd en veroordeeld.

Gatara · **23-05-2003, 10:13**

De AEL ondersteunt het direct dat kun je betwisten of het mag, de IS slechts met woorden en dat mogen ze.

Maar als je de AEL verbiedt, met je ELAL ook goed gaan doorzoeken op wapens aan Israel uit de VS.

Want dat mag eigenlijk niet en Schiphol weet dat, maar vinden het de taak van de VS om dat te controlleren.

**23-05-2003, 10:20**

Zolang het bij woorden blijft kan je weinig ondernemen, maar zodra er echt wapens worden geleverd of financiële steun wordt verleend moet er wel opgetreden worden.

Gatara · **23-05-2003, 10:22**

Citaat:

Che Guevara schreef op 23-05-2003 @ 11:20:
Zolang het bij woorden blijft kan je weinig ondernemen, maar zodra er echt wapens worden geleverd of financiële steun wordt verleend moet er wel opgetreden worden.

Bij de AEL gebeurt dat laatste dus.

Vind ook persoonlijk dat er wat aan gedaan moet worden, maar dan moet je ook niet met twee maten meten en de ELAL controlleren op wapenleveraties van de VS aan Israel ("ook als is het niet de taak van Schiphol")

Joostje · **23-05-2003, 10:31**

De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict.

**23-05-2003, 10:32**

Citaat:

Joostje schreef op 23-05-2003 @ 11:31:
De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict.

Door terreurorganisaties te steunen die voortdurende de vredesonderhandelingen verstoren?

Gatara · **23-05-2003, 10:46**

Citaat:

Joostje schreef op 23-05-2003 @ 11:31:
De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict.

Dat staat in hun partijprogramma, ja...

MAAR ik had gevraagd of het klopt dat ze Palestijnse organisaties financieel zouden steunen, en ik kreeg dit als antwoord:

"Jaarlijks gaan er ettelijke miljarden vanuit de vs alsmede van
particulieren naar de zionistische entiteit, die niet worden ingezet
voor overigens schaars water aan de palestijnen ontrekkende boompjes,
maar aan wapentuig waarmee ettelijke duizenden Palestijnen worden
onteigend en gedood. als de zionisten daarbij zichzelf opbliezen, was
er misschien meer aandacht voor. helaas zitten zij in een comfortabele
tank, van waaruit het veilig bombarderen is. tegen deze achtergrond is
alle verzet tegen de bezetting legitiem te noemen en vanuit onze
comfortabele positie in hollandje gaan we geen preken geven aan onze
belaagde broeders en zusters in Palestina. wij ondersteunen gewoon hun
strijd. onder een vreedzame oplossing verstaan wij:

a) een erkenning dat de zionistisch entiteit een koloniaal en misdadig project is
b) onderhandelingen volgen zuid afrikaanse model met als uitkomst een
machtsoverdracht en ontmanteling van de kolonie.

met vriendelijke groet,

ael nl"

RHCP_NAC · **23-05-2003, 11:33**

Verbieden en straffen!land uitzetten!

Gatara · **23-05-2003, 12:22**

Citaat:

timbo85 schreef op 23-05-2003 @ 12:33:
Verbieden en straffen!land uitzetten!

dit is weer eens goed onderbouwd

Machiavelli · **23-05-2003, 13:00**

Citaat:

Gatara schreef op 23-05-2003 @ 11:22:
Bij de AEL gebeurt dat laatste dus.

Vind ook persoonlijk dat er wat aan gedaan moet worden, maar dan moet je ook niet met twee maten meten en de ELAL controlleren op wapenleveraties van de VS aan Israel ("ook als is het niet de taak van Schiphol")

Wat is dat voor een onzin? AEL steunt een terroristische organisatie. De ELAL werkt voor een staat.

ijscoman · **23-05-2003, 13:48**

Iedere vorm van steun aan terrorisme moet verboden zijn. Je kunt duidelijk opmaken aan het verhaaltje van de AEL dat hun idee van vrede niet helemaal gelijk is aan het conventionele idee van vrede. Ik denk dat deze organisatie het nog wel eens moeilijk gaat krijgen in nederland want dit is alweer het zoveelste feit waar uit blijkt dat ze niet helemaal fris zijn.

Joostje · **23-05-2003, 14:20**

Citaat:

Assasin schreef op 23-05-2003 @ 14:00:
Wat is dat voor een onzin? AEL steunt een terroristische organisatie. De ELAL werkt voor een staat.

ooit van staatsterreur gehoord?

thugz-angel · **23-05-2003, 14:57**

Citaat:

Assasin schreef op 23-05-2003 @ 14:00:
Wat is dat voor een onzin? AEL steunt een terroristische organisatie. De ELAL werkt voor een staat.

Nederland steunt het terorristische Israel

Sweet_Hadar · **23-05-2003, 15:02**

Citaat:

thugz-angel schreef op 23-05-2003 @ 15:57:
Nederland steunt het terorristische Israel

Israel is NIET terroristisch. Het verdedigt zichzelf en ja daar kunnen slachtoffers bij vallen. Waarom is Israel terroristisch? Kun je mij dat even uitleggen?

**23-05-2003, 15:07**

Citaat:

SimShalom schreef op 23-05-2003 @ 16:02:
Israel is NIET terroristisch. Het verdedigt zichzelf en ja daar kunnen slachtoffers bij vallen. Waarom is Israel terroristisch? Kun je mij dat even uitleggen?

Ik begrijp je reacties nu beter nu je verteld hebt dat een kennis van je omgekomen is bij zo'n aanslag, maar dat wil nog niet zeggen dat je ook gelijk hebt. Het Israëlische leger treedt namelijk te hardhandig op waardoor ook aan Palestijnse zijde onschuldige slachtoffers vallen, waardoor men in een vicieuze cirkel van geweld terechtkomt.

thugz-angel · **23-05-2003, 15:33**

Citaat:

Che Guevara schreef op 23-05-2003 @ 16:07:
Ik begrijp je reacties nu beter nu je verteld hebt dat een kennis van je omgekomen is bij zo'n aanslag, maar dat wil nog niet zeggen dat je ook gelijk hebt. Het Israëlische leger treedt namelijk te hardhandig op waardoor ook aan Palestijnse zijde onschuldige slachtoffers vallen, waardoor men in een vicieuze cirkel van geweld terechtkomt.

=
terorristisch

Insane Juggalo · **23-05-2003, 15:33**

Ik denk dat zolang het woorden blijven, het mag. Persoonlijk vind ik het wel fout om een van beide partijen in het Israël-conflict te steunen, omdat beide partijen even slecht zijn, maar een verbod vind ik indruisen tegen de vrijheid van meningsuiting.

**23-05-2003, 15:59**

Citaat:

SimShalom schreef op 23-05-2003 @ 16:02:
Israel is NIET terroristisch. Het verdedigt zichzelf en ja daar kunnen slachtoffers bij vallen. Waarom is Israel terroristisch? Kun je mij dat even uitleggen?

Wat is terrorisme überhaupt? Terrorisme is niet meer dan het begaan van gewelddadigheden omdat geen enkel ander middel meer toereikend is. Israel heeft alle andere middelen afgesloten zodat er geen enkele andere mogelijkheid meer is.

Verder zie ik geen verschil tussen het zinloos opblazen van jezelf in een Israelisch café en het zinloos platwalsen van huizen, tuinen en boomgaarden en het vermoorden van familieleden van terroristen.

Israel en de Palestijnen zijn allebei fout. Maar dat wil mevrouwtje SimShalom natuurlijk niet onder ogen zien, immers Israel is onaantastbaar.

En ontopic kan ik kort zijn: ja, steun verlenen in woord mag. Iemand je sympathie of medeleven betonen is niet strafbaar.

ijscoman · **23-05-2003, 17:35**

Terrorisme is misdaden tegen de mensheid begaan met als doel de mensen angst in te boezemen.

Vincent Vega · **23-05-2003, 17:42**

Terrorisme is toch het verwezenlijken van politieke wensen door middel van geweld?

Rabbi Daniel · **23-05-2003, 18:04**

Citaat:

Insane Juggalo schreef op 23-05-2003 @ 16:33:
Ik denk dat zolang het woorden blijven, het mag. Persoonlijk vind ik het wel fout om een van beide partijen in het Israël-conflict te steunen, omdat beide partijen even slecht zijn, maar een verbod vind ik indruisen tegen de vrijheid van meningsuiting.

"Nederland is bezet door een staat van westerse, hoofdzakelijk christelijke, kolonisten. Verzet hiertegen is vanzelfsprekend en legitiem. De AEL erkent het bestaansrecht van deze monarchische entiteit niet. Deze entiteit dient te worden ontmanteld en op te gaan in een ongedeelde Lage-Landen staat, die onderdeel wordt van de nieuw te vormen Europese federale staat. De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict. Een rechtvaardige vrede zal rekening houden met de rechten van alle verdrevenen."

Hoe klinkt dat?

Gatara · **23-05-2003, 18:08**

Er is al een Israel Palestina topic.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Israël-Palestina Topic [I] Evito	500	28-06-2003 20:46

23-05-2003, 10:13
Gatara	De AEL ondersteunt het direct dat kun je betwisten of het mag, de IS slechts met woorden en dat mogen ze. Maar als je de AEL verbiedt, met je ELAL ook goed gaan doorzoeken op wapens aan Israel uit de VS. Want dat mag eigenlijk niet en Schiphol weet dat, maar vinden het de taak van de VS om dat te controlleren. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

23-05-2003, 10:20
Verwijderd	Zolang het bij woorden blijft kan je weinig ondernemen, maar zodra er echt wapens worden geleverd of financiële steun wordt verleend moet er wel opgetreden worden.

23-05-2003, 10:31
Joostje	De AEL ondersteunt pogingen om te komen tot een vreedzame oplossing van het conflict. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

23-05-2003, 11:33
RHCP_NAC	Verbieden en straffen!land uitzetten! __________________ I’d say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.

23-05-2003, 13:48
ijscoman	Iedere vorm van steun aan terrorisme moet verboden zijn. Je kunt duidelijk opmaken aan het verhaaltje van de AEL dat hun idee van vrede niet helemaal gelijk is aan het conventionele idee van vrede. Ik denk dat deze organisatie het nog wel eens moeilijk gaat krijgen in nederland want dit is alweer het zoveelste feit waar uit blijkt dat ze niet helemaal fris zijn.

23-05-2003, 15:33
Insane Juggalo	Ik denk dat zolang het woorden blijven, het mag. Persoonlijk vind ik het wel fout om een van beide partijen in het Israël-conflict te steunen, omdat beide partijen even slecht zijn, maar een verbod vind ik indruisen tegen de vrijheid van meningsuiting.

23-05-2003, 17:35
ijscoman	Terrorisme is misdaden tegen de mensheid begaan met als doel de mensen angst in te boezemen.

23-05-2003, 17:42
Vincent Vega	Terrorisme is toch het verwezenlijken van politieke wensen door middel van geweld? __________________ plop

23-05-2003, 18:08
Gatara	Er is al een Israel Palestina topic. __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

Advertentie