[Videokaart] Problemen met m'n videokaart

Ik heb Windows XP en een NVIDIA videokaart. Sinds een aantal maanden heb ik als ik een spel speel waar bij ik de videokaart nodig heb, dat de computer na een x aantal minuten een vastloper krijgt. Een blauw scherm.

Ik heb de monitor al verwisseld, een nieuwe videokaart er in gezet, computer geformateerd. Niets helpt.

Wat kan ik nu nog doen?

[Methuselah]

Zeggen welke videokaarten je precies hebt gebruikt

Ehm.. op dit moment heb ik NVIDIA GeForce 4 MX 440 with AGP8x. Daarvoor ook zoiets. Heb ook de nieuwste drivers gedownload.

Fijn dat je ons ook even vertelt wàt voor foutmelding je krijgt

[Blizz]

en os

Blizz schreef op 10-07-2003 @ 20:32:
en os

En jij moet leren lezen, maat

[langejongen]

Dobermann schreef op 10-07-2003 @ 20:38:
En jij moet leren lezen, maat

Die zit.Helemaal mee eens.

langejongen schreef op 10-07-2003 @ 21:54:
Die zit.Helemaal mee eens.

Euh.. Knuffeltje dan maar?

[unpopular]

Dobermann schreef op 10-07-2003 @ 21:58:
Euh.. Knuffeltje dan maar?

hee wij zijn nog steeds aan het knuffelen !!!!!
gaat eignlijk wel te ver al dat geknuffel

unpopular schreef op 10-07-2003 @ 22:16:
hee wij zijn nog steeds aan het knuffelen !!!!!
gaat eignlijk wel te ver al dat geknuffel

this is offtopic, guys

[unpopular]

Nixje schreef op 11-07-2003 @ 11:39:
this is offtopic, guys

reageer dan ook

Nixje schreef op 10-07-2003 @ 17:23:
Ik heb Windows XP en een NVIDIA videokaart. Sinds een aantal maanden heb ik als ik een spel speel waar bij ik de videokaart nodig heb, dat de computer na een x aantal minuten een vastloper krijgt. Een blauw scherm.

Ik heb de monitor al verwisseld, een nieuwe videokaart er in gezet, computer geformateerd. Niets helpt.

Wat kan ik nu nog doen?

Andere computer kopen.

Een blauw scherm oftewel BSOD (Blue Screen of Death) is een teken dat het allemaal behoorlijk fout zit. In 95 en 98 vlogen deze schermen je werkelijk om de oren. De oorzaak ervan is vaak moeilijk te achterhalen omdat je verder geen informatie krijgt.

Wat je kunt doen is in ieder geval de nieuwste drivers installeren (van www.nvidia.com), ervoor zorgen dat je videokaart of processor niet overgeklokt zijn en niet te warm worden, dat je harde schijf niet een te groot puinzootje is (een 98-systeem moet eigenlijk elke maand wel een keer geformatteerd worden), en voor het betreffende spel de nieuwste patches of updates downloaden.

[Enlightenment]

Geef eens een overzicht van alle hardware in je computer, vooral proc, moederbord en chipset vind ik interessant.

Verder mag je mij je temperatuur van je processor vertellen.

Deze kun je vinden in je BIOS onder health monitor oid. Je kan het ook uitlezen in Windows met een programma daarvoor.

MBM 5.3.2.0:
http://mbm.livewiredev.com/download/MBM5330.EXE

nare man schreef op 11-07-2003 @ 15:58:

Wat je kunt doen is in ieder geval de nieuwste drivers installeren (van www.nvidia.com)

Heb ik gedaan, zie eerdere posts.

dat je harde schijf niet een te groot puinzootje is (een 98-systeem moet eigenlijk elke maand wel een keer geformatteerd worden)

Windows XP bedoel je.

...en voor het betreffende spel de nieuwste patches of updates downloaden.

Het is bij alle spellen.

Enlightenment schreef op 11-07-2003 @ 16:42:
[B]Geef eens een overzicht van alle hardware in je computer, vooral proc, moederbord en chipset vind ik interessant.

Processor: AMD Athlon Processor
Kloksnelheid: 1.4 Ghz
Intern: 256 MB

De rest moet ik nog ff opzoeken...

[Enlightenment]

Je computer is gewoon niet stabiel, waarschijnlijk te hoge processor temperatuur of iets met je geheugen ofzo.

Geheugen testen doe je met MemTest86:
www.memtest86.com (bootable ISO downloaden)

Wel potverdriedubbeltjes. Is het nou ècht teveel moeite om even de exacte foutmelding door te geven?

Niemand kan er *iets* zinnigs over zeggen zo. Wat er tot nu toe gezegd is, is louter natte-vinger werk.

Nixje schreef op 11-07-2003 @ 18:27:
Windows XP bedoel je.

Het is bij alle spellen.

Windows XP elke maand herinstalleren? Dan doe je toch echt iets fout. En als het bij alle spellen is wordt het nog moeilijker, dan zit je gewoon met een probleem.

En Dob: word jij ook zo ziek van die vage meldingen van gastjes die zeuren over BSODs? Vaak is er gewoon helemaal niks aan te doen, er bestaat nu eenmaal kuthardware en er bestaat een oneindig groot aantal combinaties van kuthardware met kutsoftware. Als je willekeurig BSODs krijgt kan dat overal aan liggen.

[Blizz]

Dobermann schreef op 10-07-2003 @ 20:38:
En jij moet leren lezen, maat

ik bedoel natuurlijk professional of home

Als ik opstart is de temparatuur vd processor 91 graden. Ik weet nu bijna zeker dat het daar aan ligt.

[Enlightenment]

Nixje schreef op 16-07-2003 @ 08:20:
Als ik opstart is de temparatuur vd processor 91 graden. Ik weet nu bijna zeker dat het daar aan ligt.

Heb je al aangevoeld hoe warm je koeler (heatsink) is?

Waar heb je die temperatuur van 91 graden afgelezen?

[Pruttelpot]

Nixje schreef op 16-07-2003 @ 08:20:
Als ik opstart is de temparatuur vd processor 91 graden. Ik weet nu bijna zeker dat het daar aan ligt.

Ik ook

En als ik jou was zou ik een beetje uitkijken, want 91 graden is toch best wel heeeeel erg heet.

Koop een nieuwe (goeie) koeler, en monteer hem met koel pasta.

91 graden is best ziekelijk namelijk

Mijn dual celeronnetjes 366@462mhz worden na een uurtje intensief CSen max 50 graden, is wel een verschil met 91 graden he

[Johnnie-mannuh]

een vriend van mij had daar ook last van
niets aan te doen, alleen dat die kaart vaker los ging zitten

en dat ie em niet vond etc...

[Enlightenment]

Hij heeft een Athlon TB 1.4GHz, dat verklaart een hoop.

Heb 'em maar aangeraden z'n kast even open te houden en een nieuwe koeler van koper en met goede fan te kopen, want Athlon TB 1.4 is de heetste proc die AMD ooit gemaakt heeft, niet zo'n goede koop als je het mij vraagt.

Andere oplossing zou zijn een 2400+ proc kopen, die is 25W zuiniger.

[unpopular]

Enlightenment schreef op 16-07-2003 @ 12:53:
Hij heeft een Athlon TB 1.4GHz, dat verklaart een hoop.

Heb 'em maar aangeraden z'n kast even open te houden en een nieuwe koeler van koper en met goede fan te kopen, want Athlon TB 1.4 is de heetste proc die AMD ooit gemaakt heeft, niet zo'n goede koop als je het mij vraagt.

Andere oplossing zou zijn een 2400+ proc kopen, die is 25W zuiniger.

heetste van AMD gewoon heetste proc
ik heb da ding hier ook (in de kast nu ) maar 91graden heb nog nooit gehaald.
maar goede cooler en goede pasta doen idd wondere.

[Enlightenment]

Nouja ik vind dat gewoon niet slim, je moet één van de eerste modellen van een nieuwe architectuur kopen, liefst net na een die-shrink (0.18µ -> 0.13µ Thoroughbred en 0.13µ -> 0.09µ San Diego) aangezien dan de performance/energieverbruik ratio heel gunstig is.

Zo is het ideaal een goedkope en superzuinige koele Athlon XP 1700+ Thoroughbred te kopen, heeft nog geeneens 45W max. verbruik.

[unpopular]

Enlightenment schreef op 16-07-2003 @ 19:20:
Nouja ik vind dat gewoon niet slim, je moet één van de eerste modellen van een nieuwe architectuur kopen, liefst net na een die-shrink (0.18µ -> 0.13µ Thoroughbred en 0.13µ -> 0.09µ San Diego) aangezien dan de performance/energieverbruik ratio heel gunstig is.

Zo is het ideaal een goedkope en superzuinige koele Athlon XP 1700+ Thoroughbred te kopen, heeft nog geeneens 45W max. verbruik.

idd de aankoop van de TB was idd niet zo goed
maar opzich bij overschakeling naar nieuwe techniek een processor kopen kan ook problemen met zich meebrengen.
Voorbeeldje overgang 468 -> 568 eerste 2 processoren hadden ook rekenfouten. En kinderziektes zijn ook niet zo speciaal.

Ik zou eerder de 2de of 3de van zijn soort pakken.

Maar goed tegenwoordig doe ik ook veel meer onderzoek voor dat ik iets koop (vroeger soms niet van je fouten leer je )

[Enlightenment]

unpopular schreef op 16-07-2003 @ 21:11:
Voorbeeldje overgang 468 -> 568 eerste 2 processoren hadden ook rekenfouten. En kinderziektes zijn ook niet zo speciaal.

Sterker nog, alle moderne processors hebben fouten, zo'n 30 tot 40 of misschien wel meer. Dat is allemaal geen punt zolang ze van tevoren bekend zijn, zodat compilers daar workarounds voor kunnen implementeren.

Waar het echter fout gaat is, als er pas na het uitbrengen van de processor de fouten bekend worden. Dan heb je een probleem waar consumenten last van kunnen hebben, aangezien niet iedereen even goed updates installeert.

Maar goed tegenwoordig doe ik ook veel meer onderzoek voor dat ik iets koop (vroeger soms niet van je fouten leer je )

Ja dat klopt, ik heb ook paar stomme fouten gemaakt, zoals dure TNT2 ultra kaart kopen paar maanden voor de lancering van de GeForce 256

Oh well

nare man schreef op 12-07-2003 @ 13:08:
En Dob: word jij ook zo ziek van die vage meldingen van gastjes die zeuren over BSODs? Vaak is er gewoon helemaal niks aan te doen, er bestaat nu eenmaal kuthardware en er bestaat een oneindig groot aantal combinaties van kuthardware met kutsoftware. Als je willekeurig BSODs krijgt kan dat overal aan liggen.

Yup, daar word ik behoorlijk moedeloos van. Ik heb dan ook geen zin om meteen maar van willekeurige BSOD's uit te gaan, en dat zou ook niet nodig moeten zijn.