besturingssystemen

[alpha]

Voor het vak informatica moet ik een lijst met alle besturingssystemen hebben. Ik ben ten einde raad, ik vind alleen Windows, MS-DOS, Linux, BeOS en Unix.

Ja, alle besturingsystemen is een beetje zinloos..
Want er zijn zat onbekende OS'sen

Als je er MacOS bijzet is je lijst al compleet genoeg..

Maar eventueel kun je er nog OS/2, SCO, NetWare en Amiga bijzetten

Dingen als WorldOS mag je vergeten, want dat is onzin..

Voor meer ossen:
http://www.linuxmafia.com/cabal/os-suck.html

[alpha]

Nou mijn leraar zei dat dat dus nog lang niet genoeg was.. (hij zag dat ik hier mee bezig was)

[PeTAR19]

Noem alle soorten distributie's van Linux ...dat zijn er ook ergggg veel...

[alpha]

PeTAR19 schreef op 28-10-2003 @ 12:31:
Noem alle soorten distributie's van Linux ...dat zijn er ook ergggg veel...

ja dat mocht dus 'NIET. Jeemig dit is echt onbegonnen werk.. Ik moet een lijstje van 10 a 15.

McLaren nog bedankt voor die laatste link!

[Enlightenment]

Haal UNIX weg, want ook GNU/Linux valt daaronder. Maak dan dus:

GNU/Linux
BSD/Darwin (MacOSX)
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
SCO UNIX
Solaris (SunOS)
AIX
HP-UX
IRIX (SGI)

Dan zit je al aan de 10.

[Enlightenment]

Ook kun je Windows splitten in Windows NT en Windows 9x, aangezien deze twee compleet verschillende OSen zijn. Toen Windows 95 uitkwam, werd kort daarna Windows NT4 uitgebracht. NT is geheel herschreven en hanteert een fundamenteel verschillende filosofie dan de Windows 9x-familie, waarvan Microsoft pas na het floppen van Windows ME het nut van inzag.

[alpha]

Enlightenment schreef op 28-10-2003 @ 12:46:
Haal UNIX weg, want ook GNU/Linux valt daaronder.

ow? Vreemd, iedereen heeft die er gewoon bijstaan.
Ik maak idd wel onderscheid tussen Windows 98 en Windows NT. Tenminste, dat ze mn leraar dat dat moest.

[Enlightenment]

GNU/Linux begon als los project van Linus Torvalds. Hij gebruikte toen geen code van UNIX, maar na het project verder uitgroeide tot wat het nu was, is Linux sterk met UNIX verbonden. In detail weet ik niet wat, maar duidelijk is dat Linux ook GPL'ed UNIX-code bevat.

Windows NT bevat overigens:

Windows NT 3.x
Windows NT 4
Windows 2000 (NT5)
Windows XP (NT5.1)
Windows Codename Longhorn (NT5.2?)

Windows 9x bevat:

Windows 95
Windows 95 OSR2
Windows 98
Windows 98 SE
Windows ME (Millennium Edition)

[IceManX]

VxWorks en QNX (beide real-time OS'en voor oa de x86)
(volgens linuxmaffia: QNX sucks in real time. )

[PeTAR19]

Valt de Commador 64 en de ZX Spectrum ook nog onder besturingssystemen? Playstation heeft dan ook wel z'n eigen besturingssysteem.

Aha, je kan ook nog de besturingssystemen voor de PDA's en Handhelds noemen.

[Engadin]

TriangleOS (http://members.chello.nl/~w.cools/)

[alpha]

Enlightenment schreef op 28-10-2003 @ 12:46:
Haal UNIX weg, want ook GNU/Linux valt daaronder. Maak dan dus:

GNU/Linux
BSD/Darwin (MacOSX)
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
SCO UNIX
Solaris (SunOS)
AIX
HP-UX
IRIX (SGI)

Dan zit je al aan de 10.

maar valt FreeBSD, OpenBSD en NetBSD dan niet onder hetzelfde?? En er moet toch wel windows en MS-DOS bij..?
Ik ben het helemaal kwijt.. OW, en ik moet kenmerken hebben die specifiek voor deze besturingssystemen zijn. Op websites, dus niet hier gepost want ik moet de link geven.

[Manuzhai]

Dan heb je nog SkyOS, AthOS, Zeta. Kijk eens op OSNews, daar hebben ze ook altijd nieuws over buitenissige besturingssystemen.

[Spacey]

Plan 9
Tru64
UnixWare
HP-UX
Xenix

[zazzie]

Enlightenment schreef op 28-10-2003 @ 12:46:
Haal UNIX weg, want ook GNU/Linux valt daaronder. Maak dan dus:

GNU/Linux
BSD/Darwin (MacOSX)
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
SCO UNIX
Solaris (SunOS)
AIX
HP-UX
IRIX (SGI)

Dan zit je al aan de 10.

GNU/Hurd mag er ook wel bij mijns inziens

[DEChengst]

OpenVMS
RSX-11
TOPS10
TOPS20
ULTRIX
OS/360
CP/M
AmigaOS
NSK
z/OS
Multics

Opdracht 2: Noem van al je genoemde besturingssystemen bij opdracht 1 de belangrijkste kenmerken.

[Tuinkabouter !!]

belangrijkste kenmerk van winme: instabiel

[ekki]

meyer3 schreef op 29-10-2003 @ 20:20:
belangrijkste kenmerk van winme: instabiel

hehe

[alpha]

hppa schreef op 29-10-2003 @ 18:32:
Opdracht 2: Noem van al je genoemde besturingssystemen bij opdracht 1 de belangrijkste kenmerken.

zo zielig ben ik ook weer niet dat ik hier mn opdrachten door jullie laat maken. Maar ik moet het idd wel weten maar ik ben er al een eind mee duss

[L@CuTu$]

Pumtiedum,

True Microkernel design OS's:


WindowsNT , maar vraag niet hoe, met zaken als een GUI 'subsysteem' in de Kernel geintegreerd...... RISCOS iemand ?
GNU/Hurd ,met of Mach of L4 als kernel, UNIX -achtig- .
MorphOS , AmigaOS reimplementatie die weer in beurt op een andere Microkernel draait, als in, een OS reimplementatie draait in een sandbox boven op een andere Microkernel, quark.
AmigaOS ,een van de eerste en echte Microkernel OS'n, tevens Realtime hoewel het het niet claimed.
AROS ,Free Software AmigaOS reimplementatie.
QNX ,Tevens een realtime OS.
xMach
DragonflyBSD (zo ongeveer)
DEC (ik weiger het Compaq euhh HP te noemen) Tru64 UNIX, maar deze telt maar half, het draait namelijk een enkele Userspace server op Mach.
Unicos/Mk ,Het idee achter de Microkernel hier is dat iedere CPU een losse kernel draait die in een soort Beowulf manier met elkaar babbelen op een manier waarvoor het voor de primaire CPU een gigantisch NUMA systeem is.

Monolithical UNIX's

SGI
Solaris ,modulaire kernel space kernel, bijna Microkernel in Kernel land.
SCO UNIX (eeeeks, SCO !)
GNU/Linux
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
AIX
DG/UX , de meest enge UNIX die er is IMO.
Unicos

Custom designed OS'n

OpenVMS ,compleet hardware dependant design gebaseerd rondom 4 memory spaces en niveau's, niet echt monolithisch te noemen nog Microkernel achtig, nog heeft het echt iets in ontwerp overgenomen van andere OS'n behalve RSX-11.
RSX-11 ,pdp11 voorganger van VMS.
Syllable AKA AtheOS, weer een modulair OS wat in kernel space dwaalt met meerdere losse 'servers' die kernel functionaliteit implementeren, eigelijk totaal non-UNIXy maar heeft toch een grote gedeeltes van de POSIX standaard en heeft voor compatibility redenen een gedeeltelijke UNIX tree in haar eigen Filestructure gemapped.
VM/CMS , een OS waarin het draaien van Virtuele machines een integraal gedeelte is.
z/OS, zelfde idee als achter VM/CMS maar dan met meer native functionaliteit en een stuk moderner.

Zo hebben we nog wat ? JA !!!

MS-DOS en haar cloontjes ! (ow wacht, MS-DOS is een hack op QDOS ow wacht, das een clone van CP/M, ow wacht das een clone van RSX11, eej VMS ?)

MS-DOS (*gaap* een binary loader en een filesystem met shelletje)
MultiUserDOS, de abominatie van Multiuser systemen, hang 20 Vt100 compatible consoles aan uw machientje (met de extra seriele expander natuurlijk) en draai multiuser DOS sessies ! *huivert*
Caldera DOS, joa da wasch betjur ofzoaww....
DR-DOS jaja gekke daar bij Digital Research, GEM was ook al zo vaag
IBM PC-DOS weer zo een mafketeltje ! en ook nog van Big Blue!

ach ach, nog wat meer geassorteerde OS rotzooi ?

TOS ! en haar liefje MultiTOS, dat is ZO eng dat ik er niet over durft te spreken.
RISCOS, ja dat gekke OS waar ik het in het begin ook al over had, die hebben nogaltijd geen preemptive multitasking.
Amoeba, gedistributeerd met computertjes spelen, FUN! nu nog die 200 Binary compatible machines bijelkaar zoeken om het eens praktisch te gebruiken........
Plan9, JA ! dat wat UNIX zouw moeten worden en zijn, nu het nog eens installeren op meer dan 1 machine om te spelen met die distributed computing zooi, een extra /dev/cpu mounten is namelijk wel errugg lief.


Hmmm volgens mij ga ik maar eens mijn kopje houden.

[Silencium]

alpha schreef op 28-10-2003 @ 12:21:
Voor het vak informatica moet ik een lijst met alle besturingssystemen hebben. Ik ben ten einde raad, ik vind alleen Windows, MS-DOS, Linux, BeOS en Unix.

Als Alpha draai je natuurlijk Tru64 of OSF/1

[DEChengst]

Silencium schreef op 29-10-2003 @ 22:31:
Als Alpha draai je natuurlijk Tru64 of OSF/1

Het heeft ook nog een hele tijd Digital UNIX geheten. OpenVMS draait natuurlijk ook op de Alpha.

[DEChengst]

Spacey schreef op 29-10-2003 @ 17:13:
Xenix

Uitgesproken als ksie-nix. Een UNIX voor blinden dus

[Silencium]

Desecrator schreef op 29-10-2003 @ 22:55:
Het heeft ook nog een hele tijd Digital UNIX geheten. OpenVMS draait natuurlijk ook op de Alpha.

Het draait. Nuff said

[DEChengst]

Enlightenment schreef op 28-10-2003 @ 12:46:
Haal UNIX weg, want ook GNU/Linux valt daaronder.

GNU/Linux!=UNIX. UNIX is een trademark van The Open Group. The Open Group heeft Linus Torvalds niet het recht geven om de naam UNIX te gebruiken. Strikt genomen is GNU/Linux dus geen UNIX. Sterker nog, de naam geeft het al aan GNU=GNU is Not UNIX.

[DEChengst]

Silencium schreef op 29-10-2003 @ 23:00:
Het draait. Nuff said

OpenVMS is nog altijd superieur wat clustering betreft.

[dystopia]

SysV kun je ook best noemen.
En Linux bevat GEEN GPL'ed UNIX code meer.
Dat is er recent door SGO uitgehaalt.

IceManX schreef op 28-10-2003 @ 13:39:
VxWorks en QNX (beide real-time OS'en voor oa de x86)
(volgens linuxmaffia: QNX sucks in real time. )

Hehe. Wel een flame. Want waarom zuigt 't dan?

alpha schreef op 29-10-2003 @ 12:23:
maar valt FreeBSD, OpenBSD en NetBSD dan niet onder hetzelfde?? En er moet toch wel windows en MS-DOS bij..?
Ik ben het helemaal kwijt.. OW, en ik moet kenmerken hebben die specifiek voor deze besturingssystemen zijn. Op websites, dus niet hier gepost want ik moet de link geven.

FreeBSD staat bekend vanwege relatief goede soft- en hardware support en is relatief een makkelijke BSD.
NetBSD vanwege de ''portabiliteit'' (dus dat-ie op veel verschillende architecturen kan draaien).
OpenBSD vanwege veiligheid beleid en hekel aan niet-vrije software.

Het zijn alledrie vrije besturingsystemen. Vrij als in ''free speech'' omdat de broncode in een erg vrije licentie verspreid wordt (vrijwel gelijk aan public domain ik neem aan dat je weet wat dat is). Kortom, anderen mogen de broncode ook gebruiken voor hun softwareprojecten.

OpenBSD is origineel gebaseerd op NetBSD. Daarom lijken ze nogal op elkaar. FreeBSD en Net/OpenBSD hebben niet zoveel met elkaar te maken.

Staat trouwens allemaal op hun sites. Bij project goals enzo. In Engels, soms ook vertaald.

[Enlightenment]

Desecrator schreef op 29-10-2003 @ 23:05:
GNU/Linux!=UNIX. UNIX is een trademark van The Open Group. The Open Group heeft Linus Torvalds niet het recht geven om de naam UNIX te gebruiken. Strikt genomen is GNU/Linux dus geen UNIX. Sterker nog, de naam geeft het al aan GNU=GNU is Not UNIX.

Ja, maar dat is toch ook met b.v. FreeBSD zo? FreeBSD is UNIX, maar toch mag het niet zo heten.

En dat de naam het aangeeft, dat is juist omgekeerd, net als:
WINE : Wine is not an emulator

En zo zijn er nog veel meer van dat soort recursive acronym grapjes.

[IceManX]

dystopia schreef op 30-10-2003 @ 00:40:
Hehe. Wel een flame. Want waarom zuigt 't dan?

Volgens linuxmaffia zuigt alles dat geen linux is, bekijk die site maar. Ik quote het omdat QNX een RTOS is, en dus het "QNX sucks in real-time" mooi gevonden vind.
Ik heb er nog niet mee gewerkt, komt misschien binnenkort.

Enlightenment schreef op 30-10-2003 @ 09:49:
En dat de naam het aangeeft, dat is juist omgekeerd, net als:
WINE : Wine is not an emulator

WINE is ook geen emulator, maar een library laag tussen de applicatie en het OS:

Think of Wine as a Windows compatibility layer.

LAME is wel een goed voorbeeld:

Following the great history of GNU naming, LAME originally stood for LAME Ain't an Mp3 Encoder.

[Enlightenment]

IceManX schreef op 30-10-2003 @ 10:12:
WINE is ook geen emulator, maar een library laag tussen de applicatie en het OS:

Ja zo kan je een DOS-box (cmd.exe) in WinNT/2k/XP ook wel een "compatibility layer" noemen. Ik vind het gewoon een emulator, een emulator is eigenlijk een brug tussen twee platforms. Het emuleert het andere platform, net als bij WINE die een Windows API-omgeving emuleert. Ik vind dat een emulator, maar ik denk dat de mensen van WINE dat een te minachtende benaming vinden ofzo.

[L@CuTu$]

Enlightenment schreef op 30-10-2003 @ 11:06:
Ja zo kan je een DOS-box (cmd.exe) in WinNT/2k/XP ook wel een "compatibility layer" noemen. Ik vind het gewoon een emulator, een emulator is eigenlijk een brug tussen twee platforms. Het emuleert het andere platform, net als bij WINE die een Windows API-omgeving emuleert. Ik vind dat een emulator, maar ik denk dat de mensen van WINE dat een te minachtende benaming vinden ofzo.

Nope, WINE is niet meer dan een Userspace Binary loader (ECOFF in dit geval) en een setje Dynamicly linkable library's (dat kennen we ergens van...) wat het doet is Windows programmatjes een beetje manipuleren zodat het host OS het kan executen en Win32 calls linken naar de Windows library's van WINE, niets emulatie dus.

het is in princiepe dus gewoon een reimplementatie van de Windows API en een Binary loader om Windows Binary formaat te kunnen vreten (ELF is de standaard hedendaags, en maar enkele gebruiken iets afwijkends).

[deathz0rz]

TriangleOS!

http://members.chello.nl/w.cools/
of
http://www.stack.nl/~wim/

[Engadin]

gepost op 28-10-2003 @ 15:18
Engadin TriangleOS (http://members.chello.nl/~w.cools/)

als mensen ff goed willen lezen worden daardoor een stuk minder dubbele dingen geplaatst

[deathz0rz]

Engadin schreef op 30-10-2003 @ 19:02:
als mensen ff goed willen lezen worden daardoor een stuk minder dubbele dingen geplaatst

ja hallo ik ga ff 34 posts doorlezen bovendien ken ik wim en jij niet, dus hebben ik en sec0 het alleenrecht op het posten van T/OS

[Engadin]

ja hallo ik ga ff 34 posts doorlezen bovendien ken ik wim en jij niet, dus hebben ik en sec0 het alleenrecht op het posten van T/OS

deze post was al twee dagen geleden gepost, dus je had hem al best kunnen lezen

verder maakt het toch niet uit wie nog met aanvullende osen komt?

[deathz0rz]

Engadin schreef op 30-10-2003 @ 19:37:
deze post was al twee dagen geleden gepost, dus je had hem al best kunnen lezen

en dat heb ik toevallig niet gedaan

Engadin schreef op 30-10-2003 @ 19:37:
verder maakt het toch niet uit wie nog met aanvullende osen komt?

waar denk je dat die op slaat?

[dystopia]

Recxhtstreeks uit de FreeBSD FAQ:

"Briefly, FreeBSD is a UN*X-like operating system for the i386, IA-64, PC-98, Alpha/AXP, and UltraSPARC platforms based on U.C. Berkeley's ``4.4BSD-Lite'' release, with some ``4.4BSD-Lite2'' enhancements." (bold toevoegt)

L@CuTu$ schreef op 30-10-2003 @ 17:27:
Nope, WINE is niet meer dan een Userspace Binary loader (ECOFF in dit geval) en een setje Dynamicly linkable library's (dat kennen we ergens van...) wat het doet is Windows programmatjes een beetje manipuleren zodat het host OS het kan executen en Win32 calls linken naar de Windows library's van WINE, niets emulatie dus.

het is in princiepe dus gewoon een reimplementatie van de Windows API en een Binary loader om Windows Binary formaat te kunnen vreten (ELF is de standaard hedendaags, en maar enkele gebruiken iets afwijkends).

Klopt. Er is dan ook geen originele Microsoft Windows licentie cq. installatie nodig om WINE te draaien, hoewel dat wel kan en hoewel DLL's wel gebruikt kunnen worden.

IceManX schreef op 30-10-2003 @ 10:12:
Volgens linuxmaffia zuigt alles dat geen linux is, bekijk die site maar. Ik quote het omdat QNX een RTOS is, en dus het "QNX sucks in real-time" mooi gevonden vind.
Ik heb er nog niet mee gewerkt, komt misschien binnenkort.WINE is ook geen emulator, maar een library laag tussen de applicatie en het OS:
LAME is wel een goed voorbeeld:

O ja haha
Lijkt me een grap. Trouwens, GNU/Linux staat ook in het lijstje (als Linux, blijkbaar is een kernel tegenwoordig een OS ).

LAME is heel wat meer dan een ''mp3 encoder''. Mozilla is ook niet enkel een browser.

Mocht je QNX willen gebruiken voor non-profit gebruik. Is een leuk en makkelijk OS, user-friendly voor non-luie mensen en een microkernel (ook leuk om mee te spelen). Er zijn een aantal goede sites en communities te vinden.

http://www.qnxzone.com
http://www.openqnx.com
http://www.osnews.com/story.php?news_id=534
http://www.qnx.com/developer/download/contrib/

Tis niet echt bedoelt als desktop met office apps of multimedia ofzo maar vrije software, zoals bijv GIMP, is geport en hier kun je ook repositries voor vinden.

[Orion16]

alpha schreef op 28-10-2003 @ 12:29:
Nou mijn leraar zei dat dat dus nog lang niet genoeg was.. (hij zag dat ik hier mee bezig was)

Wat een vreselijk zinloze, n00bige informaticaleraar heb jij dan...

[dystopia]

Orion16 schreef op 30-10-2003 @ 22:48:
Wat een vreselijk zinloze, n00bige informaticaleraar heb jij dan...

Hoezo? Vraag me af hoe je dat kunt conclideren op basis van 1 uitspraak van een derde...

[IceManX]

dystopia schreef op 30-10-2003 @ 22:13:
Mocht je QNX willen gebruiken voor non-profit gebruik. Is een leuk en makkelijk OS, user-friendly voor non-luie mensen en een microkernel (ook leuk om mee te spelen). Er zijn een aantal goede sites en communities te vinden.

http://www.qnxzone.com
http://www.openqnx.com
http://www.osnews.com/story.php?news_id=534
http://www.qnx.com/developer/download/contrib/

Tis niet echt bedoelt als desktop met office apps of multimedia ofzo maar vrije software, zoals bijv GIMP, is geport en hier kun je ook repositries voor vinden.

Als ik het ga gebruiken is het voor mijn afstudeeropdracht: een real-time distributed shared dataspace (hele mond vol). Als ik een desktop wil neem ik wel linux

[dystopia]

IceManX schreef op 31-10-2003 @ 11:22:
Als ik het ga gebruiken is het voor mijn afstudeeropdracht: een real-time distributed shared dataspace (hele mond vol). Als ik een desktop wil neem ik wel linux

wat houdt dat in? Het klinkt als een soort clustering a-la AFS...

[IceManX]

http://www.cineca.it/HPSystems/Software/linda.html

Het idee is gebaseerd op Linda, maar dan dus oa gedistribueerd en real-time.

Ontopic weer?

[Orion16]

dystopia schreef op 30-10-2003 @ 23:08:
Hoezo? Vraag me af hoe je dat kunt conclideren op basis van 1 uitspraak van een derde...

Oh, sry ik dacht een lijst met álle besturingssystemen... dan kun je aan de gang blijven. Maar ze had er een lijstje van 10 nodig

[aoa2002]

old post:

Windows NT bevat overigens:

Windows NT 3.x
Windows NT 4
Windows 2000 (NT5)
Windows XP (NT5.1)
Windows Codename Longhorn (NT5.2?)


windows 2003 SERVER = NT5.2


windows code name longhorn aka winFX = NT6.0
en dan heb je daar nog d eserver versie van "blackcomb" en dat wordt NT6.1

mzzzl

Hé... ik had dit topic nog niet gezien sorry Enlightenment!

Moet jij dit nou ook al doen, alpha?

Ennieweg, ik lees hier wel ff verder.

Enlightenment schreef op 28-10-2003 @ 13:01:
Windows NT bevat overigens:

Windows NT 3.x
Windows NT 4
Windows 2000 (NT5)
Windows XP (NT5.1)
Windows Codename Longhorn (NT5.2?)

Klopt, maar longhorn is kernel 6.0.nogwat op het moment

MS/PC-DOS - desktop OS. 8-bits kernel, kan via overlay's 16-bits instructies verwerken en via hele buggy drivers zelfs met TCP/IP en een paar andere 32-bits apps overweg. Vroeger een belangrijk spelletjes platform.

Windows 1 t/m Me - Thuisgebruik. Voornamelijk internetten, applicaties als word, spelletjes(Win95 en hoger).

Windows NT 3.1 t/m Windows 2000(NT5) - Kantoorapplicaties, multi-tasking, Native 32-bit en alleen via speciale drivers (NTVDM) kan het 16-bits subsysteem ge-emuleerd worden. Er is geen directe toegang tot hardware meer mogelijk door het gebruik van de HAL(Hardware Abstraction Layer, dat is wat het OS platform-afhankelijk maakt).

MacOS - DTP'en, kantoorapplicaties, internettoegang, designwerk, CAD enz.

Netware - Netwerk OS. Belangrijkste toepassing: File & Print services, LDAP, het pushen en pullen van ge-preinstalleerde applicaties naar clients.

Linux - 100'en verschillende toepassingen, maar voornamelijk nog steeds als Server OS (internet, steeds meer database).

OS/400 - Besturingssysteem van IBM waarmee je de virtual servers op AS/400's en andere AS/ smaken kan beheren. Je kan dit OS ook zien als een grote virtual machine waarmee je op een krachtige AS/400 diverse Windows servers tegelijk draait.

Symbian - Het OS wat vroeger op de Psion handhelds zat en wat nu op diverse mobiele telefoons zit (Zoals de Nokia 3650).

Nah jah, hopelijk heb ik je wat verder geholpen hiermee.