polygamie vs monogamie

[anarpunk]

Juist elkaar vrijlaten, betekend dat je respect hebt aan haar/zijn's individualitijd en dat je niet alles op geeft voor de ander. Je geeft altijd wel op, of je dat nu wilt of niet. Maar het is maar waar jij de grenzen stelt...


Een relatie kan heel mooi zijn, maar ook een vorm van geestelijke suicide, als jij of je partner elkander niet vrijlaten, kan het een soort van vrijwilig jezelf laten ketenen. Geloven in een levenslange relatie? Nee, dat geloof ik niet, aangezien een mens 4x veranderd in zijn gehele leven. Je kan wel zo ernstig veranderen dat je op ten duur vreemde voor elkaar lijkt. En met de bestwil is dit nou eenmaal niet te voorkomen.


Als je op zo'n moment nog bij elkaar blijft (van wege geloofsovertuiging,principes etc), dan betekend dat je je eigen vrijheid behoorlijk in de banden legt. Beter kan je misschien uit elkaar gaan en goede vrienden blijven. Door openheid en eerlijkheid blijft een relatie zeker langer bestaan. Je weet dan precies waar je aan toe bent, beter nog je bent een stuk vrij'er. Met een onderzoek is gebleken dat 80% van de getrouwde stellen, wel eens is vreemd gegaan. Waarom zou men er niet eerlijk over doen?


Mochten een paar besloten hebben om een open relatie erop na te houden (met goede afspraken), kan dat heel bevrijdend werken, iedereen is wel eens aangetrokken tot een ander, waarom zou dan niet wat verder gaan?


Sommige mensen beroepen zich erop dat je dan verliefd kan raken, Mocht je partner in zo'n geval verliefd worden op een ander, dan lijkt het me, dat je relatie toch al niet goed zat. Immers als iemand door lichamelijke aantrekkelijkheid al zo gemakkelijk te verleiden is, had de relatie naar mijn mening toch al niet veel te bieden. Er is ook een wezenlijk verschil tussen lichamelijke aantrekkelijkheid en geestelijke.


Voortplantingsdrift is een van onze oerinstincten en waarom zouden wij ons er niet aan toe mogen geven? Is het niet mooi om in een relatie, een soort balans te creeren dat ieder zijn eigen lusten mag bevredigen?


Met liefde ligt dit naar mijn mening totaal anders, een totale polygame relatie lijkt mij niet mogelijk, mocht men meerdere partners hebben zowel op seksueel gebied als in de liefde, schieten alle twee de personen te kort. 2 partners kunnen elkaar perfect aanvullen en met polygamie is dat niet mogelijk, omdat de aandacht nooit genoeg kan zijn. In dit geval gaat een monogame relatie veel dieper op intimiteit in dan een polygame relatie.


Voor de makkelijkheid zal ik een schema-tje maken:


Monogamie = 2 partners die sex en liefde alleen met elkander bedrijven


Semi-pologamie = 2 partners, die de liefde alleen met elkander delen, maar meerdere seksuele contacten heeft.


pologamie = een individu die meervoudige partners heeft zowel in de liefde als in de sex.


Ik zie monogamie niet als iets slecht, maar wel dat beide partners hun gevoelens opofferen voor elkaar; Hun instincten dus onderdrukken. Dus een semi-polygame relatie bied echte eerlijkheid,openheid en meer perspectieven


Het grootste nadeel van de semi-polygame relatie is, dat als een relatie slecht gaat, sneller verliefd kan worden op een ander, oftewel het process van echt vreemd gaan kan versneld worden.


Ik vind de nadelen van een semi-polygame relatie niet opwegen tegen die van de monogame, aangezien dat deze minder eerlijkheid,vrijheid en openheid bied. Daarbij is een monogame relatie een achterhaald fenomeen, vroeger betekende monogamie een stabiele thuis situatie en veel nakomelingen.

[arP-socialist]

de instincten van een mens zijn polygaam net als bijna elk ander levend wezen, voortplantingsdrift, je probeert sterke nakomelingen te hebben en een dus zo sexueel sterk mogelijke partner te zoeken.

echter door het verstand van de mens willen wij ons wijden aan een liefde, een liefde die dieren niet of nauwelijks kennen.

semipolygaam, tja ik vind als je met iemand anders je sexuele behoeftes gaat uitvoeren dat je kennelijk niet genoeg aan mij hebt en je dus mij niet waard ben


ik denk dat met ons intellect, dat als je een partner uitkiest daar je best voor doet en geheel voor die persoon gaat
als je dat niet wil, blijf dan vrijgezel, dan kan je vriendschappelijke liefdes met iemand onderhouden voor de liefde maar doe niet een ander pijn die geheel voor jou wilt gaan

[anarpunk]

arP schreef op 13-01-2004 @ 17:20:
de instincten van een mens zijn polygaam net als bijna elk ander levend wezen, voortplantingsdrift, je probeert sterke nakomelingen te hebben en een dus zo sexueel sterk mogelijke partner te zoeken.

echter door het verstand van de mens willen wij ons wijden aan een liefde, een liefde die dieren niet of nauwelijks kennen.

semipolygaam, tja ik vind als je met iemand anders je sexuele behoeftes gaat uitvoeren dat je kennelijk niet genoeg aan mij hebt en je dus mij niet waard ben


ik denk dat met ons intellect, dat als je een partner uitkiest daar je best voor doet en geheel voor die persoon gaat
als je dat niet wil, blijf dan vrijgezel, dan kan je vriendschappelijke liefdes met iemand onderhouden voor de liefde maar doe niet een ander pijn die geheel voor jou wilt gaan

Iedereen heeft seksuele fantasieen voor andere mensen, hoe monogaam je ook wilt zijn, ik kan dan bv wel heel veel liefde hebben voor mijn partner maar dat wilt niet zeggen dat ik dan mijn instincten zou moeten onderdrukken. Monogamie is uitgevonden omdat de ander of jij bang bent voor onveiligheid, tenslotte schept monogamie een grote veiligheid. Zowel qua vriendschap of qua sex niemand is hier in monogaam, niets voor niets gaat 80% van de mensen vreemd

[arP-socialist]

anarpunk schreef op 13-01-2004 @ 17:28:
Iedereen heeft seksuele fantasieen voor andere mensen, hoe monogaam je ook wilt zijn, ik kan dan bv wel heel veel liefde hebben voor mijn partner maar dat wilt niet zeggen dat ik dan mijn instincten zou moeten onderdrukken. Monogamie is uitgevonden omdat de ander of jij bang bent voor onveiligheid, tenslotte schept monogamie een grote veiligheid. Zowel qua vriendschap of qua sex niemand is hier in monogaam, niets voor niets gaat 80% van de mensen vreemd

fantasien mogen, daden niet

[McCaine]

Polygamie lijkt me moeilijk vol te houden zonder dat er enorme ruzies ontstaan, maar ik heb nooit begrepen waarom het verboden is.

[esprit-chick]

tsja...

t blijft aan ons mensen vreten he?
wel of niet vreemdgaan (ok bij polygamie noem jet anders)

ik ben eveneens van mening dat totale polygamie in een officieel vaste relatie niet zal werken, het zou dan gaan als "ik heb een min of meer vaste partner, daarnaast mogen we beiden genieten van leuke avontuurtjes die ook met liefde zijn te combineren, ik noem n secetaresse....."

ik denk niet dat dit zou gaan werken...

bij semi-polygamie, alleen seks met anderen, heb je snel risico dat je toch jaloers wordt, seks heet niet voor niet "de liefde bedrijven", ik denk dat het liefdes aspect nooit helemaal kunt vermijden. het gevoel dat je bij een one night stand ook hebt heb je dan waarschijnlijk ook, je wilt diegene terwijl je al een andere partner hebt, het is danm wel puur lichamelijk, er is toch een bepaaldse begeerte, dit kan de ander toch frudtreren op de lange termijn , denk ik
dan krijg je als logisch gevolg jaloezie. dit is ook een vorm van eroud instinct en ik denk niet dat het goed is deze emotie als zodanig "slecht "te bestempelen dat je m maar gaat negeren!

ook is het denk ik zo dat als een (beide kan ook) van de 2 zo verliefd is dat die (tijdelijk) niet open staat voor anderen, ook niet voor sex, als die ander dat wel heeft en er gebruik van maakt gaat het natuurlijk ook snel fout, lijkt me

ook denk ik dat de drang naar polygamie bij de mens al zodanig is veranderd door de verandering door da jaren heen, dat het nu gevoelsmatig totaal anders ligt

wat erg sterk voor mij geld is ook dat sex helemaal niet zon grote betekenis meer heeft, we hebben het niet meer nodig voor bv arbeid.
de drang naar voortplanting is alleen nog maar lichamelijk, en door rationeel te denken komen we er steeds cvaker op uit dat het niet goed is om sex een te grote rol te laten spelen, je er niet door te laten leiden.
ik denk dat het daarom nu veel makkelijker is om je te beheersen, waarom zou je je als mens zijnde zo sterk laten leiden door dierlijke drang???????

[De Veroorzaker]

monogamie is voor lelijke mensen

DeVeroorzaker schreef op 13-01-2004 @ 18:55:
monogamie is voor lelijke mensen

Polygamie is voor bremsletten en reetridders

[De Veroorzaker]

Benfatto schreef op 13-01-2004 @ 19:17:
Polygamie is voor bremsletten en reetridders

hmm, dan ben ik toch maar lelijk

[esprit-chick]

speelt uiterlijk voor jullie dan zown grote rol als t om liefde en/of seks gaat??????????

[anarpunk]

beetje slappe reacties. Ik ben er van overtuigd dat sex prima kan zonder liefde, zoals liefde ook zonder sex kan gaan.

[Isa]

anarpunk schreef op 13-01-2004 @ 21:11:
beetje slappe reacties. Ik ben er van overtuigd dat sex prima kan zonder liefde, zoals liefde ook zonder sex kan gaan.

dat is dan een erg hol leven.

[De Veroorzaker]

esprit-chick schreef op 13-01-2004 @ 19:22:
speelt uiterlijk voor jullie dan zown grote rol als t om liefde en/of seks gaat??????????

als het om seks gaat.....DUH

[esprit-chick]

duz je seksueel tot iemand aangetrokken voelen is hetzelfde als iemand mooi vinden?

[De Veroorzaker]

esprit-chick schreef op 13-01-2004 @ 21:54:
duz je seksueel tot iemand aangetrokken voelen is hetzelfde als iemand mooi vinden?

nee, mooi en seksueel aantrekkelijk is wat anders
een schilderij kan heel mooi zijn....

[esprit-chick]

precies en voor mij is een man per defenitie dan ook niet "lekker" in de zin van sex als hij alleen maar mooi is, iemand die je er sexy uit vind zien oid is tog niet altijd ook heel mooi, alleen geil...

[McCaine]

Isa schreef op 13-01-2004 @ 21:27:
dat is dan een erg hol leven.

Beter dan het jouwe, lijkt me anders.

[Isa]

voorzover mijn leven hol is kan ik er weinig aan doen.

[McCaine]

Da's ook waar.

[*Burning water*]

Ik heb niets tegen op polygamie als alle partijen het ermee eens zijn. Mijzelf trekt het niet zo.

[esprit-chick]

vin k ook anderen moeten het zelf maar weten, als mensen denken dat t hoed zou gaan moeten zet vooral maar doen

ik zelf heb geen enkele seksuele behoefte bij andere als k verliefd ben

[anarpunk]

precies, volgens mij had ik al verteld dat in ieder geval bijde partijen er mee eens moeten zijn. Het valt mij alleen op dat als je een erg controversiele mening hebt over polygamie, gelijk iedereen zijn hakke in het zand gaat zetten, maar goed ik denk dat monogamie voornamelijk is gebaseerd is op 'veiligheid' qua liefde.

ik ben echt harstikke gek op mijn vriendin, maar dat wilt niet zeggen dat ik mij niet seksueel aangetrokken voel tot andere mensen.

Qua instinct keej, dat wij die moeten leren onderdrukken (dat word ons al geleerd van dag 0, ben ik gedeeltelijk mee eens, ik vind het alleen onnodig dat instincten onnodig worden onderdrukt. Polgamie biedt in mijn optiek veel meer vrijheid en eerlijkheid

[juliettebinoche]

Als je een relatie aangaat, is dit gebaseerd op vertrouwen. Dit houdt in dat je dus monogaam bent. (iig, in de doorsnee relatie) Als je je hier niet aanhoudt, moet je ook niet aan zo'n vorm van verbintenis beginnen.

Lijkt me toch duidelijk?

En ik denk dat iedereen ook wel stukje geborgenheid nodig heeft die je juist vindt in een monogame relatie. Je hoeft niet meer te presteren, maar enkel lief te hebben. Veiligheid, daar draait t toch ook om?

[anarpunk]

Veiligheid kan je ook prima bieden in een polygame relatie, het is totaal een dogma als je vind dat je dan geen veiligheid bied. Je kan ook verbonden zijn op een 'liefachtige manier' met je partner. Het is juist eerlijk als je zegt dat je bv met andere ook gemeendschap heb. Dit zou juist meer veiligheid moeten bieden, omdat de tolerantie grens hoger ligt.

Maar ja, dit is misschien wel te bedenken als je 20 jaar getrouwd ben ofzo, aangezien dan 80% vreemd gaat. Zet je wel aan het denken of trouwen en/of verklaren dat je nooit vreemd zal gaan niet een utopie is.

Je kan ook eerlijk zijn je partner zijn, als je seksueel aangetrokken voelt tot een ander, dat is juist vertrouwen! Als je dan kan bewijzen dat je niet weggaat, weet je dat het echt goed zit.

Maar mensen zouden dit niet graag toegeven, aangezien ze bang zijn dat ze veel op het spel zetten.

Ik zou idd nooit een relatie aangaan waarvan mijn partner totale monogamie vereist. Ik denk dat ik dan eerlijk genoeg ben om te zeggen, dat ik totaal niet eens ben met monogamie, ook een van de redenen om niet te trouwen. Daarbij als je kijkt naar de geschiedenis heeft het geloof ons monogamie opgedrongen, daarvoor was het makkelijker.

[elledc]

Iedereen is een beetje polygaam maar als iedereen toegeeft eraan en aan zijn verlangens naar andere mensen, dan gaat het niet goed met deze semenleving, dan wordt het 1 puinhoop.
Mensen trouwen met elkaar en beloven elkaar trouw te blijven, dat is het mooiste wat bestaat. Vanaf dat de ene vreemdgaat is heel die verbintenis als het ware verbroken.
Ik hou niet van mensen die achter de rug van hun partner vreemdgaan, zoiets DOE je gewoon NIET!
Als je graag verschillende partners hebt, kan dit vind ik maar dan zorg je ervoor dat je niemand trouw belooft en dat je de liefde bedrijft met mensen die ook liever van de een op de ander springen.
Voor mij is dat wel een teken van oppervlakkigheid maar iedereen zijn wil, iedereen zijn ding!

Wat is mooier dan je leven lang trouw te blijven aan 1 persoon, dat terwijl je weet dat er genoeg vrijgezellen rondlopen, dat terwijl je zou kunnen vreemdgaan maar het gewoonweg NIET doet uit respect voor je partner, uit liefde. Want liefde voor 1 persoon kan een heel leven lang duren. Iedereen verlangt dan wel eens naar een ander, het lijkt me onmogelijk je hele leven nooit gevoelens te hebben voor een ander, maar het getuigt van respectloos gedrag en oppervlakkigheid als de partner vreemdgaat.
Het is veel makkelijker toe te geven aan je gevoelens en je gevoel te volgen (en dus sex te hebben met een ander dan je eigen partner) dan je verstand te volgen en neen te zeggen.
Jammergenoeg gaan steeds meer mensen vreemd, vinden steeds meer mensen dit normaal. Op de dag dat mijn vriend vreemdgaat dan zal heel mijn geloof in de liefde vergaan want hij is de enige die me doet geloven dat monogamie bestaat! Ik heb al zulke verschrikkelijke relaties gekend, het bewijs van oppervlakkigheid en respectloos gedrag, ik haat mensen die zeggen trouw te zijn aan hun partner maar achter de rug met anderen flirten en denken dat het geen kwaad kan even vreemd te gaan.

Leve de monogamie!!

[elledc]

anarpunk schreef op 18-01-2004 @ 08:39:
Ik zou idd nooit een relatie aangaan waarvan mijn partner totale monogamie vereist. Ik denk dat ik dan eerlijk genoeg ben om te zeggen, dat ik totaal niet eens ben met monogamie, ook een van de redenen om niet te trouwen.

Als je zoiets zegt tegen je partner denk je dat ze je dan nog enigzins zou kunnen vertrouwen?
Ik denk het niet.
Omgekeerd: Ik zou nooit een relatie aangaan waarvan mijn partner polygamie vereist.
Ieder zijn ding.

[anarpunk]

Lees: semi polygamie, daarbij vertrouwt mijn partner mij wel degelijk aangezien ik altijd eerlijk ben geweest hoe ik denk en ik me voel. Ik vereis ook weer niets, ik ben gewoon eerlijk hoe ik tegen ding aankijk.

Trouwens bedankt dat je mij oppervlakkig vind, ik heb een heel diepgaande relatie waarvan we alles van elkaar weten, en we elkaar heel goed vertrouwen. Ik heb het ook hier niet over liefde, schijnbaar heb je mijn definitie van semi polygamie overlezen. Daarbij deel ik alleen mijn liefde met een partner. En trouw van wat? Van sex of van liefde, qua liefde ben ik zo trouw als een hond, maar trouwheid kan je niet afdwingen dat zit er in of het zit er niet in, ik bemerk dat je trouwheid dus met zacht dwang wilt afdwingen en dat gelijk als normaal bestempeld

Vreemd gaan keur ik echter niet goed, ik ben eerlijk dus ik ga niet vreemd. Vreemd gaan is afbreuk doen aan idd je vertrouwens verband en het respect schade van je partner. Daarbij vind ik levenslang trouw zijn aan 1 partner een geestelijke kwelling, aangezien dat iedereen minsten 4 keer veranderd per je leven, je ketend jezelf toch ook niet vrijwillig vast, ik zie dat hier nogsteeds de oude dogma's van monogamie nog tot het heden gerekend kan worden.

Neen er is niets mooi's om je levenlang trouw te blijven, wel trouw in de zin van respectvol en eerlijk zijn, maar je moet ook ten alle tijden eerlijk zijn tegenover je eigen gevoel. en wat betreft dat doe je gewoon niet? dat is jou waarheid, je wilt kennelijk jou waarden opdringen aan mij, en je bekrachtigt ook je argumenten niet met hoofdletters. Verstand is 1 ding, maar dat hoeft ook niet te kosten gaan van alles. Maar schijnbaar ben je te subjectief betrokken en heb je helaas slechte relatie's gekent, ik kan van mijn ex-partner en partner zeggen, dat ze zich nooit bedrogen hebben gevoeld en nogmaals ik doe het achter niemands rug om. Jou traumatische ervaringen gooien een deur dicht dat geen discussie meer bied, omdat er teveel pijn bij komt kijken

[Kip187]

jaja al die polygamie praatjes verdwijnen wel als je lul zo slap is als een vaatdoek...

misschien kom je dan achter de pracht van monogamie, 1 persoon waar je alles kwijt kunt. 1 iemand die je lot met je deelt tot in de oneindige "lelijkheid"

Ik roep trouwens wel het hardst dat het eens afgelopen moet zijn met al dat moralistisch gedoe als het op relatie aankomt, onder de jeugd dan. JEZUS wees alsjeblieft polygaam tot een bepaalde leeftijd maar ben wel een beetje duidelijk.
Want dat scheidt je van de sletten en players natuurlijk.
zeggen wat je ermee wil. daar ben ik voor.

Polygamie vs. monogamie is eigenlijk niet mogelijk in mijn optiek, het is meer een tijdelijk overtuiging die blans schept in je kop zodat je bij andere je losbandige gedrag kunt rechtvaardigen.

lekker rondneuken is ook niet fout als ge niemand sprookjes voorhoudt. OH je bent de liefste, de beste, de mooiste, de alleraller geweldigste.....eerlijk waar....

[Rerisen Phoenix]

Ik ben op zich niet voor levenslange relaties omdat het gewoon saaie onzin is waarbij je jezelf sociaal en ook justitieel ketent.

Maar... met opkomende ziektes etc is het op zich wel erg verstandig om contact te vermijden...


levenslange monogamie is op zich beter totdat we immuun tegen ziektes zijn en dat duurt nog minstens 50 jaar.

[Isa]

Rerisen Phoenix schreef op 27-01-2004 @ 20:20:
Ik ben op zich niet voor levenslange relaties omdat het gewoon saaie onzin is waarbij je jezelf sociaal en ook justitieel ketent.

Maar... met opkomende ziektes etc is het op zich wel erg verstandig om contact te vermijden...


levenslange monogamie is op zich beter totdat we immuun tegen ziektes zijn en dat duurt nog minstens 50 jaar.

als je van je vrouw houd waarom zou het saai zijn om dan ermee je leven te slijten en kinderen wil ik ook hebben.