Oudkerk de nieuwe Fortuyn?

[.boris]

Die Oudkerk heeft best het potentieel om op de zelfde manier als Fortuyn politiek-idol te worden. Ik bedoel, het hele volk staat achter hem, hij komt sympathiek over (op een andere manier dan bij Fortuyn natuurlijk) en hij heeft iets waar nog een gedeeltelijk taboe op rust (Fortuyn>Homo, Oudkerk>Hoeren Bezoeker)
Dus het enige wat ie nog nodig heeft is een pakkend verkiezingsprogramma en een goed boek...toch?

[L1]

waar berust jij op dat het hele volk achter hem staat. Ik persoonlijk niet

[ConcordDawn]

als k zou kunnen stemmen zou k wel overwegen op hem te stemmen
ik vind dat hij zich moet aansluiten bij groenlinks...

[Machiavelli]

L1 schreef op 26-01-2004 @ 15:26:
waar berust jij op dat het hele volk achter hem staat. Ik persoonlijk niet

ConcordDawn schreef op 26-01-2004 @ 15:27:
als k zou kunnen stemmen zou k wel overwegen op hem te stemmen
ik vind dat hij zich moet aansluiten bij groenlinks...

Pff, nee zeg. Oudkerk is echt zo'n VARA-socialist.

[ConcordDawn]

hmmm, hoe dan ook...
hijs wel mooooooi!!!

ConcordDawn schreef op 26-01-2004 @ 15:55:
hmmm, hoe dan ook...
hijs wel mooooooi!!!

mooi?

[Mark Almighty]

Oudkerk is cool

MarkB schreef op 26-01-2004 @ 16:06:
Oudkerk is cool

nee joh, de enige coole politicus is Jaap de Hoop Scheffer

[Mark Almighty]

per piacere schreef op 26-01-2004 @ 16:11:
nee joh, de enige coole politicus is Jaap de Hoop Scheffer

'Jaap de Hoop Praatjesmaker' zoals Erik van Muiswinkel hem in 'Kopspijkers' noemde.
BAH wat heb ik een hekel aan die man. Al helemaal sinds-ie met JPB naar Washington was gegaan voor dat ontbijtje met Bush. Gatverdamme, het geslijm droop van m'n tv-scherm af! Hij heeft zich mooi de NAVO ingelikt.

MarkB schreef op 26-01-2004 @ 16:13:
'Jaap de Hoop Praatjesmaker' zoals Erik van Muiswinkel hem in 'Kopspijkers' noemde.
BAH wat heb ik een hekel aan die man. Al helemaal sinds-ie met JPB naar Washington was gegaan voor dat ontbijtje met Bush. Gatverdamme, het geslijm droop van m'n tv-scherm af! Hij heeft zich mooi de NAVO ingelikt.

ik weet het, ik weet het
maar toch, op een of andere manier vind ik dat een vriendelijke man hij doet me denken aan een burger, niet aan harry potter of een hoerenloper

[Mark Almighty]

per piacere schreef op 26-01-2004 @ 16:17:
ik weet het, ik weet het
maar toch, op een of andere manier vind ik dat een vriendelijke man hij doet me denken aan een burger, niet aan harry potter of een hoerenloper

Och je weet maar nooit. Toen Clinton aantrad, dacht ik ook dat het een man van onbesproken gedrag was. Stille waters...

[ConcordDawn]

wil je beweren dat clinton dan ook een slecht mens is ofzo?

t maakt me echt niet uit of iemand snuift en naar de hoeren gaat hoor

[Mark Almighty]

ConcordDawn schreef op 26-01-2004 @ 16:23:
wil je beweren dat clinton dan ook een slecht mens is ofzo?

t maakt me echt niet uit of iemand snuift en naar de hoeren gaat hoor

Neej helemaal niet. Liever 100 Clinton's dan één George Bush. Maar Per Piacere zei dat de Hoop-Scheffer haar niet deed denken aan een hoerenloper ofzo en ik zei dus dat je aan iemand z'n uiterlijk of politiek handelen niets af kan zien.

Quoting Van Muiswinkel & Van Vleuten:
We miss you, mister Clinton
We miss you dearly, Bill
You could make us laugh, but then
George Bush never will

[Daangerous]

er is serieus onderzoek naar gedaan, als er afgelopen week verkiezingen waren, en Oudkerk had zichzelf verkiesbaar gesteld, dan zou hij op zichzelf 7 zetels gekregen hebben...

[NN]

Niet alle politici die populair zijn bij de doorsnee burger zijn een Fortuyn.

Waar Fortuyn de burgers bespeelde om zijn idealen te verwezenlijken, doet (deed) Oudkerk ook nog werkelijk zijn best om politieke beloften waar te maken.

Wel zijn het allebei politici die op controversiële manier politiek bedrijven, echter elk dus op eigen wijze.

Ik hoop Oudkerk nog weer eens terug te zien in de politiek.

(Stel dat we in 2007 nou eens een kabinet Bos-I kunnen krijgen, is Oudkerk dan niet een leuke fractieleider voor in de TK?)

[Franse imbeciel]

Fortuyn was wel even wat anders dan Oudkerk. Bovendien had Fortuyn een veel uitgesprokener mening dan Oudkerk.

MarkB schreef op 26-01-2004 @ 16:13:
'Jaap de Hoop Praatjesmaker' zoals Erik van Muiswinkel hem in 'Kopspijkers' noemde.
BAH wat heb ik een hekel aan die man. Al helemaal sinds-ie met JPB naar Washington was gegaan voor dat ontbijtje met Bush. Gatverdamme, het geslijm droop van m'n tv-scherm af! Hij heeft zich mooi de NAVO ingelikt.

Goed gezien, en daar maakt hij nu al politiek misbruik van om Duitsland en Frankrijk ind e Irak val te laten lopen, bah

NAVO wil stevige rol Duitsland en Frankrijk in Irak
26 januari 2004, 16:28:30

BRUSSEL (ANP) - NAVO-secretaris-generaal De Hoop Scheffer dringt aan op een stevige rol van Duitsland, Frankrijk en de Arabische landen in een toekomstige vredesmacht voor Irak. ,,Duitsland en Frankrijk zijn belangrijke NAVO-partners die een belangrijke rol kunnen spelen''.

Dat zegt De Hoop Scheffer maandag in een gesprek met journalisten. Een aanzienlijke Duitse en Franse deelname aan een NAVO-troepenmacht zou ook een goed teken zijn van herstel van de band tussen de twee landen en de VS, die eerder zwaar in aanvaring kwamen over het Amerikaanse ingrijpen in Irak.

Inzet van troepen uit Arabische landen, die zich aansluiten bij een internationale vredesmacht, zou volgens De Hoop Scheffer het draagvlak voor een militaire operatie onder de plaatselijke bevolking fors vergroten.

De Duitse bondskanselier Schröder gaf al aan een medisch hulpvliegtuig in te willen zetten in Irak. De Hoop Scheffer wil zich nog niet uitlaten over troepensterkte of exacte inbreng van alle NAVO-lidstaten of dat zo'n Duitse inbreng voldoende is. ,,Maar mijn hoop is dat alle NAVO-partners daar een belangrijke rol willen spelen.'' Schröder stelde eerder al wel ,,geen Duitse soldaat naar Irak te zullen sturen''.

Volgens De Hoop Scheffer hangt inzet van de NAVO in Irak ook af van het mandaat dat de VN-Veiligheidsraad daarvoor geeft en de rol die de toekomstige Iraakse regering de alliantie wil laten spelen. ,,Het is hun land, zij hebben daar veel over te zeggen'', aldus de secretaris-generaal. Hij ziet voor zich dat de NAVO de internationale troepenmacht, die nu door de Polen wordt geleid en waar ook Nederland met 1100 manschappen aan deelneemt, op termijn onder zijn hoede neemt.

Goed teken van hetstel met de VS, die man is niet lekker, de regering van Duitsland en Frankrijk zijn niet zulke hielen likkers als onze regering dat ze graag achter de VS aanhollen om zogenaamd populair te worden. Waarom zouden ze Bush trouwens gaan steunen voor de verkiezingen, als ze al iets doen dan erna. Ik hoop trouwens van niet, een vreemd land bezetten is niet goed, en het valt af te zien dat de situatie in Irak gaat escaleren.
Die man is gek en weet niet waar hij het over heeft. Bah

Ontopic:

Waar haal jij vandaan dat het volk achter die man staat
Verder zou ik niet op iemand stemmen die naar Oostblok hoertjes gaat, want die zijn hier niet vrijwillig

[.boris]

Gauloises schreef op 26-01-2004 @ 16:48:
Waar haal jij vandaan dat het volk achter die man staat
Verder zou ik niet op iemand stemmen die naar Oostblok hoertjes gaat, want die zijn hier niet vrijwillig [/B]

Ik haal het uit die manier waarop het onderwerp werd besproken en de pers uiteindelijk de verliezer was, niet iedereen hoeft achter hem te staan, maar bij meneer Fortuyn stond ook niet iedereen te springen. Ik zeg alleen dat ik denk dat Oudkerk met een goed partij-programma bij de juiste partij zeker een zetelvanger is...en dat van die oostblok hoertjes, het heaumeaux zijn van Fortuyn was ook geen punt, maar dat had Oudkerk idd beter niet kunnen doen

startrak schreef op 26-01-2004 @ 16:54:
Ik haal het uit die manier waarop het onderwerp werd besproken en de pers uiteindelijk de verliezer was, niet iedereen hoeft achter hem te staan, maar bij meneer Fortuyn stond ook niet iedereen te springen. Ik zeg alleen dat ik denk dat Oudkerk met een goed partij-programma bij de juiste partij zeker een zetelvanger is...en dat van die oostblok hoertjes, het heaumeaux zijn van Fortuyn was ook geen punt, maar dat had Oudkerk idd beter niet kunnen doen

Ik vind vrouwen uitbuiting toch wat anders

[.boris]

Gauloises schreef op 26-01-2004 @ 16:56:
Ik vind vrouwen uitbuiting toch wat anders

ja dat snap ik, maar het gaat erom dat Oudkerk die vrouwen niet heeft gedwongen tot sexuele handelingen, het is niet Oudkerk zijn schuld(hoewel er zonder vraag misschien geen aanbod zou zijn geweest) dat die meisjes hier zijn. In dit geval was het(lijkt mij) zo dat het aanbod er was>en ieder aanbod schept zijn eigen vraag. Oudkerk maakt gebruik van de mogelijkheid(als hij dat lekker vind moet hij het zelf weten) en die vieze P.I.M.P.'s die die meisjes hierin halen, die buiten de meisjes uit...

startrak schreef op 26-01-2004 @ 17:02:
ja dat snap ik, maar het gaat erom dat Oudkerk die vrouwen niet heeft gedwongen tot sexuele handelingen, het is niet Oudkerk zijn schuld(hoewel er zonder vraag misschien geen aanbod zou zijn geweest) dat die meisjes hier zijn. In dit geval was het(lijkt mij) zo dat het aanbod er was>en ieder aanbod schept zijn eigen vraag. Oudkerk maakt gebruik van de mogelijkheid(als hij dat lekker vind moet hij het zelf weten) en die vieze P.I.M.P.'s die die meisjes hierin halen, die buiten de meisjes uit...

Die gast weet heus wel dat die meisjes hier niet vrijwillig zijn en gedwongen worden hun lichaam aan mannen te verkopen

[Machiavelli]

Gauloises schreef op 26-01-2004 @ 17:05:
Die gast weet heus wel dat die meisjes hier niet vrijwillig zijn en gedwongen worden hun lichaam aan mannen te verkopen

Ach, PVDA'ers zijn altijd goed geweest in het in de grond steken van hun hoofd.

[.boris]

Gauloises schreef op 26-01-2004 @ 17:05:
Die gast weet heus wel dat die meisjes hier niet vrijwillig zijn en gedwongen worden hun lichaam aan mannen te verkopen

dat is weer waar, maar ik denk niet dat Oudkerk daardoor een minder 'populair' politicus zou worden. het homo-zijn van Fortuyn heeft hem misschien zelf extra stemmen opgeleverd in de destijdse peilingen, ik snap ook wel dat oudkerks hoeren avontuurtjes daar zeker niet toe zullen leiden, maar het hoeft ook weer niet als eerste gedachte naar voren te komen als je aan Oudkerk denkt, zijn politieke ideeen zullen niet inhouden dat er nu ineens legaal heroinehoertjes geimporteerd kunnen worden. Oudkerk kan met zijn eigen manier van politiek bedrijven in mijn ogen wel eenzelfde soort reactie oproepen bij het volk als Fortuyn voorheen kon op zijn eigen manier...

[NN]

Gaan we Fortuyn en Oudkerk nu op hun wijze van politiek bedrijven vergelijken of op hun privé-leven?

Het zijn politici, hun politiek handelen doet dus terzake, niet hun privé-leven.

startrak schreef op 26-01-2004 @ 17:11:
dat is weer waar, maar ik denk niet dat Oudkerk daardoor een minder 'populair' politicus zou worden. het homo-zijn van Fortuyn heeft hem misschien zelf extra stemmen opgeleverd in de destijdse peilingen, ik snap ook wel dat oudkerks hoeren avontuurtjes daar zeker niet toe zullen leiden, maar het hoeft ook weer niet als eerste gedachte naar voren te komen als je aan Oudkerk denkt, zijn politieke ideeen zullen niet inhouden dat er nu ineens legaal heroinehoertjes geimporteerd kunnen worden. Oudkerk kan met zijn eigen manier van politiek bedrijven in mijn ogen wel eenzelfde soort reactie oproepen bij het volk als Fortuyn voorheen kon op zijn eigen manier...

Welke eigen manier van politiek bedrijven, die heeft hij nieteens.

[Machiavelli]

Gauloises schreef op 26-01-2004 @ 17:22:
Welke eigen manier van politiek bedrijven, die heeft hij nieteens.

Jawel hoor, gewoon alles zeggen wat hem voor de mond komt.

NN schreef op 26-01-2004 @ 17:15:
Gaan we Fortuyn en Oudkerk nu op hun wijze van politiek bedrijven vergelijken of op hun privé-leven?

Het zijn politici, hun politiek handelen doet dus terzake, niet hun privé-leven.

In het huidige politieke klimaat is dat helaas wel van belang, beste NN.

[NN]

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 17:40:
In het huidige politieke klimaat is dat helaas wel van belang, beste NN.

Ik denk dat je gelijk hebt. Nu maar hopen dat Gatara als lijsttrekster van onze partij geen rare dingen doet in haar privé-leven.

NN schreef op 26-01-2004 @ 17:45:
Ik denk dat je gelijk hebt. Nu maar hopen dat Gatara als lijsttrekster van onze partij geen rare dingen doet in haar privé-leven.

Ssst, straks komen haar banden met Milosevic aan het licht!

[Inbraak]

ConcordDawn schreef op 26-01-2004 @ 15:55:
hmmm, hoe dan ook...
hijs wel mooooooi!!!

We zitten hier niet in onzin hoor

[NN]

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 17:48:
Ssst, straks komen haar banden met Milosevic aan het licht!

Gatara, vertel eens. Je kunt het beter nu doen en aan ons, dan straks na je beëdiging als staatssecretaris van Emancipatiezaken aan de premier.

NN schreef op 26-01-2004 @ 17:53:


Gatara, vertel eens. Je kunt het beter nu doen en aan ons, dan straks na je beëdiging als staatssecretaris van Emancipatiezaken aan de premier.

Zo vervelend als wij het in de Story moeten lezen.

[Gimme more beer]

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 18:00:
Zo vervelend als wij het in de Story moeten lezen.

Ik denk dat de partijnaam al genoeg suggereert

[Gatara]

Ja, ik heb spacecake gegeten.



Maar dat mag
Net zoals Campari drinken.

dit wordt wel een erge chat topic zo

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 17:48:
Ssst, straks komen haar banden met Milosevic aan het licht!

De voetballer of die nu gevangen zit?

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 20:06:
Ja, ik heb spacecake gegeten.



Maar dat mag
Net zoals Campari drinken.

dit wordt wel een erge chat topic zo

Niet als je preventief op wil treden, alcohol gebruik kan lijden tot alcohol misbruik, preventief dus niet drinken

[Tiño]

ja ach...

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 20:07:
De voetballer of die nu gevangen zit?

De oudste

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 20:07:
De voetballer of die nu gevangen zit?

De voetballer heb ik geraakt met een aansteker

[ConcordDawn]

let's all go offtopic

[Gimme more beer]

ConcordDawn schreef op 26-01-2004 @ 22:19:
let's all go offtopic

Voor 1 keer... Het was toch een nutteloos topic.

Gimme more beer schreef op 26-01-2004 @ 22:18:
De voetballer heb ik geraakt met een aansteker

Hooligan

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 21:45:
De oudste

Geil

Nee, bedankt lol
Ken m gelukkig niet. Moet wel altijd om m lachen om de manier hoe hij zich uitdrukt enzo.

En wb die voetballer: die ken ik ook niet

[Gatara]

ConcordDawn schreef op 26-01-2004 @ 22:19:
let's all go offtopic

Ja, erg he

Eigenlijk zou ik moeten optreden.

[NN]

Gatara schreef op 26-01-2004 @ 23:54:
Ja, erg he

Eigenlijk zou ik moeten optreden.

Eigenlijk wel. Maar wij van de LSD zijn toch niet zo zeer voor repressief optreden, toch?

[Gatara]

NN schreef op 27-01-2004 @ 12:20:
Eigenlijk wel. Maar wij van de LSD zijn toch niet zo zeer voor repressief optreden, toch?

Nee Hoewel er natuurlijk wel grenzen zijn

[NN]

Gatara schreef op 27-01-2004 @ 12:21:
Nee Hoewel er natuurlijk wel grenzen zijn

Natuurlijk.

Le Socialiste schreef op 26-01-2004 @ 15:53:
Pff, nee zeg. Oudkerk is echt zo'n VARA-socialist.

hahahahaha

[Buzzzfuzzz.vs]

pim Rulezzzz