Aandelen

In welke aandelen of beleggingsfondsen beleg jij?
Heeft er iemand tips?

[The0]

1.9 aandeel easy blue fonds, momenteel 20€ per stuk ofzo.

Gebeurd niet echt veel mee, als je echt beetje boeiend wil beleggen denk ik dat je aan AEX aandelen moet ofzo

Beleggen is niet zo boeiend eigenlijk. Effectenrecht is veel interessanter en je verdient er nog meer mee ook.

[matrix21]

Eraser schreef op 30-01-2004 @ 14:04:
In welke aandelen of beleggingsfondsen beleg jij?
Heeft er iemand tips?

Hoop aandelen getronics, hagemeyer, ahold, aegon
Tips, begin er pas aan als je een redelijk bedrag kan missen, bijvoorbeeld 3000 euro. Anders betaal je te veel kosten en zal je nooit echt winst maken. 500 euro is dus te weinig.

[iamcj]

Is een afweging voor jezelf. Hoeveel risico wil je lopen.

Weinig risico, bedrijf als Shell, ook niet zoveel winst.
Veel risico, bedrijf in de IT-sector, meer winst.

Verder is eigenlijk alleen belangrijk wanneer je koopt, een uitzondering daargelaten.

Stijgt de AEX 20%, grote kans dat jouw aandeeltje gezellig meedoet.

[Go]

Geen. Als ik jou was zou ik het gewoon niet doen, ga gewoon sparen, dat geeft je veel meer zekerheid. Koop anders staatsobligaties, heb je in ieder geval zekerheid.

[Friedman]

nare man schreef op 30-01-2004 @ 17:33:
Beleggen is niet zo boeiend eigenlijk. Effectenrecht is veel interessanter en je verdient er nog meer mee ook.

Zo, wie is de Buffet van effectenrecht dan?

[StijnSpoortNiet]

matrix21 schreef op 30-01-2004 @ 17:41:
500 euro is dus te weinig.

Onzin. Met 500 euro kan je wel winst maken met beleggingen.


@Gerwin:
Staatsobligaties sucken hard. Weinig rendament.


Ontopic:
Verscheidene beleggingsfondsen.

[matrix21]

[QUOTE]StijnSpoortNiet schreef op 01-02-2004 @ 16:19:
[B]Onzin. Met 500 euro kan je wel winst maken met beleggingen.


Mja je hebt gelijk, het kan wel.
Maar ik bedoel dat je ook kosten moet betalen wat ongeveer 25 euro voor het kopen en verkopen samen is.
Dus moet je in dit geval al 5% maken voordat je uberhaupt winst gaat maken.

[hasseltboy]

Ik zou beleggen in aandelen met weinig risico en met lichte stijgingen.

hasseltboy schreef op 06-02-2004 @ 19:03:
Ik zou beleggen in aandelen met weinig risico en met lichte stijgingen.

Als je op die manier risicovrij wilt spelen kun je net zo goed obligaties gaan kopen, eventueel kun je denken aan converteerbare obligaties als je later risico wilt nemen, of aan reverse convertibles, maar dat is wel riskanter.

[matrix21]

nare man schreef op 06-02-2004 @ 19:28:
Als je op die manier risicovrij wilt spelen kun je net zo goed obligaties gaan kopen, eventueel kun je denken aan converteerbare obligaties als je later risico wilt nemen, of aan reverse convertibles, maar dat is wel riskanter.

Helemaal mee eens.
Ik vind dat je met beleggen gewoon een aantal keren een groot risico moet nemen en niet bang moet zijn je geld te verliezen. Kan je er niet van slapen dat je misschien 500 of 1000 euro kwijtraakt de dag erop dan moet je er sowieso niet aan beginnen. Maar dan zal je ook geen grote winsten maken als je een keer geluk hebt.

[WillKillForSex]

Het blijft gokken.. net een casino. Ook al beweert iedereen van niet.

Mijn vader zegt altijd... Speel met je winst, heb je geen, doe dan niet mee

Hardstylesage schreef op 07-02-2004 @ 01:29:
Het blijft gokken.. net een casino. Ook al beweert iedereen van niet.

Nogal wiedes he handel in effecten is op niets anders gebaseerd dan verwachtingen. Zou je die verwachtingen kunnen onderbouwen met voorkennis, dan pleeg je een economisch delict.

matrix21 schreef op 30-01-2004 @ 17:41:
Hoop aandelen getronics, hagemeyer, ahold, aegon
Tips, begin er pas aan als je een redelijk bedrag kan missen, bijvoorbeeld 3000 euro. Anders betaal je te veel kosten en zal je nooit echt winst maken. 500 euro is dus te weinig.

Er is een groot aantal mensen dat denkt dat door te beleggen het geld als vanzelf binnenstroomt, maar misschien wil de topicstarter wel gewoon wat oefenen met beleggen of beleggen voor de lol. Dat lijkt mij in ieder geval best leuk, ik zit erover te denken om met in totaal ongeveer 100 euro aandelen van een paar bedrijven te kopen.

Friedman schreef op 31-01-2004 @ 16:37:
Zo, wie is de Buffet van effectenrecht dan?

Rank, Eisma of Grundmann-van de Krol.

We hebben het natuurlijk wel over juristen, niet over bankjochies.

[Wawl]

Ik zeg het nogmaals:

Dat is mij veel te risiciovol. (Enja, nare man, dat woord bestaat. )

[vichog]

perseus schreef op 07-02-2004 @ 01:50:
maar misschien wil de topicstarter wel gewoon wat oefenen met beleggen of beleggen voor de lol. Dat lijkt mij in ieder geval best leuk, ik zit erover te denken om met in totaal ongeveer 100 euro aandelen van een paar bedrijven te kopen.

Dit moet je zeker doen. Zo leer je het meeste als beginneling, zonder veel geld kwijt te raken. En met 100 euro in bv. een goedkoop aandeel Versatel kun je op lange termijn toch wat extra geld verdienen.

[matrix21]

vichog schreef op 07-02-2004 @ 13:18:
Dit moet je zeker doen. Zo leer je het meeste als beginneling, zonder veel geld kwijt te raken. En met 100 euro in bv. een goedkoop aandeel Versatel kun je op lange termijn toch wat extra geld verdienen.

Misschien kan perseus beter aan 1 van de vele spellen op internet meedoen. Die gebaseerd zijn op echte koersen en waar je met een virtueel vermogen werkt. Is net zo leuk als gewoon beleggen als je het niet doet voor het geld.
Op die manier raak je die 100 euro ook niet kwijt. En hoef je geen 25% rendament te maken om je kosten eruit te krijgen.

Als je trouwens in beleggingsfondsen gaat zoals het postbank internetfonds dan zijn deze kosten veel lager dus dan zou je makkelijker winst kunnen maken. Ok dit is dat maar 5 of 10 euro maar je deed het toch niet voor het geld toch?

Ik ben trouwens ook zo 1 die beleggen als hobby ziet, vind het leuk de structuren van de bedrijven te onderzoeken en te zien hoe iedereen elkaar tegenspreekt op forums omdat eigenlijk iedereen zit te gissen Maar ik geef ook toe dat ik graag enkele duizend euro's winst wil maken om een leuke auto te kopen. Maar als ik realistisch ben dan is dit vooral geluk hebben dat ik niet altijd heb helaas.

Inderdaad, een spel spelen is misschien wel beter, maar zoiets doe ik al en 'echte' aandelen lijken me gewoon spannender (kinderachtig hè? ).

Als ik er wat beter in zou zijn, zou ik ook graag wat winst maken, maar ik kan het me op het moment ook niet permitteren meer dan een euro of 100 te verliezen.

Wawl schreef op 07-02-2004 @ 10:18:
Ik zeg het nogmaals:

Dat is mij veel te risiciovol. (Enja, nare man, dat woord bestaat. )

Het bestaat wel, maar het is gewoon geen mooi woord. Waarom zou je niet het woord riskant gebruiken?

[matrix21]

perseus schreef op 07-02-2004 @ 14:13:
Inderdaad, een spel spelen is misschien wel beter, maar zoiets doe ik al en 'echte' aandelen lijken me gewoon spannender (kinderachtig hè? ).

Als ik er wat beter in zou zijn, zou ik ook graag wat winst maken, maar ik kan het me op het moment ook niet permitteren meer dan een euro of 100 te verliezen.

Waarom vind je het spannender? Omdat je ECHT geld kan winnen en verliezen toch? Moet je niet zeggen dat je het niet voor het geld doet

100 euro is voor aandelen gewoon te weinig. Als jij risico wil lopen voor een lullige 10 euro dan moet jij dat weten. Stel je maakt 10% winst. Dat is bij 100 euro, 10 euro. En geloof mij, hiervoor moet je al een paar dagen geduld hebben als je geluk hebt. Maar dan zijn de kosten nog 25 euro. Dus heb je 15 euro verlies. Kortom met zo'n bedrag schiet het gewoon niet op. Ik zou zeggen bij 1500 euro wordt het al te doen. Zo ben ik ook begonnen, maar dan kan je hooguit een leuk avondje stappen verdienen.
Bij lage bedragen is er bij aandelen ook nix meer aan en kan je beter in beleggingsfondsen gaan.

[Wawl]

nare man schreef op 07-02-2004 @ 14:24:
Het bestaat wel, maar het is gewoon geen mooi woord. Waarom zou je niet het woord riskant gebruiken?

Geen idee, dit woord kwam gewoon in me op. Riskant klinkt inderdaad wel mooier.

[vichog]

nare man schreef op 07-02-2004 @ 14:24: Het bestaat wel, maar het is gewoon geen mooi woord. Waarom zou je niet het woord riskant gebruiken?

Ik heb wel van het woord risicovol gehoord, maar in de Van Dale staat het woord niet. Alleen riskant.

Maar om op de vraag terug te komen. Ik beleg momenteel in Versatel, Corus, en een ABN AMRO obligatiefonds.

[NightOps]

Beleggen is best interessant.

Voor 2 weken terug heb ik 10000 aandelen tulip gekocht voor 23 cent (2300 euro) en een week geleden verkocht voor 29 cent --> rendement 600 euro bruto (570 euro netto).

Dit heeft weinig met beleggen te maken maar meer met een gokje, Tulip is een zogenaamde pennystock aandeel (een aandeel van een bedrijf dat bijna falliet is).

Vorig jaar heb ik in een dag een klapper gehad met Buhrman (48% rendement), maar ik heb ook heel veel verloren met van der Moolen (ca -35 %).

Momenteel heb ik Kon. olie, ABN Amro, ASMI en IHC Calland.
Hier verwacht ik rendementen tussen de 5 en de 20% binnen ca 2 maanden(zowel winst als verlies).

Beleggen met ca 500 euro kan gunstig zijn op lange termijn.
Voorbeeld in het meest gunstige geval: Vorig jaar maart getronics kopen
5000 * 0,10 euro -> huidig waarde 5000 * 3,00 euro = 15000 euro (dan moet je wel heeeeeeel veeeeel geluk hebben.

Veel succes met beleggen

X