PO jodenvervolging

[federer]

Ik moet een praktische opdracht over de jodenvervolging tijdens de 2e WO maken. Ik wil het hebben over waarom ze vervolgd werden en wat er met ze gebeurde. In principe zouden dat mijn deelvragen zijn maar ik mis nog een echte hoofdvraag. Kunnen jullie mij misschien een beetje helpen met het verzinnen van een hoofdvraag?

Dank je

[wissie]

Hoofdvraag:

Hoe is de jodenvervolging verlopen tijdens de tweede wereldoorlog?

Heeft de jodenvervolging tijdens de tweede wereldoorlog het beoogde doel bereikt?

Welke invloed heeft de jodenvervolging tijdens de tweede wereldoorlog tegenwoordig?

Welke invloed heeft de jodenvervolging tijdens de tweede wereldoorlog gehad op de geschiedenis tot nu toe?

In principe kan alles als hoofdvraag dienen, zolang je het maar vaag genoeg houdt zodat er een algemeen blaatantwoord op te geven is, en je een paar goede deelvragen hebt, meer dan twee is aan te raden.

[Lucky Duck]

Het is moeilijk een hoofdvraag te verzinnen als je de deelvragen niet weet, maar wat me wel opvalt is dat je onderwerp HEEL erg breed is. Misschien dat je dat wat moet nuanceren om te voorkomen dat het een PO van veertig pagina's wordt? ... Tenzij dat de bedoeling is, natuurlijk.

[Rabbi Daniel]

Lucky Duck schreef op 05-05-2004 @ 14:08 :
Het is moeilijk een hoofdvraag te verzinnen als je de deelvragen niet weet, maar wat me wel opvalt is dat je onderwerp HEEL erg breed is. Misschien dat je dat wat moet nuanceren om te voorkomen dat het een PO van veertig pagina's wordt? ... Tenzij dat de bedoeling is, natuurlijk.

Ligt ook aan de diepgang. Als je er heel diep op in wil gaan is het natuurlijk een probleem.

[Lucky Duck]

Fleet Admiral schreef op 05-05-2004 @ 18:03 :
Ligt ook aan de diepgang. Als je er heel diep op in wil gaan is het natuurlijk een probleem.

Oh ja Daar had ik even niet bij stilgestaan Ik ben zelf gewend om zo diep mogelijk op een onderwerp in te gaan en vergat even dat dat niet vanzelfsprekend is

Mijn vorige bericht kan dus ook totaal genegeerd worden

[Rabbi Daniel]

Lucky Duck schreef op 05-05-2004 @ 18:20 :
Oh ja Daar had ik even niet bij stilgestaan Ik ben zelf gewend om zo diep mogelijk op een onderwerp in te gaan en vergat even dat dat niet vanzelfsprekend is

Mijn vorige bericht kan dus ook totaal genegeerd worden

Ik ook, kom ik ook wel eens mee in de problemen.

[Gatara]

Je zou ook een bepaald aspect er uit kunnen lichten:

Beschouwend opstel:
* hoe loste het nationaal-socialisme de 'jodenvraag' op?
(Antw: eerste oplossing: eigen staat voor joden (--> gedwongen emigratie). Tweede oplossing: concentratie (--> kampen, ghetto's)
Derde oplossing: fysieke uitroeiing (--> vergassing, executies)

Of een betoog met de stelling:
* Obersturmbannführer (luitenant-kolonel) van de SS Eichmann kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de dood van vele joden, want hij was een onderdeel van het systeem en voerde slechts opdrachten uit van zijn meerderen (en Hitler is hiermee de ware verantwoordelijke).
Erg ethische kwestie.

[Rabbi Daniel]

Gatara schreef op 06-05-2004 @ 23:02 :
* Obersturmbannführer (luitenant-kolonel) van de SS Eichmann kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de dood van vele joden, want hij was een onderdeel van het systeem en voerde slechts opdrachten uit van zijn meerderen (en Hitler is hiermee de ware verantwoordelijke).
Erg ethische kwestie.

Bevelen van hogere officieren moeten worden opgevolgd, maar niet als die bevelen onrechtmatig zijn. Dan is de (lagere) officier zelfs verplicht te weigeren het bevel ten uitvoer te brengen.

Althans, in de westerse wereld. Lees: Amerika.

Daar zit het verschil tussen een democratisch en een dictatoriaal land. In het leger van een democratisch land mag een luitenant die als opdracht 'beschiet dat ziekenhuis' van een kolonel krijgt dat bevel weigeren, en als hij dat meldt wordt die kolonel voor de krijgsraad gezet.
In een dictatoriaal land haalt die luitenant het niet in zijn hoofd te protesteren, want protesteren tegen de bevelen van een hogere officier betekent daar je dood.

[Gatara]

Fleet Admiral schreef op 07-05-2004 @ 09:07 :
Bevelen van hogere officieren moeten worden opgevolgd, maar niet als die bevelen onrechtmatig zijn. Dan is de (lagere) officier zelfs verplicht te weigeren het bevel ten uitvoer te brengen.

Althans, in de westerse wereld. Lees: Amerika.

Maar we hebben het niet over de huidige westerse wereld, maar over nazi Duitsland

Je kunt je afvragen in hoeverre dit dan correct uitgevoerd kan worden.
Wat als je als uitvoerder moet vrezen voor je eigen leven en dat van je gezin? Het is wel een moeilijke vraag die je stelt. Utilistisch gezien (stroming utilisme) zou je moeten kiezen voor het grootste nut: dat wat het beste is voor het grootste aantal mensen. Dat zou betekenen dat je dan maar jezelf en je gezin moet opofferen in plaats van dat je de opdracht geeft om meer mensen te doden. Een mooie gedachte als je ook daadwerkelijk bereid bent om jezelf op te offeren. Maar kun je dat ook voor jezelf en vooral voor je gezin bewerkstelligen? Ik durf daar geen volmondig >>ja<< op te antwoorden.
Nu was Eichmann wel fucked up op meerdere gebieden, dus ik zit m hier niet te verdedigen ofzo. Het is alleen zo dat hijzelf niet inzag waarom ie fout was, omdat ie bevelen aan t uitvoeren was. Hij had >>nee<< kunnen zeggen. Maar dat deed ie niet. Niet omdat ie bang was om vermoord te worden of dat zijn gezin vermoord zou worden, maar omdat hij geen mislukkeling wilde zijn op carrieregebied.

In WOII bijvoorbeeld bleven sommige burgemeesters en ambtenaren aan terwijl Nederland bezet was door nazi-Duitsland.
Dat betekende dus dat ze werkten voor het derde rijk, terwijl ze het misschien helemaal niet mee eens waren.
Maar sommigen redeneerden zo: als ik niet hier op die post blijf, komt er een NSB'er of een andere nazi op deze post en dan zijn we verder van huis. Zo probeerden ze alsnog invloed uit te oefenen, terwijl ze werkten onder het derde rijk. Zijn zij nu dan verantwoordelijk voor eventuele registratie van joden, bijvoorbeeld? Of kun je hen dit vergeven, want als zij er niet hadden gezeten, waren er mogelijk andere maatregelen genomen ~ of was de jodenregistratie eerder begonnen en waren er meerdere slachtoffers gevalen, bv.?

ik moet een po maken voor gs ik moet nog een paar deelvragen verzinnen kunnen jullie helpen ? de hoofdvraag is is de film zwartboek representatief voor de jodenvervolging tijden de tweede wereldoorlog in Europa ?

als jullie zo snel mogelijk antwoorden help je ons super xd

[T_ID]

Dit topic is vier jaar oud, soepgroente.