Wiskunde a1/a2

[silverpearl]

Ik moet voor wiskunde een 2,2 halen minimaal.

Maar van het hele wiskunde begrijp ik helemaal niks. Nooit opgelet in de lessen, en het heeft nu ook geen zin meer om te gaan oefenen want ik begrijp het toch niet.

Is het volgens jullie wel nog mogelijk een 2,2 te halen, misschien door een paar standaard makkelijke dingen die erin zitten?

Bedankt alvast!

[Liss]

Waarom mag je een 2,2 halen terwijl je de stof niet kent als ik vragen mag?
Hoe heb je je schoolexamens dan gemaakt, met de antwoorden erbij ofzo?

En het heeft best nog wel zin om te gaan leren, als je kansrekenen en de normale verdeling leert en die een beetje begrijpt haal je vast wel een 2,2 aangezien dat in bijna elk examen voor komt.
Meestal zitten er ook wel vragen bij die echt makkelijk zijn, maar of je daarmee een 2,2 haalt weet ik niet..
Kijk eens een oud examen in ofzo, zie je zelf wat je wel en niet snapt want dat weet ik niet en als je helemaal niets snapt zou je ook slechte cijfers gehaald moeten hebben voor de schoolexamens, maar tel je punten dan op en bekijk de nomering van dat jaar

[alpha]

Als je de formules iig kent, denk ik dat je vaak voor de berekening (ookal is het fout) nog wel iets van punten krijgt voor de goede formule. Toch? Maar als je even gaat vergelijken met andere (oude) examens dan weet je wel ongeveer wat vaak voorkomt.

[dls]

Een 2.2 moet in 2 keer toch wel te halen zijn. maarre, ik zou wel ff goed oude examens en je boeken doorkijken ik zou toch maar wel iets doen

[Fantôme]

als jij een 2,2 moet halen sta je dus een 8,8!!
hoe heb je dat voorelkaar gekregen als je nooit oplette dan?
als je nu ee 8,8 staat is die 2,2 volgens mij wel te halen.
XXX

[Sperzieboon]

Stouwdam schreef op 11-05-2004 @ 10:04 :
Een 2.2 moet in 2 keer toch wel te halen zijn. maarre, ik zou wel ff goed oude examens en je boeken doorkijken ik zou toch maar wel iets doen

Offtopic: Jouw avatar is hip

Ik mag maar een 4 halen, maar dat zal vast wel lukken. Een 2,2 heb ik nog nooit gehaald. Als je een paar onderdelen snapt heb je dat zobinnen.

[Energie]

Hey,

Kan iemand me de preciese domeinen vertellen die ik moet leren, want overal waar ik kijk kloppen ze niet.

tx

[angel-nieke]

ik heb vandaag ook een oud wiskundeexamen gemaakt en de standaart dingen kan je ech wel, het begin van de vragen is meestal niet zo moeilijk. oefen toch wat oude examens kan je btje inschatten wat je krijgt en hoe je haalt...
btw als je n 2,2 kan halen heb je nu wel goed cijfer dus lukt je examen ook wel!

[marto]

Ik heb het zelfde probleem,

ik heb pure mazzel gehad dat ik hoge cijfers heb gehaald (al zijn deze wel van een 7,4 in het begin van HAVO 4 naar een 4,2 gedaald in Havo 5) ik snap er dus ook helemaal niets van! En ik moet ook nog es een 4,5 halen wil ik voldoende staan!!!

Wat moeten we er trouwens voor leren? weet iemand dat?

[Balance]

Energie schreef op 12-05-2004 @ 15:55 :
Hey,

Kan iemand me de preciese domeinen vertellen die ik moet leren, want overal waar ik kijk kloppen ze niet.

tx

Hier is btw de links naar alle examenonderwerpen voor de HAVO:
http://www.kennisnet.nl/vo/examen/ha...dx=12&swtch=12

[Energie]

Balance schreef op 13-05-2004 @ 15:56 :
Hier is btw de links naar alle examenonderwerpen voor de HAVO:
http://www.kennisnet.nl/vo/examen/ha...dx=12&swtch=12

ey thx .. nu maar hopen dat alles wat daar staat wel klopt

maar wel raar hoor dag of 2 geleden toen ik er ook voor zat te zoeken kwam geloof ik ook ergens op kennis net en nu ziet alles er anders uit

[Balance]

Energie schreef op 13-05-2004 @ 19:58 :
ey thx .. nu maar hopen dat alles wat daar staat wel klopt

maar wel raar hoor dag of 2 geleden toen ik er ook voor zat te zoeken kwam geloof ik ook ergens op kennis net en nu ziet alles er anders uit

Kan je niet per ongeluk op het vwo-gedeelte hebben gekeken toen?
En anders kijk je even tussen de overige links uit de mededeling. Misschien is het een bevestiging voor je als je ziet dat meerdere sites hetzelfde zeggen..
En anders iemand zoeken met een examenbundel. Daar staat het ook in, want bij de onderdelen die je niet hoeft te leren staat een sterretje met de mededeling dat het niet getoetst wordt in 2004.

[Energie]

tsja ik kan et niet meer vinden waar ik ben geweest hoor.. maar alle info over de vakken stond in een .doc documentje weet bijna cker dat et kennisnet was maja

[dls]

voor zo ver ik weet moet je alles kennen van de boeken van de afgelopen 2 jaar...

[wouteh]

Wie kan mij wat uitleggen over het gebruik van INVNORM?
Het gebruik van NORMALCDF snap ik verder wel .
Graag een voorbeeld sommetje met uitleg please b.v.d

[shy girl]

heyy mensenvoor degenen die getal en ruimte als methode hebben voor wiskunde a1,2, er staat op kennisnet dat het Domein G, De binomiale verdeling, subdomein de binomiale verdeling (87-90) uitgesloten zijn van t examen, maar hoofdstuk 4 van deel 3 van getal en ruimte gaat daarover, en we moesten voor t vorige SE par.1/2 ervan leren en de rest nie , maar betekent dat dat het nu dus helemaal nie meer hoeft ? kdenk vraag t hier nogmaar ff voor de zekerheid! thnx!

[JustMitch]

silverpearl schreef op 05-05-2004 @ 15:33 :
Ik moet voor wiskunde een 2,2 halen minimaal.

Maar van het hele wiskunde begrijp ik helemaal niks. Nooit opgelet in de lessen, en het heeft nu ook geen zin meer om te gaan oefenen want ik begrijp het toch niet.

Is het volgens jullie wel nog mogelijk een 2,2 te halen, misschien door een paar standaard makkelijke dingen die erin zitten?

Bedankt alvast!

hoe presteer je het dat je een 8,8 staat voor wiskunde en terwij je de stof nooit heb doorgenomen ? als je zo een 8,8 staat waar maak je je dan druk om of je hebt verkeerd berekent

[Souljah]

JustMitch schreef op 18-05-2004 @ 23:00 :
hoe presteer je het dat je een 8,8 staat voor wiskunde en terwij je de stof nooit heb doorgenomen ? als je zo een 8,8 staat waar maak je je dan druk om of je hebt verkeerd berekent

ja of jij kan niet rekenen, als hij/zij een 2,2 moet halen staat ie nu dus een 7,8 lieve jongen

[Grumblewatcher]

Souljah schreef op 19-05-2004 @ 00:05 :
ja of jij kan niet rekenen, als hij/zij een 2,2 moet halen staat ie nu dus een 7,8 lieve jongen

eerst goed rekenen voordat je zegt dat iemand niet kan rekenen. Als hij een 7.8 staat en hij haalt 2.2 komt hij op 10.0 uit... gemiddeld is dit toch echt 5.0, en je moet 5.5 hebben

dus dan moet hij 11.0 hebben, 11.0 - 2.2 = ..... inderdaad... 8,8

met zo'n wiskunde-capaciteit haal je die 2.2 nog niet eens

[Donationlover]

Weet iemand of we voor wiskunde (A1,2) ook extrapoleren en interpoleren moeten kunnen... Maar dan dat je het ooke cht precies uit kunt rekenen..want wij hadden zoiets van de docent gehad, maar ik zie het nergens terug in het boek
Bedankt..

[angel-nieke]

Donationlover schreef op 19-05-2004 @ 09:27 :
Weet iemand of we voor wiskunde (A1,2) ook extrapoleren en interpoleren moeten kunnen... Maar dan dat je het ooke cht precies uit kunt rekenen..want wij hadden zoiets van de docent gehad, maar ik zie het nergens terug in het boek
Bedankt..

staat wat over in het ovezicht analyse... is stof van vorig jaar maar wel examenstof....

[angel-nieke]

alpha schreef op 05-05-2004 @ 20:02 :
Als je de formules iig kent, denk ik dat je vaak voor de berekening (ookal is het fout) nog wel iets van punten krijgt voor de goede formule. Toch? Maar als je even gaat vergelijken met andere (oude) examens dan weet je wel ongeveer wat vaak voorkomt.

mijn wiskunde leraar vertelde dat je er je formulekaart mag bijhouden, daar staan veel standaart formules op die je krijgt, hoef je ze dus niet allemaal uit je horft te leren

[Fantôme]

Donationlover schreef op 19-05-2004 @ 09:27 :
Weet iemand of we voor wiskunde (A1,2) ook extrapoleren en interpoleren moeten kunnen... Maar dan dat je het ooke cht precies uit kunt rekenen..want wij hadden zoiets van de docent gehad, maar ik zie het nergens terug in het boek
Bedankt..

heej, ik doe geen wis a12 meer, heb het wel een tijd gedaan, onze wisk. leraar vond dit een heel belangrijk deel wat we goed moesten snappen, dus ik denk dat je het wel krijgt op je examen.

Wil iemand aub zo aardig zijn om mij te vertellen wat je moet leren voor wis a1,2 Havo en of je zelf aan een formulekaart moet komen of of je deze voor de examen krijgt uitgereikt.

Alvast bedankt.

[__ArjunRampal__]

- Lineare formules, difirentieren
- Exponentiele formules
- Kansberekening ("productregel" is vaker van toepassing)
- Normale verdeling (weet ik ook niet veel van, alleen normalcdf)
- Statistiek, de boxplot, gemiddelde

Dit heb ik opgemaakt uit oude examens, die tamlijk makkelijk waren.

Punten waar veel op gescoord kan worden
- Formules, behalve met invullen
- Normale verdeling

[levi's]

kansberekeningen sux!

[levi's]

ik sta 5.4 dus het wordt spannend...

[Liss]

Energie schreef op 13-05-2004 @ 20:26 :
tsja ik kan et niet meer vinden waar ik ben geweest hoor.. maar alle info over de vakken stond in een .doc documentje weet bijna cker dat et kennisnet was maja

Dat was dan denk ik de docentensite, was ik vorige keer ook. Hoe ik er terecht ben gekomen weet ik ook niet. Kwam erachter toen ik de correctiemodellen toe wilde laten mailen zodra ze bekend waren, moest dus lid worden maar dat kon niet omdat ik geen docent was. Heb daar idd ook bestanden gedownload met info per vak

[Rachel]

levi's schreef op 21-05-2004 @ 16:12 :
ik sta 5.4 dus het wordt spannend...

ja bij mij ook... en sta 5.9 voor eco

[__ArjunRampal__]

Ik ga wiskunde tegemoet met veel zelfvertrouwen, na een oud examen of 4 lijk wiskunde echt makkelijk.

[Liews]

Ik st aeen 7.2... en heb ouwe exames gemaakt en kwam steeds best hoog uit... gemiddeld wel 7 enzo... dus ben dr niet bang voor ofzow...

[L1]

Rach-: schreef op 22-05-2004 @ 09:58 :
ja bij mij ook... en sta 5.9 voor eco

5,8 voor wiskunde en economie

eigen schuld, had ik wat meer moeten doen de laatste 2 jaar

wiskunde is mijn probleemvak,ikzsta nu een 5.2 en mijn streven is een 5 op mijn rapport,ik moet dus minimaal een 3.8 halen.
in de afgelopen prws heb ik nooit hoger dan een 5.6 gehaald (muv praktsche opdracht)maar ik denk dat ik er met pijn en moeite wel een 4 voor mn ce uit kan halen,en anders sta ik er maar een vier voor,dan is het nog maar zo,de rest haal ik toch wel...

[~~vero87~~]

Volgens mij gaat wiksunde wel lukken or. Er zijn altijd opdrachten bij dei niet zo moeijlijk zijn. Kheb zo'n exmaen gemaakt van 2002 en die viel eg wel mee or.

Een aantal opdrachten is gewoon de formule invullen die er al staat. Je moet gewoon heel goed lezen dan lukt het vanzelf wel or

Ik snap alleen da van dei normale verdeling nie maja... gak nog wel ff uitzoeken hoe da werkt haha

Maar kga met vertrouwen het examen tegemoet iig!!!!!!

[wendy85]

Ik moet een 3,8 halen voor wiskunde.
Ik heb wat oude examens geoefend en ik snap er echt nix van!
Denk ik steeds dat ik iets goed uitreken en dan moet het volgens het correctiemodel juist heel anders.
Dat wordt echt een ramp woensdag!

[Donald Duck]

silverpearl schreef op 05-05-2004 @ 15:33 :
Ik moet voor wiskunde een 2,2 halen minimaal.

Maar van het hele wiskunde begrijp ik helemaal niks. Nooit opgelet in de lessen, en het heeft nu ook geen zin meer om te gaan oefenen want ik begrijp het toch niet.

Is het volgens jullie wel nog mogelijk een 2,2 te halen, misschien door een paar standaard makkelijke dingen die erin zitten?

Bedankt alvast!

als je een 2,2 moet halen minimaal zegt dat toch al wel iets of ben ik nou helemaal gek geworden??

Weeet iemand of we de formulekaart van de school krijgen uitgereikt of dat je die zelf moet meenemen?

Eraser schreef op 24-05-2004 @ 10:53 :
Weeet iemand of we de formulekaart van de school krijgen uitgereikt of dat je die zelf moet meenemen?

volgens mij verschilt dat per school. wij krijgen hem iig. zou je aa nwis leraar ff moeten navragen

[Rachel]

wij krijgen ons wisforta boekje ook van school
(en binas ) i.v.m. fraude

[fib]

Moeten we nou ruitjes papier meenemen? dat staat teminste op www.examen.nl

[Rachel]

fib schreef op 24-05-2004 @ 12:51 :
Moeten we nou ruitjes papier meenemen? dat staat teminste op www.examen.nl

Je krijgt toch papier van school

[SSER]

wendy85 schreef op 23-05-2004 @ 19:22 :
Ik moet een 3,8 halen voor wiskunde.
Ik heb wat oude examens geoefend en ik snap er echt nix van!
Denk ik steeds dat ik iets goed uitreken en dan moet het volgens het correctiemodel juist heel anders.
Dat wordt echt een ramp woensdag!

precies hetzelfde hier
opgaves uit het boek snap ik maar die examens...damn

[Wielrenner_R]

SSER schreef op 24-05-2004 @ 14:14 :
precies hetzelfde hier
opgaves uit het boek snap ik maar die examens...damn

Vind je die oefenexamens moeilijk?
Ik haal er telkens een 7,5 voor. En ik sta nu een 7,8

[Rachel]

Wielrenner_R schreef op 24-05-2004 @ 14:18 :
Vind je die oefenexamens moeilijk?
Ik haal er telkens een 7,5 voor. En ik sta nu een 7,8

Pff.. jaloers
ik snap der iig geen f*ck van, ja de enige die ik beetje snapte (oke niet alles maar had een 5.8 da was genoeg ) was van 2003-1

[L1]

ff een vraagje over normale verdeling: moet je ook weten hoe je gemiddeldes en standaardafwijking bij een normale verdeling berekent ?

[Rachel]

L1 schreef op 24-05-2004 @ 19:35 :
ff een vraagje over normale verdeling: moet je ook weten hoe je gemiddeldes en standaardafwijking bij een normale verdeling berekent ?

volgens mij wel hoor
pak maar een oud examen
maja ik ken dat niet.. ja half (A)

[SSER]

__ArjunRampal__ schreef op 21-05-2004 @ 15:24 :
- Lineare formules, difirentieren
- Exponentiele formules
- Kansberekening ("productregel" is vaker van toepassing)
- Normale verdeling (weet ik ook niet veel van, alleen normalcdf)
- Statistiek, de boxplot, gemiddelde

Dit heb ik opgemaakt uit oude examens, die tamlijk makkelijk waren.

Punten waar veel op gescoord kan worden
- Formules, behalve met invullen
- Normale verdeling

hmmm dit is wel handig

[Tuub]

wat ik heb begrepen uit het examenbundel is dat de meeste opgaven logisch nadenken zijn waar je helemaal geen standaart formules voor hoeft te leren, en hier hoop ik ook wel een beetje op

[Rachel]

Tuub schreef op 25-05-2004 @ 14:25 :
wat ik heb begrepen uit het examenbundel is dat de meeste opgaven logisch nadenken zijn waar je helemaal geen standaart formules voor hoeft te leren, en hier hoop ik ook wel een beetje op

Logisch nadenken kan ik dan denk ik niet
probeer zo logisch mogelijk te denken bij die oude exames, maar het heb weinig nut

[Masera]

Kan iemand mij vertellen wat goede voorbeeld sommen zijn voor het examen morgen? Dus een examenjaar/tijdvak/som naam.