Nee is niet verplicht. Maar er is wel verplicht om te testen alvorens je het op de markt brengt.
Dit doet de een met dierproeven, terwijl alternatieven als op kweekcellen testen ook goedgekeurde proeven zijn door de EU.

Dit is in Nederland verboden

en dit geldt ook voor medicijnen of andere medische ontwikkelingen. Dit is inderdaad vaak erg vervelend, maar het is ook niet voor niets: je moet eerst echt goed zeker weten dat het goed werkt. Die tijd is vaak nodig om ervoor te zorgen dat er geen onnodig negatieve gevolgen zijn. Maar ze zouden er misschien wel naar kunnen kijken of dit korter kan.

vanuit die link van een stukje terug:



hmmz.. ik zag twee weken geleden oid een aflevering van Kassa! waarin een woordvoorder van proefdiervrij nog zei dat het verplicht is om de ingerdiënten te testen op dieren...
Is dat pas veranderd dan? Of klopt dit gewoon niet? Of is die muts van proefdiervrij niet helemaal bij de tijd?

Ehm, dat weet ik niet. Het is iig zo dat de mensen die bijvoorbeeld een varkenshart krijgen ofzo, dat die het niet lang volhouden en alsnog sterven.

Nee, de ingredienten hoeven niet op dieren getest te worden. Producten van merken als Weleda zijn dierproefvrij. En van The Body Shop ook, hoewel deze wel raar doen als je vraagt of de ingredienten dierproefvrij zijn.

Maar zoals ik zeg zijn vaak ingredienten wel ooit eens in het verleden getest. Als bijvoorbeeld een bedrijf 5 jaar geleden dierproeven heeft gedaan en nu gewoon alternatieven gebruikt, dan vind ik dat een goede ontwikkeling en geen reden om dan het bedrijf te gaan boycotten.

Organisatie Proefdiervrij zal denk bedoeld hebben dat de ingredienten van medicijnen verplicht op dieren moeten getest worden. Cosmetica en andere ingredienten mogen op goedgekeurde alternatieven.

nah.. ik weet het wel :) k heb er wel een dictaat over, maar k ben te lui om dat hele stuk over te typen...

(in mijn studie zit een vak over regelgeving en ethiek voor biomedisch / biomedisch technologies onderzoek)

Op het moment is het zo dat xenotransplantatie verboden is. Voor een aantal gebieden van onderzoek moet er eerst toestemming zijn van de centrale medisch ethische commissie, en voor de rest van het onderzoek (met dieren / mensen) moet er toestemming zijn van een meer locale medisch ethische commissie die aangesteld is door de centrale commissie.

cosmetica mogen in nederland niet meer op dieren getest worden
in de omringende landen helaas wel
(zie vorige post en link naar dierenbescherming.nl)

nederlandse cosmetica is iig proefdiervrij


medicijnen zijn inderdaad een moeilijke kwestie
want je wilt 1.
dat het die (bijna) niet lijdt

en 2. dat bevoorbeeld familie en vrienden (betere) medicijnen kunnen krijgen

weegt nogal zwaar tegen elkander op

Ja in nederland mag niet meer voor cosmetica getest worden. Nu produceren ze het lekker in het buitenland en testen het daar. En het overgrote deel van de cosmetica wat in dit land word verkocht komt iig al uit andere landen.
Als het in het buitenland getest is, dan mag het nog wel verkocht worden. Ik hoop dat de europese wet tegen proeven op dieren met cosmetica er door komt.

dat klopt inderdaad

hoop ut ook

1. Vind ik best
2. medicijnen kunnen nu eenmaal niet gelijk op mensen worden getest, verder vind ik wel dat er naar alternatieven worden gekeken en aangezien ik zelf proefdierkunde ga doen vind ik het best.
3. op school vnm. ratten/muizen in andere centra bijv. ook gorilla's en katten, konijnen, honden e.d.
4. die beesten krijgen een of ander middel ingespoten en dan kijken ze of het werkt (soms moet het beest genetisch gemanipuleerd worde, om zo een gendefect te krijgen waartegen een medicijn is ontwikkeld).
5. om de mensheid beter te maken (wat zijn we toch egoistisch :D )
6. nee (in nl. mag het trouwens niet meer)
7. zolang er geen alternatieven zijn doorgaan
8. zie antwoord vraag 2 (ik wil later niet werkloos zijn natuurlijk :D )

Voor de mensen die nu denken dat ik verschrikkelijk sadistisch ben ofzo.
You're so damn right! :evil:

1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven? ligt eraan waarvoor de proeven zijn natuurlijk en of er alternatieven zijn.

2. Waarom vindt je dat? als er alternatieven zijn of het is onzin onderzoek (cosmetica, 80duizendste nieuwe paracetamolletje) vind ik het schandalig. Als het heel belangrijk onderzoek is waar geen alternatieven voor zijn moet het in zeer beperkte mate en zwaar gecontrolleerd kunnen

3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? ratten, muizen, honden, katten, apen, gordeldieren (kankeronderzoek), vogels, dat zijn zo veel dieren, ik vind dit een stomme vraag

4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? dieren worden soms eerst ziek gemaakt en dan wordt er medicijn getest of bestanddelen van medicijnen. Bij make-up word het eindproduct of bestandsdelen op huid, in ogen etc aangebracht. verder wordt er incidenteel een oor op een muis genaait.

5. Weet je waar die proeven voor dienEN? om te kijken of het werkt en/of (negatieve) bijeffecten heeft

6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? nee

7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? zie 1
8. Waarom dan..? zie 2





commentaar:
beroerdste enquete die ik ooit heb gezien, de vragen zijn te breed en zeer onduidelijk. er wordt niet gezegd wat voor dierproeven je het over hebt en 3 en 4 en 5 zijn veel te onduidelijk en uitgebreid. verder is de zinsbouw en spelling beroerd zoals bij 6. daar moet je de vraag beter formuleren bijv. "er worden ook dieren gebruikt om cosmetica te testen. Als u weet dat een merk gebruik maakt van dierproeven, zou u het dan nog kopen?"

Hartelijk dank :)

1. Ik vind het echt walgelijk dat er dieren worden gebruikt om te testen...de manier waarop ze behandelt worden is gewoon verschikkelijk.
2. zie 1
3. Laatst stond er in de volkskrantmagazine een stukje over dierenproeven met aantallen erbij......kikkers, muizen,ratten, kippen, kalkoenen, varkens, katten, apen en ook honden worden ervoor gebruikt.
4. Voor uittesten van nieuwe producten zoals medicijnen en make up...
5. Of die producten die ze op de dieren testen schadelijk zijn en welke reacties het geeft.
6. Ik denk het niet...
7. Ik vind dat het moet stoppen.
8. Dieren hebben ook recht op een normaal leven, wij mesen kunnen het zeggen als ze het er niet mee eens zijn, maar de dieren niet....

1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
Niet goed!

2. Waarom vindt je dat?
Zielig voor dieren

3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden?
Niet precies
4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden?
cosmetica vooral en verder weet ik niet.

5. Weet je waar die proeven voor dient?
Nee echt precies.

6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen?
Ik koop bijna altijd natuurlijke producten die niet op dieren zijn getest.
7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Stoppen
8. Waarom dan..?
Het is niet goed om op dieren te testen, het is zielig voor dieren, misschien is iets anders een alternatief (weet niet precies wat)

1. Alleen wanneer het wetenschappelijk belang zwaarder weegt dan het dierenleed (in dit geval valt make-up dus al af)
2. Het is belangrijk om medicijnen te ontwikkelen en te innoveren en meer te weten te komen over ziekten
3. Ratten, muizen, kippen, paarden, apen (in de meeste gevallen)
4. Meestal wordt een dier ziek gemaakt en wordt er gekeken of een medicijn daar tegen werkt (tegen die ziekte, bij medicijnontwikkeling). Bij vaccin-ontwikkeling worden vnm. kippen gebruikt, die krijgen dan een bacterie ingespoten gaat antilichamen maken, deze worden uit het bloed gehaald en kunnen bij ons toegepast worden.
5. Meestal voor medicijnonderzoek en vaccin-ontwikkeling, ook wel voor toxicologisch onderzoek (make-up is verboden in NL)
6. Nee, ik stel voor mezelf een duidelijke grens tussen nuttige en niet-nuttige dierproeven. Verder kan make-up tegenwoordig op menselijk weefsel getest worden.
7. Zolang er niet genoeg alternatieven zijn, moeten ze gewoon door kunnen gaan
8. Omdat er niet genoeg alternatieven zijn (we zijn al een eind, tegenwoordig bestaat er een hart-longmachine die het effect van bijv. astma-medicijnen kan meten). Helaas hebben we nog niet een heel organisme na kunne bouwen.

jaaaa ik denk echt dat het nu nog nodig is