Advertentie | |
|
08-10-2003, 21:25 | ||
Citaat:
Nouja, zoals je al hebt gemerkt ben ik nogal een dierenbeschermster
__________________
~*~Wees nooit een tweedeklas versie van iemand anders, maar altijd een eersterangs van jezelf~*~
|
08-10-2003, 23:01 | ||
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
09-10-2003, 12:11 | ||
Citaat:
__________________
Do or do not. There's no try
|
09-10-2003, 12:45 | ||
Citaat:
2. Omdat die dieren gewoon zoveel pijn lijden, zo slecht worden verzorgd [in een kale kooi zonder enige afleiding] en ontzettend ongelukkig zijn 3. Ja, (mens)apen, honden, katten, konijnen, ratten, muizen en nog veel meer. 4. Gedeeltelijk, ik denk dat er veel is dat ik niet wil weten 5. Ja 6. Nee, ik probeer er zoveel mogelijk rekening mee te houden [ook niet altijd makkelijk ] 7. STOPPEN! 8. Zie 2. Ook testen op geneesmiddelen moet stoppen, dieren zitten toch anders in elkaar dan mensen dus zo betrouwbaar is het helemaal niet en bovendien zijn er genoeg alternatieven.
__________________
[geen inspiratie]
|
09-10-2003, 13:16 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven? mjah voor medicijnen moet t wel kunnen als er geen alternatieven zijn
2. Waarom vind je dat? eh dieren zijn nog steeds minder belangrijk dan mensen 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? apen, ratten, muizen, konijnen enz. 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? niet precies 5. Weet je waar die proeven voor dienen? kijken of die medicijnen/cosmetica geen uitslag of bijwerkingen hebben (denk ik) 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? ja 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? er moeten alternatieven gezocht worden 8. Waarom dan..? tis een soort dierenmishandeling ALLE COSMETICAMERKEN GEBRUIKEN IN EEN BEPAALD STADIUM DIERPROEVEN, DAT IS WETTELIJK VERPLICHT
__________________
Dat dan weer wel.
|
09-10-2003, 15:54 | |
1. Opzich wel slecht jah.
2. Omdat die beesten vaak onnodig moeten lijden. Voor cosmetica vind ik het echt schandalig, voor medicijnen ligt het wat lastiger. 3. honden apen ratten muizen katten konijnen 4. stoffen in de ogen doen en op de huid. ook moeten die beesten de nodige stoffen eten/drinken. Vaak worden ze geïnfecteerd met een een virus of bacterie en dan gaan ze kijken of dat medicijn ze beter maakt. 5. voor de schadelijke en goede werking van o.a. medicijnen en cosmetica maar volgens mij worden ze ook gebruikt voor het testen van ciliconen en zo. 6. nee, dat doe ik nu al niet. 7. er zijn al wel wat altrnatieven en er moet vooral verder gezocht worden naar nog meer en betere alternatieven. Uiteindelijk vind ik dat de dierproeven moeten stoppen. 8. omdat het gewoon dierenmishandeling is en dat alleen omdat de mens er zo nodig beter van moet worden ...jah maar die dierproeven worden door sommige merken wel tot het uiterste minimum beperkt en die wet gaat heus wel veranderd worden.
__________________
duzzz
|
09-10-2003, 16:19 | |
1. slecht, zeker voor cosmetica.
2. omdat dieren erdoor lijden en het een heel ander effect kan hebben dan op mensen. 3. ja, bijvoorbeeld apen, muizen, ratten etc 4. er worden pilletjes in hun gedaan en er worden crèmes op ze gesmeerd, en ze worden geinfecteerd of het weggaat. 5. om te kijken of ze niet gevaarlijk zijn. 6. nee en ik koop toch geen cosmetica 7. in ieder geval voor cosmetica moeten ze stoppen, en voor medicijnen moeten ze hard op zoek gaan naar alternatieven 8. zie 7
__________________
ik heb een heel orgineel onderschrift
|
09-10-2003, 19:16 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
hmmz... het is natuurlijk niet geweldig, maar in veel gevallen wel nodig.... 2. Waarom vindt je dat? het blijven dieren en die hebben in sommige gevallen pijn e.d. das niet goed, maar er worden wel heel belangrijke onderzoeken mee gedaan. Bij cosmetica willen veel mensen ook dat ze verbeterd worden e.d. en dat moet getest worden. 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? van alles en nog wat, apen, cavia's ratten, spinnen (drugs), konijnen enz enz 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? ligt er aan welke stof/product 5. Weet je waar die proeven voor dient? om te kijken of het werkt, wat er gebeurd 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? eindproducten mogen al niet meer getest worden op dieren en ingredienten worden altijd getest op dieren.... k gebruik verder zoiezo al geen make-up,dus koop alleen de zinnige cosmetica (shampoo, gelzooi) k denk dat ik die cosmetica gewoon blijf kopen..... het verschil tussen wel en niet getest is echt niet zo groot qua dierenleed.... bovendien is de vermelding "niet getest op dieren" geen keurmerk, dus uiteindelijk weet je nog niet echt iets zeker.... 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? nah, voor mij hoeven ze cosmetica niet meer in deze grote schaal te testen, maar ze hoeven het voor mij ook niet te verbeteren. Als veel mensen willen dat er verbeterd moet worden, moet er gewoon getest worden. Medicijnen is voor mij een ander verhaal. Daar moeten ze blijven testen. Uiteindelijk wordt er ook getest op mensen, maar ze moeten eerst een test op dieren doen, om het grootste levensgevaar uit te sluiten. Anders zijn er geen mensen meer die meedoen aan die testen en het gaat teveel mensenlevens kosten. En alternatieven zoeken is natuurlijk altijd goed, maar die moet je ook eerst goed testen. 8. Waarom dan..? ja,.... dat heb ik dus net gezegd.... mensen die een beenmergtransplantatie hebben gehad met op kweek gezette stamcellen bijvoorbeeld hebben hun leven te danken aan proefdieren. Ik denk dat je pas proefdieren moet gaan verbieden als je aan kan tonen dat er een alternatief is wat minstens net zo betrouwbaar is en niet ontzettend veel duurder.
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
12-10-2003, 09:55 | ||
Citaat:
2.medisch gezien vind ik het nodig, cosmetisch niet echt. 3.Allerij soorten dieren, van konijnen en ratten tot apen en paarden. 4.Er worden druppels middel op dehuidgedaan van de dier of ze worden er in gespoten. 5.Om te zien hoe giftig een bepaalde stof is in een gewasbeschermingmiddel/schoonmaakmiddel/ medicijn en of het wel werkt tegen een bepaalde ziekte. 6.Ik ben een jongen dus ik koop zoiezo geen cosmetica 7. doorgaan. 8.Nou je koop 'ik zeg maar iets' pillen tegen hoofdpijn die niet getest zijn op dieren, je neemt er een vervolgens een een een halve dag later ben je dood, omdat je lever niet meer werkt. Als je het eerst op dieren hebt getest kon je er achter komen dat het middel een slechte werking op je lever heeft.
__________________
Bekeerd tot veganist
|
12-10-2003, 11:08 | ||
Citaat:
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
Laatst gewijzigd op 12-10-2003 om 11:10. |
12-10-2003, 14:26 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
Voor de wetenschap, dan moet het kunnen. Om uiteindelijk de mens ten doel te staan; dan ook. 2. Waarom vindt je dat? Dieren mogen gebruikt worden als objecten, het zijn immers geen mensen. 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? Welke dieren niet? 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? Oja, natuurlijk. 5. Weet je waar die proeven voor dient? Wetenschap etc. 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? Als de prijs/kwaliteit-verhouding hetzelfde is; ja, zeker weten. 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Doorgaan, onder toezicht. 8. Waarom dan..? Dan is er nog controle, zodat het niet de spuigaten uitloopt. |
12-10-2003, 22:22 | |
Kort gezegd zijn er gevallen denkbaar waarin dierproeven, in ogenschouw genomen de belangen die men ermee beoogt te dienen alsook de mate van waarschijnlijkheid dat een en ander de facto het gewenste gevolg zal hebben, in ethische zin gerechtvaardigd zijn, nochtans slechts indien voornoemde belangen in evenredigheid staan tot de kwellingen (die werkelijk onvoorstelbaar kunnen zijn: bedenk dat ook lagere diersoorten een zenuwstelsel bezitten dat (doorgaans) niet minder gevoelig is dan het onze) waaraan betreffende dieren worden onderworpen, en indien er ook géén minder ingrijpende alternatieven beschikbaar zijn te zelfden einde. Een contraire opvatting zou behelzen dat dierproeven te billijken waren zelfs dan, wanneer het gediende belang geringer was dan het geschonden.
Voor de meeste dierproeven geldt dat er alternatieven zijn. Wellicht kan men zich een recente aflevering van Netwerk herinneren. Daarin werden deze toegelicht in het kader van een item over een nieuwe HBO-opleiding specifiek opgericht voor onderzoek naar alternatieven voor dierproeven (een zeer lovenswaardig initiatief). Deze alternatieven zijn doorgaans kostig. In de afweging spelen derhalve onderscheidenlijk het belang van financiele efficiëntie en minimalisering van leed. Ik geloof niet dat enig geestelijk gezond mens eerstgenoemde een doorslaggevende betekenis zou toekennen. Terzijde: omtrent die alternatieven werd in bovengenoemde Netwerkuitzending zijdens de voorstanders van dierproeven gesteld dat alternatieven pas tot stand kunnen komen indien hun betrouwbaarheid is gemeten aan "de gouden standaard" (het proefdier), zodat de alternatieven niet denkbaar zijn in een wereld die geen dierproeven kent. Ik breng daartegen in stelling dat, waar als dat mag zijn, een geijkt alternatief ten minste een aanzienlijk vermindering van proefdieren zal betekenen. Logischerwijs is overigens te verwachten dat, zodra in aantal voldoende en betrouwbare alternatieven bestaan, het aantal geslachtofferde proefdieren wel eens tot nihil gereduceerd kan worden.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
13-10-2003, 13:00 | |
Verwijderd
|
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
best zielig 2. Waarom vindt je dat? omdat make-up niet bedoelt is voor dieren 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? konijnen toch? 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? nou nee 5. Weet je waar die proeven voor dient? om te kijken of wij er geen uitslag of weet ik wat van krijgen, of het wel waterproof is ofzo en tegen wind of weet ik wat kan 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? doe ik eigenlijk wel. tenmisnte er staat niet op dat het dierproefvrij is 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? stoppen 8. Waarom dan..? zoals ik al zij make up is niet voor dieren bedoeld laten ze het maar op zichzelf testen |
15-10-2003, 14:34 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
Slecht en oneerlijk. 2. Waarom vindt je dat? Ben tegen het vermoorden/pijnigen van dieren, vooral als er ook andere methodes gebruikt kunnen worden. 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? Ja. 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? Ja. 5. Weet je waar die proeven voor dient? Ja... 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? Nee ik koop alleen proefdiervrije make up 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Stoppen 8. Waarom dan..? Er zijn genoeg alternatieven.
__________________
i want you, t(r)oy
|
Ads door Google |
15-10-2003, 14:44 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
behoorlijk triest . dieren moeten er onder lijden zodat wij er beter van worden. echt kansloos. 2. Waarom vindt je dat? waarom is gras groen? het is gewoon belachelijk. ik vind dat omdat ik ook iets om dieren geef. 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? katten,honden,vissen,apen,vogels,konijnen...van alles en nog wat 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? niet exact, maar k weet wel ongeveer. 5. Weet je waar die proeven voor dient? ja. 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? geen idee. k denk het niet. een beetje dier op je gezicht smeren. 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? ze moeten stoppen. het is nergens goed voor. gebruik liever mensen. het is toch bedoeld voor mensen? wat is het nut dan dat ze daarvoor dieren met zn tienen in een klein kutkooitje stoppen? 8. Waarom dan..? zie antwoord bij 7.
__________________
No fear is my weakness I hear when faith has been denied
|
15-10-2003, 15:43 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
idioot 2. Waarom vindt je dat? omdat arme dieren gefokt worden om allerlei proeven te doorstaat en elk dier verdient een waardig leven wat ze daar absoluut niet krijgen!! 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? ja 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? ja 5. Weet je waar die proeven voor dient? dienen. Ja ik weet waar ze voor dienen. 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? nee 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? stoppen 8. Waarom dan..? omdat het zinloos dierenleed is. Ze kunnen beter proeven doen op mensen die levenslang in de gevangenis zitten dan krijg je tenminste nog betrouwbare uitslagen en die gevangenissen hier in Nederland zijn net hotels. Bovendien zitten dieren zitten anders in elkaar dan mensen. Wat goed werkt bij dieren hoeft nog niet goed te werken bij mensen. Ik vind dierproeven het stomste wat ooit is uitgevonden om te doen. En dan zitten ze allemaal van "stop zinloos geweld" maar dit is toch ook zinloos geweld?!! Ik weet dat mensen zullen denken "ja maar al die medicijnen.." maar ze zouden gewoon op mensen moeten testen
__________________
Bescherm de dieren tegen de beesten | Bundel die krachten als positief verenigen. Koppel gedachten in plaats van die te stenigen | DK |
|
15-10-2003, 16:35 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
Ligt eraan watvoor proeven. Proeven voor medische doeleinden bijvoorbeeld vind ik een zeer goede zaak, proeven voor cosmetica daarentegen vind ik belachelijk. 2. Waarom vindt je dat? Ik vind het belangrijk dat de medische wetenschap zich blijft ontwikkelen, ook door middel van het uitvoeren van dierproeven. 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? Onder andere apen en muizen/ratten, andere huisdieren... 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? Volgens mij zeer uiteenlopende proeven, van het opzettelijk ziek maken van dieren tot uittesten wat er gebeurt als je bepaalde make-up soorten in je oog steekt. 5. Weet je waar die proeven voor dient? dienen. Dat ligt dus erg aan watvoor soort proef wordt gedaan. 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? De meeste grote cosmeticamerken gebruiken al lang geen proefdieren meer, maar nee, ik zou het niet kopen. Ik let hier altijd wel op. 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Sommige proeven moeten doorgaan, proeven die in het belang zijn van de wetenschap. Andere proeven mogen wat mij betreft stoppen. 8. Waarom dan..? Ik vind het belangrijk dat de wetenschap zich ontwikkelt en dat vind ik belangrijker dan dat dieren lijden. Het is in mijn ogen geen zinloos lijden en natuurlijk vind ik het zielig, maar de wetenschap heeft in mijn ogen prioriteit.
__________________
Be all you can be
|
15-10-2003, 17:44 | ||
Citaat:
|
15-10-2003, 18:49 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
Als het om medicijnen gaat ben ik er op zich niet tegen, maar er moet wel zoveel mogelijk gebruik gemaakt worden van diervriendelijke alternatieven. Wanneer het om cosmetica gaat ben ik er op tegen. 2. Waarom vindt je dat? Het gaat bij medicijnen om mensenlevens, in tegenstelling tot cosmetica waar (de meeste) mensen ook zonder kunnen leven. 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? Welke niet? 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? Volgens mij verschillende dingen, maar weet het niet precies, hoef ik ook niet te weten. 5. Weet je waar die proeven voor dient? Om te kijken hoe dieren reageren op medicijnen, cosmetica enz. geloof ik 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? Ik let er meestal wel op, al is cosmetica die niet op dieren getest is vaak wel wat duurder. Maar koop veel bij de body shop 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Voor cosmetica stoppen en voor medicijnen ook zover er alternatieven voor zijn. 8. Waarom dan..? Het is onzin om dieren te laten lijden omdat wij er zo nodig goed uit moeten zien. |
Advertentie |
|
15-10-2003, 19:11 | |
1. Prima, voor medische doeleinden.
2. Omdat het noodzakelijk is. Door testen te doen op dieren, kunnen medicijnen ontwikkeld worden die weer tientallen mensenlevens kunnen redden. 3. Volgens mij van alles: van ratten tot apen. 4. Opensnijden, platspuiten, et cetera. 5. Zie boven. 6. Ik koop sowieso geen cosmetica. 7. Doorgaan. 8. Zie 2.
__________________
Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen
|
16-10-2003, 10:21 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
vreselijk 2. Waarom vindt je dat? Omdat die proefdieren een verschikkelijk leven hebben. Dierproeven zijn onbetrouwbaar en overbodig, er zijn genoeg en betere alternatieven! 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? Ja 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? ja 5. Weet je waar die proeven voor dient? ja 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? Nee, ik gebruik alleen proefdiervrije cosmetica 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Stoppen natuurlijk 8. Waarom dan..? Omdat ze overbodig en gruwelijk zijn |
16-10-2003, 18:00 | ||||||||
Citaat:
NIet goed. Omdat ik tegen al het misbruik van dieren ben en dat de mens door dierproeven te gebruiken niet optimaal resultaat behaald om te weten te komen of het gevaarlijk danwel goed is voor de mens. In Amerika zijn zo een 160 medicijnen (nieuwe) ingevoerd. Zo een 120 moesten terug omdat er enstige bijwerkingen waren, die niet door dierproeven naar boven waren gekomen. En dan zijn er ook nog een hoop mensen die sterven door medicijnen (terwijl er testen zijn geweest). Citaat:
Dierproeven zijn dan ook duur en de alternatieven zijn goedkoper. Ook door simulaties zijn de dierproeven terug te dringen. In India zijn pas 90% van de dierproeven vervangen door computersimulaties. [quote]3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden?[/quote honden, katten, vissen, parkieten, muizen, ratten, vogels, koeien, lammetjes, hamsters, konijnen, hazen, paarden, etc. Zo een beetje alle kleine huisdieren en diverse veedieren. Maar ook wat exotischere dieren: diverse apen, diverse roofdieren, e.d. Citaat:
Citaat:
Elk Dier is anders, Elk dier reageert anders. Citaat:
Ik zelf koop producten van Weleda. Dierproefvrij en bijna alles ook diervrij. En zo heb je nog diverse merken die niet testen op dieren. Citaat:
Daarnaast stimulatie van het kopen van dierproefvrije artikelen en medicijnen. Citaat:
Daarnaast zijn er al vele alternatieven om de vele onderzoeksproeven te vervangen. Ook zijn een groot gedeelte van de proeven dubbel en nutteloos. Ik zeg NEE tegen dierproeven.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
17-10-2003, 06:40 | ||
Citaat:
__________________
Bescherm de dieren tegen de beesten | Bundel die krachten als positief verenigen. Koppel gedachten in plaats van die te stenigen | DK |
|
17-10-2003, 21:31 | ||
Citaat:
Dierproeven worden vooral gebruikt als eerste selectie. Een medicijn moet uiteindelijk altijd nog op mensen getest worden, om de reden die jij geeft: mensen reageren anders op andere stoffen. Maar dierproeven zijn wel nodig om de grootste risico's buiten te sluiten. Er zijn voor zover ik weet nog geen goede alternatieven voor dierproeven (veel wetenschappers zijn er ook niet zo blij mee dat ze met dieren moeten testen), dus mijn vraag aan iedereen die zegt dat er alternatieven zijn: vertel! ik ben serieus nieuwsgierig
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
17-10-2003, 21:32 | ||
Citaat:
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
17-10-2003, 21:46 | ||||
Citaat:
Misschien maar enkele. Als ze eerst op mensen hadden getest. Citaat:
De selectie mensen die het als eerste krijgen (na dierproeven) zijn denk pas de echte proefkonijnen, maar ook nog niet eens representatief voor het grote deel dat de medicijnen gaat gebruiken. Neem bijvoorbeeld een aids-remmer. Je neemt tientallen dieren om op te testen. Resultaat is dat er geen bijwerkingen zijn of tenminste ernstige. Volgende ronden diverse aidskandidaten (misschien 100?). Resultaat is redelijk goed, paar mensen die er niet tegen konden bla bla. Is die 100 mensen of die tientallen/honderdtallen/duizendtallen dieren die ervoor moeten sterven representatief voor die miljoenen mensen van verschillende nationaliteiten, verschillende achtergronden, etc.? Nee. Het dichtste resultaat is om te testen op mensen en niet eerst op dieren, want dat is tijdsverspillen en vooral levensverspilling. Citaat:
- huidkweek - cellenkweek - mechanische simulaties (vb. TNO: darm en maagstelstel van mens voor o.a. toxicologisch onderzoek) - computersimulaties (90% van de dierproeven zijn vervangen door computersimulaties in India pas geleden) - donors (van mensen die zich aan de wetenschap geven) - afvalmateriaal uit de slachthuizen die anders weggegooid worden Zijn trouwens goedgekeurde alternatieven in de EU. En dat is nog maar een deel van wat we nog kunnen. Echter word er nu teveel geld gestoken in onderzoek met dieren dan in onderzoek naar alternatieven.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
18-10-2003, 16:09 | ||
Citaat:
2. Omdat dieren ook rechten zouden moeten hebben. 3. Nee, en dat wil ik ook liever niet weten. 4. Nee. 5. Nee. 6. Nee. 7. Stoppen! 8. Tja.. Denk maar goed na..
__________________
I'm serious
|
18-10-2003, 17:20 | ||||||
TechXP schreef op 17-10-2003 @ 22:46:
Citaat:
medicijnen MOETEN eerst op mensen getest worden,(voor zover ik weet), voor ze wijd verspreid worden, maar om het risico voor deze mensen zo klein mogelijk te maken, worden er eerst op dieren proeven gedaan om te voorkomen dat er bijvoorbeeld een heel gifitige stof wordt toegediend. Deze testen met mensen zijn er om de verschillen tussen de mens en het proefdier op te vangen. Citaat:
voor een deel reageren ze anders. Er worden nog steeds proefdieren gebruikt, omdat ze voor een deel ook gelijk reageren aan de mens. Daarom worden er bijvoorbeeld ook apen gebruikt (die lijken erg op de mens). Niet ALLE risico's sluit je met dierproeven buiten, maar wel een deel van de risico's (grootste levensbedreiging, dat soort dingen) Citaat:
ehe... daar doen ze ook nog statistische berekeningen aan en ze testen meestal voor meerdere groepen e.d. Het heeft echt wel nut om op proefdieren te testen, ze doen het niet voor niets. En wetenschappers houden ook echt wel in de gaten dat mensen soms anders reageren dan de proefdieren, en dat er verschillende groepen mensen zijn. Citaat:
hmmz.. heb je hier ergens informatie over? hoe het werkt e.d., vind ik wel interessant Citaat:
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
Laatst gewijzigd op 18-10-2003 om 17:26. |
21-10-2003, 08:37 | |
Verwijderd
|
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
Ik ben zwaar anti 2. Waarom vindt je dat? Omdat dit onnodig lijden is. Gewoon wreed, dieren zijn ook levende wezens, hebben ook gevoel 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? Honden, katten, vissen, ratten, muizen, apen en soms paarden. 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? Ja, bijvoorbeeld, ze spuiten die vloeistof in de oogjes van bv. een konijn. Maar ze hebben nog veel meer proeven dan alleen dit. 5. Weet je waar die proeven voor dient? Voor medicijnen of voor cosmetica 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? Ik koop al zoveel mogelijk dierproefvrije producten. 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? Stoppen! 8. Waarom dan..? Zie 2. 'Vind je' is met een T. Het is toch ook niet loopt je? Laatst gewijzigd op 21-10-2003 om 08:39. |
21-10-2003, 15:22 | ||||||
Citaat:
Als het om giftigheid gaat zijn daar al genoeg vervangers voor. Dus waarom dan op dieren. En als het gaat om of de werking goed is, dan heeft het TOTAAL geen zin om op dieren te testen, tenzij je het meteen op mensen doet. En na dieren word er eerst idd op een selectief groepje mensen getest, welke geen goede afspiegeling kan zijn van de samenleving. Misschien voor een gedeelte. Dieren kunnen geen menselijke samenleving weerspiegelen. Citaat:
Om giftigheid te testen van de stoffen enzo is een onderzoek zonder dieren al mogelijk, dus voor die proeven om dat kleine risico niet te hebben, zijn er al alternatieven. Citaat:
Ik vind het onnuttig. Citaat:
www.animalfrontline.nl www.animalfreedom.nl http://www.nca-nl.org/links.html#Dat...20Alternatives http://www.nca-nl.org/ Ik had ook nog een document van de cosmeticabranche, weet even de link niet. Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
21-10-2003, 20:37 | ||
Citaat:
Daarnaast zal het weefsel van dode dieren in sommige gevallen idd voldoen, maar dood weefsel vertoont andere eigenschappen dan levend weefsel. Dat heeft dus ook de voorkeur.... Ik heb verder ff geen tijd om op de rest in te gaan.... moet nog wat verslagen maken...
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
21-10-2003, 21:21 | |||
Citaat:
Bij de eerste is het hele proces voor het onderzoeken van chemische reacties op de stoffen in de medicijnen te doen door middel van nagebootste situatie. Hierbij refereer ik naar het de nepdarm/maag stelsel die TNO heeft ontwikkeld. Dat ding bestaat uit buisjes en mechanische dingetjes die elk een deel uit het stelsel voorstelt. In elk deel zit ook de chemische stoffen die zich in dat gedeelte bevinden. Dit ding is dus een voorbeeld van dat soort chemische onderzoeken. Of het medicijn zijn werking doet kan ook bekeken worden in een gekweekte cellen. Dus gooi de werkende stof bij levende kweek en kijk wat de reactie is. Citaat:
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
23-10-2003, 21:13 | ||
Citaat:
Maar misschien hebben ze dat al onderzocht, dat weet ik eigenlijk niet precies, maar daar zou ik graag eens wat artikelen over lezen.... Wat betreft die modellen: Een model volstaat zolang je met bekende situaties te maken hebt. Het probleem is dat we nog niet alles van het lichaam weten, en wat je nog niet weet kun je ook niet modelleren...... Vandaar dat proefdieren denk ik altijd wel nodig blijven... Je zou alleen de aantallen kunnen terugschroeven bijvoorbeeld.
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
24-10-2003, 10:17 | |
1. Wat vindt je ervan dat dieren worden gebruikt voor dierproeven?
zeer slecht 2. Waarom vindt je dat? er zijn genoeg alternativen, waarmee niemand geschaad word 3. Weet je ook welke dieren ervoor gebruikt worden? konijnen ratten apen etcetc 4. Weet je wat voor proeven er gedaan worden? cosmetica, geurtjes, kleurstoffen (voor haar) 5. Weet je waar die proeven voor dienen? om te ontdekken of het schadelijk zou kunnen zijn voor mensen. 6. Dieren worden gebruikt voor cosmetica. Zou je die cosmetica dan nog kopen? absoluut niet 7. Vindt je dat dierproeven moeten stoppen of moeten doorgaan? stoppen 8. Waarom dan..? ik vind het dieronteerend, en er zijn genoeg alternatieven maar die zijn alleen duurder, het ligt aan het egoisme van de mens
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
24-10-2003, 10:27 | |
Feiten over dierproeven
Jaarlijks sterven er 750.000 proefdieren in ons land. Op deze duizenden muizen, ratten, kippen, konijnen, cavia's, honden, katten en andere dieren worden dag in dag uit proeven gedaan. Proefdieren hebben een gruwelijk leven. Ze zitten alleen of met vele soortgenoten in kleine kooien waar ze zich vrijwel niet kunnen bewegen en waar weinig afleiding te vinden is. Tijdens de experimenten ondergaan de dieren de meest gruwelijke behandelingen. Het overgrote deel van de dierproeven in Nederland wordt uitgevoerd voor medisch onderzoek. Daarnaast worden er proefdieren gebruikt op universiteiten en hogescholen voor onderwijs en onderzoek en voor het testen van de giftigheid van stoffen. Genetische manipulatie Dierproeven worden het meest gedaan voor het ontwikkelen, testen en controleren van medicijnen en vaccins. Dieren worden vaak gebruikt als 'model' voor ziekten bij de mens. Zo zijn er bijvoorbeeld speciaal ratten gefokt die een te hoge bloeddruk hebben. De laatste jaren is er een nieuwe techniek waar onderzoekers graag gebruik van maken: genetische manipulatie. Door deze nieuwe techniek, waarbij de mens de erfelijke eigenschappen van een dier verandert, neemt het aantal proefdieren weer toe. Deze techniek stelt onderzoekers in staat dieren te 'maken' die kanker of reuma ontwikkelen. Zo ontstaan er dus proefdieren die menselijke ziekten ontwikkelen. Maar genetische manipulatie gaat verder. Behalve als proefdier worden dieren met behulp van deze techniek ook als medicijnfabrikant gebruikt. Konijnen en runderen worden bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerd met een extra menselijke erfelijke eigenschap zodat zij in hun melk bepaalde eiwitten produceren. Eiwitten die de farmaceutische industrie graag wil gebruiken. Xenotransplantatie, waarbij voornamelijk varkens als orgaanleverancier worden gebruikt, is de meest recente ontwikkeling op dit gebied. Testen van giftige stoffen Wij maken in het dagelijks leven veel gebruik van kunstmatige stoffen. Ze zitten in ons voedsel, schoonmaakmiddelen en cosmetica. Voordat deze stoffen op de markt mogen verschijnen moeten ze getest worden. Met behulp van dierproeven wordt de veiligheid van de stof nagegaan. Dit zijn vaak gruwelijke proeven waarvan de dieren veel last ondervinden en die ook veelal op verschillende plaatsen in de wereld, en dus dubbel, uitgevoerd worden. Cosmetica Sinds 1996 mogen er in Nederland geen dierproeven meer gedaan worden voor cosmetica en verzorgingsproducten. Helaas geldt dat nog niet voor de landen om ons heen. Dat betekent dat er in de winkels producten worden verkocht van buitenlandse merken die wèl producten op dieren testen. Ondertussen streeft de Dierenbescherming naar een Europees verbod op dierproeven in de cosmeticabranche. Alternatieven De Nederlandse overheid en de proefdierwereld worden zich steeds meer bewust van het feit dat dierproeven teruggedrongen moeten worden. Daarom is het zogenaamde ' drie V beleid' opgesteld. Dat wil zeggen dat er gestreefd wordt naar Vermindering, Verfijning en Vervanging van dierproeven. Er zijn dan ook inmiddels veel alternatieven voor dierproeven. Helaas stelt de overheid erg weinig geld beschikbaar voor de ontwikkeling hiervan. Terwijl er maar liefst meer dan 500 miljoen euro naar het reguliere onderzoek gaat, krijgt onderzoek naar alternatieven slechts 2 miljoen euro. Daarnaast duurt het ook nog eens erg lang voordat een alternatief ook als verplicht opgenomen wordt in de wet. Daar raakt veel tijd mee verloren. Dat neemt niet weg dat er wel alternatieven zijn en dat daar ook goede resultaten mee geboekt worden. Belangrijkste alternatieven De belangrijkste alternatieve methoden zijn het gebruik van computerprogramma's, cel- en weefselkweken van menselijke materialen, kunst- organen en het gebruik van slachtmateriaal. Ook zou bij onderzoekers het idee moeten verdwijnen dat dierproeven vanzelfsprekend zijn. Men moet zich realiseren dat het mogelijk is wetenschappelijke kennis over ziekten op te doen, zonder het gebruik van dieren. Onderzoek ZONDER dieren zou men normaal moeten vinden. Bron: dierenbescherming.nl
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
24-10-2003, 10:38 | |
btw er staat nog veel meer info over dierproeven en de bezwaren etc op de site van de dierenbescherming
ff paar foto's voor onderseuning. zo is het: zo zou het moeten zijn:
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
|
24-10-2003, 10:53 | |||
Citaat:
Moet je even zoeken via die sites die ik hierboven heb gegeven. Staat vast meer overin. Zijn wel engels. Citaat:
Ik kan van het bovenstaande argument wat je geef voor dierproeven ook heel simpel een argument tegen maken. Namelijk dat we nog niet alles weten over de werking van dieren. En nogmaals is dierproeven alleen een bron die meer verkeerde info teruggeeft (onzekere informatie), dan juiste informatie.
__________________
www.petatv.com/tvpopup/videodirectuk.asp?video=cot_uk
|
24-10-2003, 11:41 | ||
Citaat:
nietes Link Niet alle merken! toch? |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lifestyle |
Dames, Enquête, Help? - Duits beauty merk Youngcare | 1 | 14-10-2015 19:19 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
[ANW] Enquete Dierproeven McDuck | 36 | 24-06-2006 11:48 | |
Flora & Fauna |
Enquete Dierproeven McDuck | 8 | 15-06-2006 13:01 | |
Algemene schoolzaken |
enquete dierproeven 1 vraag wiebertje | 40 | 27-04-2006 17:04 | |
Flora & Fauna |
Enquête Dierproeven Gilbert | 37 | 07-04-2006 08:42 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Enquête ANW: Dierproeven Gilbert | 8 | 05-03-2006 21:38 |