Wie ben jij om te zeggen dat ik mijn ogen open moet doen? Natuurlijk zie ik wel wat er allemaal fout is gegaan (duh). Ik wilde alleen weten waar jij je kennis vandaan hebt gehaald.

Dat zou pas echt hypocriet zijn: wel commentaar hebben maar het niet willen veranderen.

De enige reactie die ik voor jou over heb is:

:rolleyes:

Nee, van mij hoeft Melkert niet op te stappen. Ik vind het een bekwame man. Slechte uitslagen kun je niet een man verwijten. Ik zou ook zeker op hem gestemd hebben.

van mij part gaat ie, ik vind t een kwal van een vent

twiety reageer eens op mijn vorige post....

Ik vind het ni goed dat hij opstapt want hij roeleert vrij hard vind ik.
Hij zit er af en toe als een zout zak bij maar voor de rest is het naar mijn mening een topper (y)

onterecht; hij holt mee met de beelcultuur die hem tot het verkiezingsprogramma van de pvda heeft gemaakt :(
ik vind hem best wel een goed politicus eigenlijk (niet dat ik het altijd met zn standpunten eens ben...)

Waardig afscheidt. Verlies genomen

hoezo? ga je twiety neerknallen? :mad:

lees nou eens wat ie zegt, en wat ik al vanaf het begin loop te schreeuwen hier, maar waar niemand naar luistert:

links en rechts hebben meestal overeenkomende doelstellingen omdat het hele volk het wil, maar willen het op n andere manier bereiken.

als het je niet aanstaat dan heb je deze verkiezingen pech gehad, want over 4 jaar kan de zaak niet teruggedraaid worden (lees de grondwet maar eens)

Je hoeft mij niets wijs te maken over politiek staatsrecht of de Grondwet: ik studeer rechten, schat.

En natuurlijk zou ik twiety niet willen neerknallen. De vergelijking met de moord op Pim die jij in mijn uitspraak denkt te lezen vind ik eigenlijk vrij bizar.

Ben jij verliefd op twiety? ;)

Ik snap het verband tussen de moord op Pim Fortuyn en twiety niet helemaal, I am sorry.

VERVOLG OP DE STELLING ==> DENKEN JULLIE NIET DAT DE PvdA MISSCHIEN MINDER STEMMEN HEEFT GEKREGEN OM ER EEN KOUDE LIJSTTREKKER ZIT. IK BEDOEL, EEN MAN DIE JE HART NIET KAN RAKEN EN OOK NIETS UITSTRAALT.

TOCH HEB IK GELIJK GEHAD DAT IE OPSTAPTE

*** triomf ***

Nou, vooruit dan, Coolkast, m'n reactie.

Gelukkig wel, Pim hadden we niet meer om het aantal zetels van de PvdA verder terug te dringen.

Driedubbel :rolleyes:

haha..... met die opmerking verlies je 110% van je overgebleven geloofwaardigheid. Je vergelijkt namelijk zojuist iemand met een moordenaar (zet aan tot haat), je generaliseerd ontzettend (milieuactivisten zijn moordenaars/het milieu is evil: staat er natuurlijk niet letterlijk, maar impliceer je wel) en je laat een ontstellende domheid blijken.

Lachen joh, 1 sneer en mensen springen gelijk op de tafel.

Wat hier wel waar van is, is dat alles waar Volkert voor staat of van houdt wat mij betreft geen belang meer heeft.
Dat is niet omdat ik het milieu evil vind, dat is omdat ik pissig op hem ben. Ik leef maar 1 keer (daar ga ik i.i.g. geval van uit) en ik wil de huidige problemen hebben opgelost, waar ik zelf nog last van heb of waar ik verwacht nog tijdens mijn levensjaren last van te krijgen.

Dom? Denk 't niet. Egoistisch? Ja, inderdaad, en daar sta ik volledig achter.

1) als je pissig op hem bent, mag je natuurlijk een boze brief naar hem schrijven (geen dreigbrief)
2) denk je de huidige problemen op te lossen door 1 persoon de schuld te geven van die problemen?

Twietskovic:

[1) als je pissig op hem bent, mag je natuurlijk een boze brief naar hem schrijven (geen dreigbrief)

Natuurlijk, alsof hij die krijgt te zien in z'n isoleercel.
Maar het mag ja, net zoals ik me ook lekker mag afreageren op een forum

Tuurlijk mag dat :). Hij merkt er alleen niet zoveel van :/

2) denk je de huidige problemen op te lossen door 1 persoon de schuld te geven van die problemen?
Nee, door links meer te negeren en rechts voorrang te geven (net zoals met die smurfen).

Daar draagt deze discussie dan weinig aan bij :)

1) hij merkt daar tenminste iets van. daarnaatss is het idee dat hij in een isoleercel komt nogal voorbarig lijkt me
2) dat de discussie helemaal niet ging over links of rechts.

Twiety: Lees ik het nou goed dat jij Paars een linkse regering vond?

Tuu13TZ:
Don't care. Niet ons probleem. Van deze regel wordt teveel misbruik gemaakt. Geen papieren -> je komt er niet in.

Komen we weer terug op de oude discussie van het kind en het badwater. Niet nog eens he :)

Niemand wordt crimineel geboren, als we even aannemen dat genetica geen rol speelt. Het milieu waar je 't over hebt pak je juist aan door integratie, zoals LPF zegt. Ik denk dat 'rechts' het dus meer aanpakt dan links, die ze jarenlang maar in achterbuurten hun eigen problemen heeft laten oplossen.

Links is ook wel voor integratie hoor. Alleen niet voor dwang. Laatste jaren pas een inburgeringscursus doorgevoerd, minister van grote steden en integratiebeleid aangesteld.

Ook de schaalverkleining van de politie met meer blauw op straat is een vorm van leefmilieuverbetering, ik ben hier dus niet met je eens. Een van de oorzaken voor criminaliteit is de geringe pakkans. Niet alleen wordt hiermee beginnende criminaliteit de grond ingedrukt, ook zal het criminaliteit die nog moet beginnen voorkomen. Niet te vergeten is een bijkomend voordeel van minder criminaliteit dat de politie zich weer beter meer met wel bestaande criminaliteit kan bezighouden. Zo snijdt het mes dus aan twee kanten.

pakkans is nou niet echt een voorbeeld van een leefmilieu. wel betekent een grotere pakkans dat er een grotere drempel ontstaat om crimineel te worden. Als je het leefmilieu verbeterd verbeter je niet alleen het leefmilieu, maar verklein je ook de criminaliteit, waardoor de politie zich beter met bestaande criminaliteit kan bezig houden. Het mes snijd an aan drie kanten. hm kromme zin :)

Het enige dat links wil doen aan criminaliteit is criminelen poen geven, zodat ze geen poen gaan jatten. Zoals ik ook al heb gehoord bijv. 'geef die woonwagenkampbewoners geld, dan gaan ze in ieder geval niet jatten'. Dit lijkt me toch echt de omgekeerde wereld.

Tuurlijk is gewoon geld geven nou niet echt een goee oplossing. Je kunt beter indirect investering in buurthuizen, scholing, sportveldjes, enz enz. Totaal mee eens :)

Verder denk ik dat het leefmilieu te Nederland ook flink verbeterd wordt als er minder of geen immigranten toegelaten worden. Ook iets waar je bij links niet mee aan hoeft te komen.

waarom denk je dat?
btw, wat vind je van de uitspraak gisteravond van Varela dat hij wel politieke vluchtelingen wil toestaan?

Yep. Ten eerste heeft de VVD te weinig een vinger in de pap gehad, ten tweede hebben ze hier te weinig tegen ondernomen. D'66 niet meegeteld (stelt toch nix voor) blijft het PvdA dus over. Links dus.


Even over allochtonen, als voorbeeld:

Het manco van de PvdA is dat alle oplossingen van tafel af werden geveegd zo gauw ze ook maar het woord allochtoon erin hadden staan, als die oplossingen al onderbouwd mochten worden aangezien statistieken verzamelen al discriminatie was.

ik vind paars juist een rechtse regering met nadruk op lastenverlichting en aflossing vd staatsschuld. Pverdere privatisering gezondheidszorg, ov, nutsbedrijven, enz enz. minder geld voor ontwikkelingssamenwerking.

Nee, DAT was moeilijk te voorspellen :rolleyes:

Aangezien er 1 rechtse partij in zat (VVD) en twee linkse (D66 en Pinda's voor de Apen), en bovendien de PvdA veel groter was, zie ik absoluut niet hoe paars een rechtse regering zou kunnen zijn.

pvda: 45 zetels, d66: 14 zetels, vvd: 39 zetels (als ik het goe donthouden heb :)

d66 is niet links. verschil pvda/vvd 6 zetels valt best wel mee. Daarnaast zeg ik helemaal niet dat paars rechts was. meer een centrumcoalitie.

Oh. Waarom zegt Tom de Graaf dan letterlijk dat D66 "links van het midden zit"?

Zorg alsjeblieft dat je op de hoogte bent kerel, aan dergelijke loze uitspraken hebben we helemaal niks.

wil jij stellen dat Paars links was?

Hmmm, oké, misschien centrum links met wat rechtse trekjes. Maar absoluut niet rechts idd :)

wat is dan het midden?

:rolleyes:

Absoluut. Anders was het immigratieprobleem en het probleem van de criminaliteit bij allochtonen al veel eerder opgelost.

:D

nee serieus. wie bepaalt nou of een partij links of rechts is.

ik dacht dat links zich juist altijd hard maakte voor immigratie ed

dan overschat je IMHO rechts................

Nee. Het probleem is prima aan te pakken, maar het moet tenminste bespreekbaar zijn. En dat was het de afgelopen jaren absoluut NIET.

dat kan ook door links aangepakt worden.

Het kan ook door de PvdT aangepakt worden :rolleyes:

Punt is dat het niet aangepakt IS. Dankzei personen die moord en brand gaan schreeuwen als je ook maar het begint over hoge criminaliteit bij allochtonen.

ik ben het ook totaal met je eens dat je daar totaal open in moet zijn hoor :). je moet alleen wel uitkijken voor stigmatisering.

Je klint als Rabbae :)

In de afgelopen 8 jaar is het onderwerp in de politiek niet bespreekbaar geweest. Links kan nu wel gaan zeggen "dat kunnen wij ook!", maar daar zijn ze dan gewoon veel te laat mee. Vandaar de grote verschuiving naar centrum-rechts.

waarom is links daar te laat mee? en waaruit blijkt dat alleen links dat heeft gedaan? en wanneer enz. heb regeringen lubbers er weinig van horen zeggen

Omdat we hoogstwaarschijnlijk een centrum-rechtse regering krijgen. Ik heb VVD gestemd, maar de nederlaag van de VVD boeit me niks omdat we toch een regering krijgen die dezelfde idealen heeft als ik.

En het kabinet lubbers is al meer dan 8 jaar geleden, toen intereseerde ik me nog bar weinig voor politiek. Maar ik geloof wel dat het probleem toen gewoon veel kleiner was.