T is niet gek dat die conclusie wordt getrokken als je mensen die scheiden wil gaan straffen.

Waarom is hij een slappeling dan?
Hij is gewoon verliefd en wil die vrouw geen pijn doen. Daar is toch niks mis mee. Als je echt van iemand houd heb je heel veel voor diegene over ookal kun je hem/haar nooit meer zien.

Nog een keer dan: wie ben ij om dat beslissen?? Ze "mogen" van jou niet trouwen? Wat voor baat heb jij daar dan bij? Laat ze lekker, dan doen zel elkaar maar een hoop pijn, maar ik vind niet dat je trouwen kan gaan verbieden onder het mom van: "jij kan toch niet goed een levenslange relatie onderhouden"

Dus is heel deze topic onzin aangezien je het toch niet kunt invoeren, omdat je niet weet voor wie het wel geld en voor wie niet... Bij deze is je steeling onderuit gehaald! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Ik zou mijn mening nou niet bepaald ultiem individualistisch willen noemen, verre van dat, en ik denk dat als je iedereen aan dit soort regels wilt onderwerpen, dat DAT dan juist eerder een oorzaak zal zijn van de ondergang van de menselijk samenleving, voor zover die nog ten onder kan gaan, tenminste...

trouwens, trouwen is iets persoonlijks, ik denk dat individualisme daar verder buiten staat...

'De basisgedachte houdt stand'. Wa moet je daar nou mee, da is toch geen argument, je lult er maar wa omheen zonder direct te reageren....

En ja brainstormen mag, maar het heeft geen nut, om eindeloze discussies te hoduen met allerlei argumenten als het toch nooit uitvoerbaar is...

1) daar snap ik ook nog steeds het nut nie van, hebben ze alleen bedacht om kritiek te leveren op de huidige maatschappij, en wat zijn ze er mee opgeschoten? niks nada
en 2) je weet nie bij wie, dat zei je zelf, dus nee het is niet uitvoerbaar....

van de fouten uit het vorig huwelijk kan je altijd leren, enne, het huwelijk en alles daaromheen is wel wat belangrijker om naar toe te kijken dan alleen te denken dat t aan de mensen ligt. Snappie??

1 heb ik toch wel geleerd op school, en wie ben jij omdat onderuit te halen. KLaag onderwijs in het algemeen aan zou ik zeggen, heb je een nieuwe stelling http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif
2 Jij kunt nooit precies weten bij wie het wel uitvoerbaar is en bij wie niet, aangezien jij de geschiedenis van de relatie niet kent. En mensen in hokjes plaatsen dat is pas kortzichtig

dus: ik lees goed, en dan reageer ik pas

DE waarheid is geen belediging voor ons, JOUW waarheid is een belediging.

http://www.smilies.nl/groot/footballplayer.gif

[Dit bericht is aangepast door Darkened Sky (16-03-2002).]

trouwen is een papiertje waar soms financiele of ander voordelen aan zitten ( denk aan immigreren, bv )als contract van de liefde is het zowieso bullshit dus oneens het is gewoon een burgerlijke staat die verandert

en wat is daar het probleem van?? Laat ze lekker zelfs kiezen wat ze willen of goed vinden.

daarom dat je nooit wilt trouwen? http://www.smilies.nl/groot/grenade.gif

Als je trouwt beloof je elkaar eeuwig trouw, dus blijf je bij elkaar, punt.

Als je dat niet leuk vind had je maar niet zo stom moeten zijn om dat te beloven... Iets zeggen is makkelijk, het daarna nakomen schijnt voor veel mensen een probleem te zijn...