Je punt is duidelijk en had je ook op een andere manier kunnen brengen..
Daar gaat het hier echter niet over.

Nu ik je laatste post lees, zou het me zelfs niks verbazen als je het zelf hebt verzonnen. :)

Lief zijn :o :) :p

ik blijf lief, ik heb het niet verzonnen : :|

mensen worden agresiever zonder vlees. je lichaam merkt namelijk het gebrek aan cholesterol in je dieet en gaat dan een natuurlijke jachtlust opwekken (het spijt me vreselijk maar wij zijn nou eenmaal alleseters)

Nogmaals: met deze discussie schiet de TS mijns inziens niet veel op. Die discussie kun je houden op E&D ofzo..

Tja, als ik denk aan een slachter denk ik aan iemand uit een lage sociale klasse. Alleen al om dat feit zou ik het je afraden :o

iemand moet toch die beesten slachten

Dat ben ik dan weer niet met je eens. Op die manier zou je de hele wereld die niet vegetarisch is kunnen veroordelen. Voor mij is iemand die zelf een dier slacht niet slechter dan iemand die het op eet. Sterker nog: iemand die zelf slacht neemt tenminste de verantwoordelijkheid voor wat hij eet, in plaats van laf zijn kop in het zand te steken, zoals veel andere vleeseters doen.

net alsof cholesterol alleen in vlees zit. dr zit niets in vlees dat je niet op een andere manier binnen kan krijgen, er zit wel een hoop in vlees dat je liever helemaal niet binnen wil krijgen (hormonen vooral)

Ik denk niet echt dat z'n beroep ertoe doet, het zegt alleen wat over het type persoon, maar dat is dan ook verder alles. Het is aan jezelf of je daar een principiële kwestie van wil maken of dat je gewoon de 'tekortkomingen' van je vriend(in) accepteert.
Maar in hoeverre wil je zoiets doordrijven? Als je als vegetariër niets met een slachter wil beginnen, wat vind je dan van de vrachtwagenchauffeur die de koeien bij het slachtbedrijf aflevert? Of van de veehouder die de koeien/schapen/paarden/varkens verkoopt aan het slachtbedrijf? Of van de bouwers van een slachtbedrijf? Allemaal zijn ze gedeeltelijk verantwoordelijk voor het slachten van dieren. Maar weet je wie er eigenlijk verantwoordelijk voor is? De hele maatschappij die vlees wil consumeren en niet alleen de slachter omdat hij de daadwerkelijke 'moord' uitvoert. Hij is slechts een klein radertje in een geheel van het slachproces. Iemand met z'n eigen principes en er geen punt van maakt om dieren te doden voor een vleesconsumerende maatschappij.

Kies de jongen/meisje omdat je van hem/haar houdt, niet omdat hij/zij verschilt op één enkel principieel punt.

het is wel voor veel vegetariërs een vrij belangrijk punt. ik kan best iets met een niet-vegetariër hebben, maar als ik ooit met iemand samen ga wonen moet ze vegetariër zijn

Ten eerste verkleint het zich onthouden van het eten van vlees de kans op kanker in het algemeen met 25% (voor vrouwen) tot 45% (voor mannen) en de kans het krijgen van hart- en vaatziekten in het algemeen, dus je argument dat het de kans op het krijgen van darmkanker zou vergroten is niet echt sluitend.

Ten tweede: domme mensen horen nog altijd hun mond te houden wanneer zij ergens geen verstand van hebben.
Nu je het zegt, misschien moet ik dat pacifisme van me maar eens opgeven, ik voel me zó agressief de laatste tijd... :)

Is er trouwens niet een forumbaas die deze topic even wil sluiten? Dit gaat echt weer helemaal nergens over.

Misschien zou het helpen als je de posts van deze forumbaas in dit topic zou lezen :o :D

deze vind ik het leukste

anders filter ff alle offtopic-zooi (waaronder ditte) eruit :bloos:

Aan je principes vasthouden. Hij blijft dieren slachten en eten, jij niet, simpel.